請問這種行為算不算欺詐消費者？
我是一名乖離性百萬亞瑟王的玩家。
今天凌晨，國服新開了一個扭蛋池，公告寫著，蛋池裡不會出現3星卡，但是今天抽獎卻抽到了3星卡… 請問這算不算是運營商的欺詐行為…
沒聽過這個遊戲，但可能是遊戲bug，需要進一步確認。
嗯......
如果有個人硬要把一百塊錢塞到你手裡，你不要都不行。
這算不算犯罪？可以給客服反應，再作論斷。可能是故意欺詐行為，也可能是bug。
反正最後總會變成bug
作為日服玩家表示日服也出現過這種情況，之後岩野P給每個受影響的玩家發了5個石頭（等於國服250個）的補償，國服會怎麼做我就不知道了
其實明明是福利，3星卡任意換4星卡，如果是剛入坑的壕，一張3星卡就能換第二型索爾，那都是當年蛋池淺，真金白銀砸出來的
想不到這種事可以鬧到知乎來，知乎藥丸。
從解決方法來看網易的危機公關做得很差，我現在只能這麼說。
上面是網易給出的解決方法，看看第一句話，其實感覺有些惱人，他要告訴你，不出3星卡是給玩家的福利，而日服沒有這個設定，話句話說，就是說「已經很照顧你們這些人（玩家）了，這次的鍋其實我本來可以不背」，從而弱化自己本該負的責任，表示官方對玩家的尊重。其實，作為遊戲，一個活動的開辦需要消費者進行消費，利用的是消費者的消費心理，以乖離性MA其扭蛋抽卡的玩法來說，如果卡池有3、4、5星三種卡，消費者會下意識的覺得自己扭到5星卡的幾率較低，而如果扭蛋只有2種卡——4星和5星卡，其實某方面會有一種信號告訴消費者其實只有兩種卡，不是4星就是5星，扭到5星卡的概率較高，其實如果按官方給的概率來說，都是一樣的，不過多數人並不會去計較概率的事情，從某一方面來說，只有2種卡的扭蛋，跟能激起消費者的消費慾望。
自然有因就有果，一家盈利公司進行活動的開展，肯定盈利是第一目的，所以活動本身就不是給玩家發放福利的，只不過是帶動消費。然而宣傳與實際情況不實之後，其盈利的目的已經達到了，但是結果卻不是消費者的預期結果，消費者自然有權利來維護自身權益。
蘋果實際是很照顧消費者的，所以以iOS體系為例，通過iOS內購的是水晶，而扭蛋的水晶消費記錄卻不會通過iOS，所以，這些數據是屬於遊戲廠商的，所以，找iOS維權感覺也是很難的。至於法律層面的問題，並不是學法律的，還需要專業人士來解釋，不過，虛擬物品的價值和虛擬消費的權益，在國內似乎還沒有相關的法律保障。沒有補償50鑽解決不了的問題，如果有，那就100鑽～～～～～～分割線～～～～～～～～～認真回答下吧，網易這次公關做的的確很差，4星變3星差別實際上並不大……【然而我認為這個問題的重點在於網易自己還承認了把原本4%的UR率變成了3%】，實際上就是讓無數非洲玩家的偷渡率下降了1%（那1%對歐皇來說算個雞毛啊～），100鑽的補償也很沒誠意，繼續觀望事態發展吧。(′▽｀)ノ?光源氏和D6偷渡到手的酋長路過安（da）慰（ji）下題主～
推薦閱讀：
