新闻报导指出：一家同志专属健身中心「ANIKI」，开业三年多就遭警方临检186次，鲍姓店长去年9月21日质问上门临检警方「你是不是在要钱？」遭逮捕，公司单姓执行董事见状上前阻止，2人双双被依侮辱公务员及妨害公务罪起诉。法院判决认为，警方3年临检186次确实异常频繁，鲍男只是提出质疑，单男也无拉扯警方，判两人无罪。
　　就此案件，法院曾函询警察分局临检纪录，发现从2014年11月5起至案发当天2017年9月21日止，2年多期间共临检164次，甚至有1天临检多达2次，平均至少每周临检1到2次，若加上警方函复日2018年3月5日，临检次数更累积达186次，其中却只有2015年2月间曾在一名会员身上查获持有毒品，除此之外，无查获其他不法情事。因此，法官认为该健身房确实在2年间遭临检上百次，导致严重影响营业，鲍男在到处求助无门情况下，提出这样的批判质疑，属于言论自由保障范围，判鲍男无罪。其次，根据警员搜证录影光碟以及店内监视器画面，单男只是冲上前到鲍男左手边警方处，就随即遭数名警员架离，并未看见单男有任何冲撞动作，主观上并没有妨害公务的故意，也判他无罪。
　　由此案例可知，警察的临检应有其合理性，否则会影响人民的权利。此故，在此前提下，人民为合理的适度反应，法院认定为言论自由的表现，尚属允当。否则，人民真是有苦难言啊！无论是谁，都应该保有宪法所谓人人平等的权利，不应有不公平的待遇。