很多的看上去很劣質的商品，都打著遵循GBXXXX，很多進口商品卻很優質，國標真有這麼不堪嗎？求真相！

前幾天翻看我們行業的國標。

發現我們的代工廠竟然是國標起草單位。

頓時……

從事檢測行業，正巧還是輕工行業國標組，深受國標坑害。先不說是否比歐美標準要求低，單標準內容東拼西湊，前後矛盾就讓我們檢測工程師和標準解的技術人員頭疼不已。一個標準多個單位一起起草，如果遇到爭議點只能找起草這部分的單位要一個解釋權，真是笑死個人

國標只是在某一個時間點推出的標準而已。以下說的情況都可能遇到：

1 國標的制定和執行一直都和科技進步、產業發展相互適應、相互促進。這個是最好的也是數量最多的，特別表揚通信行業大部分標準。

2 某行業委員會/協會的專家一直在學術研究單位或高校混，和產業界比較脫節。也許業內名聲不錯或行政級別不錯或上層關係不錯，陰差陽錯成了國標主要起草制定人員。這樣的國標執行起來不得不馬馬虎虎，因為本身就或多或少有這樣那樣的問題。這個例子不在少數，各行業內基本都有例子。

3 地方標準/行業推薦標準在上面重視或者跨越式發展的要求下，沒有經過嚴密論證和充分徵求意見沖沖轉正成為國標的。漏洞多的基本無法執行或沒有起到該有的效果。比如早些年食品行業的標準。現在都慢慢完善了。

4 還有標準起草制定時，歐洲的、美國的、蘇聯的標準七拼八湊的。這一類早些年多，現在也慢慢被新版本的標準取代了。

現在來講，中國的標準體系在國際上算是很全面也很先進，相對於目前的社會科技發展水平算是比較完善了。這麼說主要是是基於國際橫向對比。中國的標準整體很新，大多數標準最新版本是十年內的，而歐美很多都還比較老。

有意思的是，現在國內監管鍛鍊出來的中國企業也會鑽歐美標準和法規的漏洞了，被歐美企業和政府發現後不能以法律手段制裁，只能通過行政罰款。。

另外國軍標有其特殊性，不闡述。

生吃三文魚的團體標準了解一下，新出的。

還有奶粉行業的國標，這個倒是蠻舊的。

經提醒，原答案中的三文魚的「國標」應該為團體標準，並非國標。

簡單的跟你說一下我知道的吧。

國標首先關注的是安全！！比如電器方面的3C就是如此，這類標準一般是強制性的。

然後，關注性能，比如能效標準，這類標準一般不是強制性的，你達到了，就可以標，沒達到，就不能標。

因此，商品好不好用，和國標沒有直接關係。

另外，「遵循」國標，和「符合」國標，是兩碼事。還有，「看上去很劣質」，不等於不符合國標，而進口商品，也不等於就是符合國標的，或者是優質的。

其他，有請相關大神。

推薦閱讀：
相关文章