這個疑問存在很久了,最近一個女性朋友讓我給她推薦相機,一萬左右的預算,我準備讓她買佳能最新推出的全畫幅微單 EOS RP+ 24-105 套頭,結果她問我微單會不會不如單反好,感覺微單說出去不如單反專業,我頓時無語。

所以,為什麼大多數人會普遍感覺「微單」不如「單反」呢?在媒體宣傳時,什麼錯誤的概念導致大眾消費者產生「微單」不如「單反」?


這個問題很好玩啊

拿這個答主當個栗子

一個回答下面就把很多人對微單的偏見說出了一大串。。再翻翻他別的回答。。。

這個就很好地代表了一批對拍照這個事兒不怎麼瞭解的人的想法:微單的可靠性/續航不能滿足某些被臆想出來/極端專業向的使用場景

再一個就是法師們覺得微單不專業畫質渣不唬人,那些理論不多說了,笑笑就完了。。。

之所以這麼講只是因為不夠瞭解,就像別人評價你照片時:你相機好,拍出來可不好唄

別人覺得不專業那就不要試圖講道理,加個電池手柄,擰上遮光罩,再不行就加L板加兔籠加遮光鬥加麥克風,想專jian業shen那太好辦了。。。


要等到新聞聯播裏聽不見D5和1DXII的快門聲

才能說微單能取代單反

擔負政治風險的他們敢用微單,那自然可以


攝影什麼時候淪落為用單反才叫專業,專業這個詞不是應該用來形容一個人技術好,而是變成器材好才叫專業?

iphone攝影比賽的攝影師不專業?

旁軸相機也不叫專業咯?旁軸也是無反呀,多少經典照片是旁軸拍出來的。

婚禮攝影、sj書記、蒼蠅都是索尼家的,難道不是專業?

很多還在用單反的記者是因為舊的器材還能用沒必要更新器材,並不是他們覺得微單不好用,這是兩碼事。


從名字的直觀感受,微單就好像是單反的弟弟或是.......兒子?如果用了以後就會更直觀,微單真是輕,就是取景框畫面看上去怎麼感覺怪怪的,有顆粒和色差,如果是早期微單,還有延遲,更難受了。這也難怪人們會這樣直觀認為,畢竟五稜鏡是光學結構,顯示屏是電子,哪個更好不好說,但我相信輕便肯定是大趨勢,然而,論可靠度,當然是沒電也能用的五稜鏡了,而且更加省電。人們普遍會認為自己手裡的設備纔是最好的,只是客觀同級別設備,因為人們不會傻到故意去花更多錢買差的不是嗎,首先買的時候就已經用各種理由說服自己了,這些理由可能是銷售員給你的,也可能是朋友,總之,人們無非是拿著別人灌給自己的觀點去灌別人而已吧,現在的微單和單反系統,各有優勢,不可替代,暫時是這樣的


微單當然不如單反啊。這麼小,這麼輕,遇到個劫道的,扔過去都砸不死人。


推薦閱讀:
相關文章