感謝邀請。話說聯合起來一條心當然是有好處了，一把筷子掰不折的道理誰都懂，但是關鍵能一條心么？不說別的歐洲可是基督教的地界，所以他們能湊成歐盟。這三個國可是伊斯蘭，印度教，基督教，錫金教等等基本全湊齊了，光宗教就夠聯合體喝一壺的，而且巴基斯坦和孟加拉還是親中的。再說一個和平統一的聯盟出現，符合某些大國的利益嘛？比如旁邊的中國，五大流氓之一，核大國，世界第二大經濟體，部隊1945之後打群架無敗績，單挑聯合國唯一倖存者，等等一系列頭銜之下，代表的就是不可能讓自個兒身邊出現一個穩定統一的聯合體，如同美國身邊也不會出現南美聯盟一樣。流氓的手段多了去，別以為中國只會反對抗議，有點兒眼力界兒的都看得出來，手底下黑著呢，五大流氓哪有一個善茬？善茬都死沒了…況且這個組合可以撬的牆角也太多了，民族矛盾，宗教矛盾，種姓矛盾，都能成為肢解或者製造動亂的借口。所以他們最好別聯合，如果真聯合了立馬就能體會啥叫民不聊生了……

首先，如果印度、巴基斯坦和孟加拉國真的像歐盟那樣結合起來，如果再加上南亞的尼泊爾、斯里蘭卡、馬爾地夫、不丹，組成一個類似歐盟的這種組織，對這些國家的公民和企業來講肯定是有好處的。歐盟就是個例子，1992年，歐共體成員國簽訂了《馬斯特里赫特條約》，1993年，《馬斯特里赫特條約》正式生效，歐洲聯盟正式成立。歐盟不僅有自己的總部、盟歌、議會、中央銀行等，更是致力於建立歐洲統一市場。1994年，馬德里首腦會議決定將歐洲單一貨幣定名為歐元，1998年，歐洲中央銀行成立，總部位於德國法蘭克福。1999年，歐元在歐盟各成員國範圍內正式發行，2002年，歐元成為歐元區內唯一合法貨幣。目前的歐盟有27個成員國（英國脫歐），目前歐元區的國家有19個。歐盟的建立，尤其是歐元的發行和使用，促進了歐盟各成員國的貿易，降低了商品成本，減少了貿易壁壘，增加企業對外投資的積極性，增強地區內各國自身經濟實力，提高整體的競爭力。

然而，印度、巴基斯坦和孟加拉國卻不具備成立歐盟的條件，在未來相當長的時間裡也不具備。印度主要的宗教是印度教，巴基斯坦、孟加拉國主要宗教是伊斯蘭教，印度、巴基斯坦和孟加拉國原本都屬於英屬印度，在英屬印度期間，印度教與伊斯蘭教的矛盾就十分尖銳。二戰後，印度民族獨立運動高漲，英國決定從印度抽身。1946年，英國政府曾設計了一個內閣使團方案，建立一個統一的各邦享有很大自治權力的統一的聯邦制印度，這個方案最終夭折。1947年，英屬印度最後一任總督蒙巴頓到達印度後，還曾試圖說服穆斯林聯盟接受內閣使團方案，遭到穆斯林聯盟領袖真納的堅決反對後，提出了按照宗教分治的蒙巴頓方案，建立印度教的印度和穆斯林的巴基斯坦。巴基斯坦分為西巴基斯坦和東巴基斯坦，1971年，東巴基斯坦獨立為孟加拉國。

另外印巴分治時，就克什米爾的歸屬爆發了戰爭，目前克什米爾分為印控克什米爾和巴控克什米爾。就單單這一問題的存在，南亞也很難產生類似歐盟這樣的組織，何況這裡宗教複雜，矛盾尖銳，這裡的地區關係可謂是國家少，但是問題多。而反觀歐盟，經歷了兩次世界大戰洗禮，歐洲聯合的思想在歐洲國家不能說深入人心吧，也是有相當大的市場。並且歐盟成員國的主要宗教是基督教新教派、天主教、東正教（羅馬尼亞、保加利亞、希臘主要信仰的是東正教），他們都是源於羅馬時的基督教，教派矛盾並不是那麼尖銳。

印度巴基斯坦等國不可能結盟，不光是意識形態，宗教信仰，經濟基礎差異社會制度不一而且科技發展水平太低，形成不了氣侯。我不相信一大幫農民工離開技術工程師團隊和項目經理們的組合領導能開工建好大樓。印度等國沒那個象歐洲人美英法德的工業科技支撐是不會有如果的。

推薦閱讀：
相关文章