美國司法部部長威廉·巴爾

　　據美國媒體報道，美國司法部部長威廉·巴爾（William Barr）已經在其部門內部組建了一個特別小組，以釐清“通俄門”調查的起源。美國國會共和黨籍議員一直以來都對相關調查非常不滿，他們聲稱涉及該調查的執法人員和檢察官自始至終都有濫用權力的嫌疑。

　　知情人士表示，該小組將主要研究調查涉及“通俄門”早期階段所有決策和行動的相關官員。4月9日，美國司法部部長威廉·巴爾像國會議員表示，他將努力瞭解該調查的“各個方面”。

　　前特朗普競選顧問卡特·佩奇

　　除此之外，還有一個類似的調查由美國司法部監察長（Inspector General）發起，主要判斷美國聯邦調查局（FBI）與聯邦檢察官在監控前特朗普競選顧問卡特·佩奇（Carter Page）所使用的法庭授權令是否合規。共和黨籍國會議員聲稱，執法官員不當獲取了該授權令。他們譴責聯邦調查局濫用其實施監視的權力，美國總統特朗普此前則稱之爲“非法騙局”，情報機構是在沒有證據的情況下誤導法院獲得了批准。威廉·巴爾表示，該調查預計將於今年6月左右完成。

　　在4月10日舉行的美國參議院撥款委員會討論司法部預算的聽證會上，威廉·巴爾將會就上文提到的特別小組回答議員的相關問題。在4月9日由美國衆議院舉行的一個類似的聽證會上，議員們則更關心尚未公開的“通俄門”特別檢察官穆勒提交的結案報告。威廉·巴爾承諾會在一週內向國會提交一份編輯過後的版本。

　　特別檢察官羅伯特·穆勒

　　威廉·巴爾表示，他將基於自己的判斷儘可能的公開更多內容。不過他也明確表示會隱藏部分內容，但是會提供各自的原因說明。自從“穆勒報告”提交後，美國國會的民主黨籍議員就一直批評威廉·巴爾的做法，強烈要求看到這項耗時22個月調查的完成結論。

　　由於民主黨在2018年的美國中期選舉中重新控制美國衆議院，民主黨籍議員威脅稱如果他們的要求得不到滿足，將在未來幾天內爲該報告向威廉·巴爾發出傳票。有美國媒體稱，如果此案最終訴諸法庭，法官在決定美國國會是否有權獲得某些類型的機密信息方面，很難找到類似的判例或指導。

　　在收到了“穆勒報告”兩天後，司法部長威廉·巴爾就曾發佈過一份4頁的文件，其中總結了他對特別檢察官調查的主要結論。巴爾認爲，特別檢察官穆勒的團隊沒有發現特朗普和他的競選團隊密謀或協助干涉2016年美國總統大選，但沒有就特朗普是否在調查期間有妨礙司法的行爲做出“傳統的起訴決定” 。

　　代表紐約州的民主黨籍聯邦衆議員妮塔·洛伊（Nita Lowey）質疑，在短短不到48小時內根據長達22個月的調查評估數百頁證據、法律文件和調查結果作出明確的法律結論是“不同尋常的”。她強調，儘管威廉·巴爾曾在1991年至1993年間擔任過老布什政府的司法部部長一職，如此迅速的得出結論也不能打消她的疑慮。

　　曾負責調查“萊溫斯基醜聞”的獨立檢察官肯·斯塔爾

　　威廉·巴爾向國會議員表示，就算在“穆勒報告”提交之前，穆勒本人對此案看法對於美國司法部的官員來說“並不神祕”。 但是，他沒有詳細說明爲什麼穆勒沒有提出關於妨礙司法的處理建議，或者爲什麼他自己做出決定。不過，威廉·巴爾曾經邀請過穆勒審閱他的“4頁總結”，不過遭到了後者的拒絕。特別檢察官辦公室原本曾向司法部提交過一份調查結果摘要，但司法部證實相關材料短期內都不會向公衆開放。

　　有趣的是，司法部長巴爾指出，很多特別檢察官穆勒在調查行動中不得不遵守的規定，其實是來自於民主黨籍國會議員對當年獨立檢察官肯·斯塔爾（Ken Starr）調查極度不滿後製定的。當年正是因爲獨立檢察官肯·斯塔爾針對“萊溫斯基醜聞”提交的“斯塔爾報告”差點讓時任美國總統比爾·克林頓遭彈劾下臺。

　　在先前對美國總統不法行爲的調查中，特別檢察官通常能夠獲得法官的許可，可以在向國會或公衆提交的報告中使用與大陪審團有關的材料。 儘管目前有民主黨籍國會議員提出相同的要求，但美國司法部暫時還沒有決定遵循相同的程序。

　　如果真的有國會議員尋求法院的幫助，負責審理此案的美國哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院此前就一個不相關的案件表示，法官沒有向尋求信息的個人發佈大陪審團證據的固有權力。而更早一些的消息顯示，美國國會很有可能只有在涉及總統彈劾程序的背景下才有機會獲取相關機密信息。