〔記者王捷／臺南報導〕律師洪銘憲說，刑法306條的「無故侵入住宅」，立意是為保護個人居住隱私，但並不是毫無限制，有「正當理由」就不是「無故」入侵。本案中，楊母是否有「正當理由」是個關鍵，至於夫家見到楊母，是否有開門默許進入，也是全案是否構成違法的關鍵。

洪銘憲說，「無故侵入住宅」是指行為人無權、無正當理由，或未得住屋權人同意進入他人住宅，如果有正當理由，不會觸犯該法。

屋主開門 等同默許

以楊母案例來看，楊女原本就住在夫家，楊母為替女兒、外孫女收拾行李，可說是有「正當理由」；夫家主張有開門，但沒有同意楊母進入這點，如果屋主開門，卻悶不吭聲，則也有默許進入的意味。

洪銘憲說，如果孃家、夫家各說各話，那麼從楊母最後順利收拾行李這點，似可推論「如果夫家拒絕楊母進入，楊母不可能順利達成目的」，由此來看，楊母違法的可能性略低。

• 親家反目