---

這位同學顯然對「造出」這個詞有誤會。比如造人運動，造山運動....

機器生產的也好，人類創造的也好，都是造出，只是形式不一樣而已。核彈出現之前沒有核彈，米卻有啊，人一直在造米呀。

如果你的意思是，非得用工業製成米，那麼拿農業來幹嘛，農業已經有現成的了，而且經驗豐富，成本低，收穫還這麼豐富。

不會是喫得太飽了吧？

---

因為人類不是造物主

---

完全可以造出米來，但是成本超過1粒米！傻子才這麼幹！但是核彈不同，核彈是為了毀滅對方城市或者軍事單位用的，核彈怎麼造都比對方城市或者航母便宜。轟過去，總是划算的。

---

百度百科_人造米

我原本以為這是一個邏輯學問題，但是後來我發現這是一個槓精問題。

---

你是說用純能量無中生有造出一粒米嗎？那全世界人類生產的能量加一起也不夠啊！

---

核彈，是將理論轉化成實際成果的例子。你需要知道基本的原理，所需的材料，然後去開採提純加工成所需形狀組裝在一起，再去考慮如何能讓它萬無一失、效率最大......最終創造出前所未有的武器——核彈，再根據模版改良、量產。

造米，是利用實際進行批量複製的例子。你需要了解米的宏觀微觀直至分子層面的結構，都有哪些蛋白質和糖類和脂肪、含水量多少、攜帶了什麼基因、有多少種金屬離子。但別忘了，就糖類、蛋白質、核酸種類和結構就數不盡的多，更別說其他的成分，比如水：想知道含水量可以把它烘乾來看看減少了多少質量，但米本身含水量已經變化了。考慮諸多因素後你才會發現，你只能做到把物質按比例混勻、壓成米的形狀罷了。

更別提原子彈是用模版來生產，而米是用已經生產好的不同「型號」的「產品」來規劃模版。而且你發現只需從田裡採收就可以，為什麼要耗盡物力去合成製造一粒米呢？

---

因為人類不敢掌握造米技術

如果造出了米

那得有多少人喫撐啊

---

利用太陽能水平有限，無法把無機物轉化為有機物

---

可以，但是沒必要。投入和回報不成比例

---

可以造，但沒必要

---

因為造米沒有實際意義，你喫米和喫葡萄糖效果一樣，那為什麼一定要把葡萄糖做成澱粉再做成米的樣子再喫掉呢？相比之下核彈的意義就不用多說了吧。

---

推薦閱讀：