什麼畫風啊角度啊鏡頭啊配樂啊服裝啊道具啊演技啊內涵意義啊……等等，評價一部電影時，你沒有專業知識，用的語言文字也沒有專業辭彙，你是怎麼看待好片爛片的。最好舉例說明，普遍好口碑的你認為是爛片，普遍差評的你認為是好片，或者你認同普遍看法但有自己不同的說法……

作為一個玩票寫影評的影迷，我來談談我的看法。 首先，電影好不好看，每個人都有心中的評價標準，你覺得好，我覺得不好，同一部電影的評分，在豆瓣有人打一星，有人打五星，各自有各自的理由，很正常。評價一部電影的好壞，是個人的標準，至於這個標準尺度，是你個人的問題。比如說近期的《煎餅俠》，陷入到兩種矛盾的評價狀態。有人說只要把我逗樂了，就是好電影。有的人說，段子太老，沒把我逗笑，所以不是好電影。中國網民的壞毛病是我不但要捍衛我的發言權和言論，還不許別人的言論跟我不一樣。所以為一部電影撕逼這種現象太多了，知乎和豆瓣電影評論下儘是這樣的。

接下來，說說影評，這個東西其實本來就是專業化的東西。有條件的同學搜一下電影電視編導專業的論文，或者去圖書館翻一翻電影的期刊雜誌，裡面好多學術論文也是一篇影評而已，只不過人家的角度非常專業化，分析的非常透徹。好的影評會讓你對這部電影理解更加深刻，我還記得我上大學時，在圖書館經常翻看《看電影》和《電影世界》，有一次出《霸王別姬》的專題中的一篇文章，大概十多頁的評述，深入淺出，把這部電影分析的非常透徹，我看完這篇文章幾乎落淚，好像重新看了一遍電影一樣。大概就像是侯孝賢曾經說過的，什麼才是一部好的電影？對於一部電影，看的淺的人覺得好看，看的深的人可以看的很深。（大意是如此，原文我忘記從哪裡看到的，請知道的知友補充）好的影評，可以幫你看的很深。

現在這個互聯網環境下，個人可以隨意發聲，對一部電影，可以做出自己的評價，所以對於一部電影，有多少人去看，就有多少種評價的標準。一般影迷，都可以寫出140字的電影評價，覺得特效好不好，演員好不好，故事好不好，這樣的評價標準。而專業的影評人，可以講出特效到底好不好，好在哪裡，不好在哪裡，演員的演技好不好，哪段表演最好等等這樣專業的評述。影評人說的不一定全對，你也可以質疑他的專業性，但歸根結底，評價一個電影的好壞，尺度還在你自己身上。 你的評價會影響電影票房嗎？多少會有影響，有的人看電影之前會查查豆瓣網，時光網的評分，看看短評或不劇透的長評，再去選擇看哪一部電影，所以普通影迷的評分就至關重要，當然也會有水軍惡意刷高分或低分。也有很多人看電影就憑個人喜好，喜歡看什麼就看什麼，不看別人的評價。 你的評價會影響編劇，演員和導演嗎？也許會，以前看過一篇文章說好萊塢有影評人，能讓整個好萊塢編劇和導演都活在他的打字機陰影下（打字機陰影，說明是70 80年代的影評人？大概是吧）一篇高質量影評，會影響編劇，演員和導演的下一次創作。這本來是好事，不過我國的部分導演並不是這麼想的，比如《汽車人總動員》，導演卓建榮似乎並不在乎豆瓣上集體刷一星差評，所以無論你怎麼惡評，他都始終如一。

作為一個毫無專業眼光的影迷，我仍然可以評價一部電影的好與爛。只要我不是靠影評謀生，我有權對一部電影大放厥詞，用於茶餘飯後，酒後吹牛等各種場合，這是一個影迷的權利和自由。至於專業與否，那是交給專業人士去做的。

舉重若輕。
一般網上宣傳比較火的我都沒怎麼及時看，都是等到降溫了再去看看評分落到哪了，這時應該比較客觀了吧！我的方法很簡單，一，要麼還想看第二遍，比如我個人認為比較好的電影，《金氏漂流記》《死亡詩社》《辯護人》等等等等；二，要麼因為震撼不敢看第二遍，比如《熔爐》《素媛》等等等等。作為一個非常業餘的影迷，我的這種方法也是依據個人口味，沒必要因為覺得某部大眾稱讚的電影不好而沮喪，覺得自己與人格格不入，其實這多半與自己的喜好有關，即使對道具光線特效這些知識了解得非常好了 從技術層面上講這部電影完全高分，但如果依然無法從影片中體驗到樂趣和享受，這部電影對你來說也不見得是部好電影。
相信我，認認真真看2年電影，不停看書，傻瓜也會變成半專業

讓專業的歸專業，只要不以說服其他人為目的，一部電影最重要的，是自己喜不喜歡。

「好」這個概念下，是可以有很多種含義的，因為電影是個綜合藝術，奧斯卡也不是只評最佳影片。

那麼，具體到每個人的「好電影」，是和每個人希望在電影中看到的、也就是偏好（有人重故事、有人重畫面），以及他/她能欣賞一部電影的多少有關的。那為什麼我不專業我也敢說xx 、xx是爛片呢？因為電影這個藝術綜合體，有我能夠欣賞的部分啊，最淺層的故事的層面我是看得懂的吧？我能夠對一部電影的情節、人物合不合情理做出自己的判斷吧？再比如，現在很多商業片是賣特效的，你對這方面有了解的話，如果流水線劇情渣特效還敢叫大片那隻能噴你沒商量了嘛。

具體到我自己，我看電影主要是看和導演對不對得上，導演想表達的、他用了怎樣的手法表達、和他表達出來的效果，是我的三個基本評判標準，所以連故事都講不溜的直接pass（當然不排除是我自己閱歷有限沒看懂）。

能把故事講得有美感的，就是我心中的好片了。「美感」吧，說起來就見仁見智了，跟鏡頭運用有關，也跟演員的表演有關。這方面我不專業就沒打算說服別人，總之，一部電影，男/女主角的某個動作或是某一瞥當時驚艷了你，以後想起這部電影就想起這一幕，肯定是「美感」了。

最後是題主要的例子。在下普通觀眾不求逼格，但cult片也看得下，結論是，我的好片、爛片名單也蠻「普遍口碑」的，區別只是「好」的程度（比如肖申克的救贖）、我偏愛的程度（比如上世紀40年代、6、70年代的片子），和「爛」的程度（比如致青春）。

答得或許沒有正中題主想問的，也有點雜，還可以展開的，爪機敲字不易，就醬。
「電影是以餘味定輸贏」—彭浩翔
看的時候不走神，看完之後能若有所思，想再看一遍，而且第二遍能比第一遍有新的體會

能夠回味的，打動自己的，我覺得就挺好的
好電影總有一些共通的地方，比如人物的感情真實充沛，比如故事引人入勝，比如音樂優美動聽。至於和別人有分歧的電影，自己怎麼認為的就怎麼說好了，只要自己爽就好，畢竟這是一件很主觀的事情。
推薦閱讀：
相关文章