上星期五在馬德里一所大學的禮堂，兩個候選人 Albert Rivera 跟 Pablo Iglesias 上演今年大選第一場辯論。西班牙並沒有選舉候選人辯論的傳統，十一次大選至今只有過三次辯論。這場辯論會特殊之處在於，它沒有預先擬好稿或設定問題，接受現場 1500 名學生提問。

Albert Rivera 與 Pablo Iglesias 分別是 Ciudadanos 與 Podemos 的領導人物。看到這裡不知道我在說啥的人可以看大選系列 2 & 3。
大選系列 2 http://tinyurl.com/jf78qxq

大選系列 3 http://tinyurl.com/zrgq2xc

辯論會原本預計邀請四個黨的領導人，但最後只來了上述兩位；各自表現有好有壞，但這場辯論會的焦點反而在於貼近選民的新政治 v.s. 脫離人民的舊政治（出席者 v.s. 未出席者）。

1978 是西班牙行憲與民主轉型的起始，Rivera 以是「時候要改變了」開啟辯論，Iglesias 則將 2016 稱之為「第二次轉型」。所謂新型態的政治就是貼近公民社會，Podemos 的許多主張甚至已經到了被批評為民粹主義的程度（他們也的確跟阿根廷剛落選的民粹主義政黨很友好）。C 黨的政見大致上是經濟右社福左，相較 Podemos 更受中產階級歡迎。但不管怎樣，兩黨的選票來源主要都會是年輕人。

辯論主題有：反恐、環境權、教育、經濟、反貪腐、失業、退休（金）等，每個都茲事體大，改天我再挑有趣的仔細寫。唯一想在這裡提的是：兩黨都支持增加教育支出。

教育預算自 2010 年開始被大砍，最近公佈的數據 (2013) 甚至顯示已經倒退回 2006 年的水準，只佔 GDP 4.31%（註一）。比起四年前，2013 年的教育支出減少了 2800 億臺幣 (77.6 億歐元）。在經濟衰退之際大砍教育支出成為加劇社會階級差異的導火線，尤其執政黨 PP 過去還數次說過不會緊縮教育預算。如今更多人唸不起大學，更多人無法接受完善的技職訓練，教學品質也被打上大大的問號。

相較於臺灣高教佔整體教育支出約 1/3，該數據在西班牙只有 1/5 左右。

回到辯論會，事後討論程度最多的都不是這些主題，而是康德。肇因臺下有一個學生請臺上兩候選人推薦哲學讀物，Iglesias 說可以念康德的 “Ética de la Razón Pura”，那本書實際上叫做 “Crítica de la Razón Pura”，只不過記錯書名就被鞭這麼慘也是蠻冤的。Rivera 就更掉漆一點，他一邊酸說現在的政府不重視哲學、人文教育，但是一個良好的公民社會不能沒有這些基礎；一邊說（他是法律出身）康德影響法學很深，他認為任何一本康德的書都值得推薦。Iglesias 問他說到底是哪一本，他才說「其實我沒有讀過任何一本康德的書」。

都是無傷大雅的錯拉我覺得＝＝ BUT 人文學科在教育中被忽略的問題又再度浮上檯面。維繫公民社會運作非得需要良好的人文教育，接下來就是看上任之後誰能夠翻轉這個現狀。

話說再一個星期就是 2016 總統大選青年對談 了啊......（急躁）

〖參考資料〗
辯論會文字轉播
http://www.20minutos.es/…/esp…/pablo-iglesias/albert-rivera/

http://www.infolibre.es/…/directo_debate_entre_albert_river…

Lo que ni Iglesias ni Rivera han dicho de Kant y te interesa saber (EL ESPAÑOL)
http://www.elespanol.com/cultura/20151127/82491780_0.html

Pablo Iglesias y Albert Rivera enfrentan dos modelos económicos opuestos en el primer debate electoral (eldiario.es)
http://www.eldiario.es/…/Pablo-Iglesias-Albert-Rivera-econo…

Debate Iglesias y Rivera: coinciden en cambiar la ley electoral y despolitizar el TC (EXPANSIÓN)
http://www.expansion.com/…/11/27/5658423bca4741f7418b461b.h…

註一
臺灣的教育預算佔整 GDP 約 5.5
註二
教育部給的數據跟我看到西班牙自己的數據不一樣。I have no idea why @@

‪#‎西國大選系列‬

相關文章