2月14日情人節這樣一個溫柔的節日，意外的成了北京首鋼隊的“情人劫”，結局滿滿的惡意。

不只是他們輸掉了全北京球迷都在關注的京城德比，更重要的是，他們輸球的方式是被逆轉，被絕殺。

原本，寫劇本的筆是握在他們手中的。

比賽第三節結束前，北京保持着15分的領先優勢。傳導球流暢，突破分球合理，投籃效率不錯，一切都在按照北京首鋼的節奏在進行。

第四節開局，北控換了一個聯防方式應對對手進攻。此時的北京首鋼隊依然可以利用他們熟悉的外線快速傳導球，空手跑位最終找到底線的三分空位機會，由段江鵬扣動扳機，三分命中，分差到了18分。

這是北京首鋼全場氣勢的頂點。

破聯防的方式無外乎球員積極的跑位，空切；罰球線附近有一個出色的策應點，傳球手；以及精準的外線三分。在這一個回合，北京首鋼隊將這三點完美融合，秀了一遍破聯防的教科書流程。

這個時候北京首鋼隊的場上陣容是：漢密爾頓、丘天、張才仁、段江鵬、方碩。

記住這個陣容，因為很快，這個陣容就徹底從雅尼斯戰術板上擦掉了。

僅僅一個回合之後，方碩因為一次該投籃的球沒有出手，改成了突破，造成了內線三秒違例，氣的雅尼斯在場邊跺腳。旋即，雅尼斯立刻叫起了王旭，把方碩換下。這還不算完，雅尼斯對着走下場的方碩一陣咆哮，不依不饒。

比賽還剩下10分05秒，方碩下場，王旭上場，這成為本場比賽的一個轉折點。

方碩下場之後，北控依然堅持聯防策略。王旭作為後場指揮官，在破聯防的傳球方面明顯經驗不足，導致北京首鋼隊破聯防只能依靠漢密爾頓在罰球線附近的策應以及跳投來解決問題，這種單一的手段顯然很難穩住領先局面。

很快，北控利用反擊以及兩次外線投射，打了一次7-0。

在這種情況下，雅尼斯只能用傑克遜換掉漢密爾頓，增加後場的支配球能力以及攻擊力，但是這樣做帶來的後果就是北京內線高度降低。丘天是內線第一高度，讓他去頂2米20的王徵，這個劣勢是顯而易見的。

比賽還剩下6分28秒，這個時候，首鋼的場上陣容是：丘天、翟曉川、段江鵬、王驍輝、傑克遜。

這是個典型的小個陣容，必須打快，提速。

但是接下來兩個回合，北京首鋼隊還是按部就班的打陣地，被對手打了一次5-0的攻擊波。

此時分差已經被蠶食到只剩下5分，比賽的勢頭完全逆轉，雅尼斯只能再叫一個暫停。

但這個暫停並未止血，接下來的北京首鋼隊依舊是陣地戰破聯防，局面艱難，北控接着一個4-0的攻擊波，分差只差一次進攻。

從最大分差18分到咫尺之差，北控只用了半節多的時間。

坐困愁城的雅尼斯只能再次換回漢密爾頓護框，換下傑克遜，但是後衞依然沒上方碩，堅持用王旭。問題又回到了第四節開局最初的樣子，後衞線缺少一個好的支配球和富有攻擊力的人，內線是好了，外線又瘸了。

如果從馬後炮的角度來看，用結果倒推雅尼斯的這個決定，這是他犯下的致命錯誤，導致了首鋼隊輸掉德比。

王旭在後半段時間裏連續的投籃打鐵以及時機不算好的傳球，最終讓首鋼在這場德比戰中漸漸失了勢。

按照這一場的狀態，用方碩就一定比王旭強嗎？不一定，但正是因為方碩沒上，故此他在想像中就存在這無限可能，至少從概率上來說，作為國家隊主力的方碩大概率會比王旭表現的更好。

正是這種大概率更好的想像，會讓輿論“殺死”雅尼斯。

最後兩分鐘，後衞線的指揮官是傑克遜，但是在鋒線上，雅尼斯選用了張卓。

此時北京首鋼的決勝陣容是：傑克遜、王驍輝、張卓、張才仁、翟曉川。這是個極小陣容，打快搏命。

但是從比賽復盤來看，張卓這個本場出場時間極少的年輕球員沒有給首鋼帶來驚喜，在防守端對於樑的漏人以及最後絕殺時失位讓他成為了賽後球迷質疑主教練排兵的活靶子。

“固執”，“剛愎自用”，輿論已經將這些詞為雅尼斯準備好了。作為主教練，他必須要為這場失利負責。

目標定位為聯盟強隊的首鋼隊，輸給已經15連敗，排名墊底的同城對手，這個錯誤是任何理由都無法遮掩過去的。

最後兩分鐘，北京首鋼依然是佔據場上的主動，比分上也微弱領先，但陣容的缺陷以及隊員心態的變化最終讓他們成為奧體歡呼中最失落的那一羣人。

不管是執意為了鍛煉新人，還是臨場“固執”，為了懲罰犯錯的主力球員，雅尼斯的這場比賽執教都是要被詬病的。作為一個注重團隊，注重細節的主教練，在這麼焦點的比賽中犯這樣的錯誤，這是極其不應該的。

如果是站在雅尼斯的角度上來復盤這場比賽，你可以說北控最後的絕殺有運氣的成分，但是在第四節面對對手明顯的陣容優勢，始終無法通過陣容調整去破解，給了對手連續的追分機會，這樣的失誤放在季後賽中，面對強隊時，北京首鋼隊斷無最後時刻五五開生還的可能。

早就被打花了。

在這個窗口期，最擅長開會的首鋼隊應該多開幾次會，把這事說透了，說明瞭。這不僅僅是一場德比輸球的問題，背後的問題根源只有首鋼自己關起門來才能捋清楚。