AMD真的功耗大不適合於ITX主機？
不想看文章的就直接看視頻吧~
https://www.bilibili.com/video/av55582078我們和其他的ITX玩家在ITX的CPU選擇上出現了分歧，有人用的2700X，他認為AMD的CPU功耗太大，並不適合於小機箱。而我卻更推薦AMD，因為自己也用過1700和2700，amd的功耗更低，更適合於itx。那麼我們乾脆就來一波對比，看看誰家的功耗更低。
關於如何測量cpu的功耗，這次我們就不再說了，你們可以直接去看之前ryzen的。
獵鷹萌新：Ryzen的真實功耗到底多少？AMD還是大火爐嗎？銳龍的TDP真的沒有虛標？
這次我們對比的是intel的8700k與amd的1700，再加入超頻至3.6g用於模擬1700x。其實呢，我還想引入2700以及2700x，但是cpu已經還給我的朋友了。不過之前我們也做了測試，一代和二代的功耗關係我們是知道的，通過計算還是可以得到大致的值，雖然這樣並不是非常準確，但也比那些張口就來的雲玩家強很多。
最開始呢，為了保證公平，也準備給8700k使用了AMD原裝的幽靈散熱器，不過後來發現好像有點喫力，所以乾脆更換了360的水冷。在使用水冷的環境之下，8700K短時間可以5.2G，但是長時間烤機只能4.7G，後來也問了問其他人，在不開蓋的情況之下，基本上只能跑到4.7或者4.8，上5g的人幾乎都開蓋換液態金屬。
華碩這塊主板必須得手動關閉節能模式，調節為性能模式，不然的話會在使用中，睿頻時間非常短，然後馬上掉入極低的頻率。比如像這次甚至有時候會掉到3.4G，連全核心4.3的睿頻都穩不住。
功耗不建議通過aida64這一類軟體進行查看，因為軟體很可能因為識別出錯，造成了報道上的偏差，這種偏差的出現我們是要負澤的。所以，我乾脆直接採用電錶對CPU12V的輸入電流進行監控，然後乘以它的轉換效率，大約80-85%，這個效率是主板廠家工程師告訴我的。
通過測試便能得到intel 8700k的電壓曲線以及功耗曲線，相比於amd確實高出了不少。畢竟amd核心多，在相同多線程性能需求時可以降低頻率，從而獲得更高的能耗比。不過同頻之下，Intel的功耗並沒有高出多少，再加上intel的ipc優勢，基本上兩家的能耗比五五開吧。intel的工藝優勢確實非常大，頻率上限更高，可以讓六核cpu跑出對手八核的性能，讓六核的CPU也可以賣出對手八核的價格，從而節約成本。
我們對比可以發現AMD在每點擊FPU的情況下，是點了FPU功耗的95%，而英特爾的這個值卻是67%，也就是說在只點CPU和緩存的情況下，英特爾功耗是遠遠低於AMD的，但是在點了FPU之後，英特爾的功耗就遠遠大於AMD，畢竟FPU也算是英特爾的性能優勢項目。那麼英特爾和AMD在實際使用中到底誰的功耗更大呢？
目前呢，我找到最接近公平的辦法是這樣的：選擇同樣的應用一起跑分，然後比較性能以及功耗，雖然這樣並不是完全的公平，但是卻能展現出在完成一類應用時的功耗。你需要哪一類工作，你們自己可以直接查看這類應用之下哪個CPU能耗比更高。這次就沒有計算主板的轉換效率了，畢竟能量守恆，就算供電也是會發熱的，最後還是得通過散熱排出去。
首先呢就是CPU-Z，由於主板默認的電壓實在是太高了，所以再加入了一個降壓0.1v後的值，單線程方面8700K還是膩害，多線程上五個對手都差不了太多，幾乎是一個檔次。不過將1700全核心超頻到3.6G之後，單線程以及部分應用居然還跑不過默頻，後來查了下發現原來是睿頻在作祟。
在功耗方面，不帶X的兩款CPU最低，2700X最高。
下面就是能耗比，也就是跑分除以功耗。相比之下不帶X的兩款CPU真的高出了不少，8700K和2700X幾乎一樣。
後來發現新版的CPU-Z居然加入了AVX功能，畢竟這也是Intel的優勢項目，功耗雖然高，但是性能更高，能耗比方面也最高。
下面便是Cinebench R15，可能是因為內存條是2400，頻率有點低，跑分比其他人的結果稍微低了點。AMD在跑分時的功耗已經非常接近烤機功耗，看來這是AMD的優勢項目，怪不得發布會上AMD都喜歡用這個測試。功耗上依舊是2700X最高，2700最低，能耗比方面2700依舊屠榜。2700X和8700K依舊差不多，不過多了倆核心，頻率更低卻沒有優勢，真的挺丟人的。
當然也不能忘了更新的R20，不過測試的結果和R15也差不多。
然後就是wPrime的對比，結果還是預料之內，和之前的差不多。
不過國際象棋這類應用，我們會發現功率並不是太穩定，那麼乾脆就只對比成績吧。在成績上8700K登頂，不過超頻到3.6G的1700居然還不如默頻，無論重啟了多少次，設置不一樣的頻率，依舊是這樣，具體原因不明。
使用7-zip壓縮時還是功耗不穩定，所以也就只有成績了，8700K優勢依舊比較大，不過2700X靠堆主頻和核心數，還是可以與其一戰的
通過測試我們可以發現，2700X滿載功耗基本上都是最高的，能耗比方面2700X和8700K差不多幾乎是最低的。不過8700K可以通過降低電壓的方式提高能耗比，2700X卻很難這樣，大部分降壓都很難穩定。
不過能耗比最高的居然他的小表弟2700沒有X，比2700X高了60-70%。
所以不少使用過2700X，吐槽功耗大也不是沒有道理。我自己用的是1700和2700，實際體驗後認為AMD功耗比Intel低也沒錯。雖然數字一樣，也就後綴字母的區別，但是在功耗方面兩者之間相差太大了。
關於之前ryzen的功耗測量的文章在這裡：
獵鷹萌新：Ryzen的真實功耗到底多少？AMD還是大火爐嗎？銳龍的TDP真的沒有虛標？不想看文章的視頻在這裡：
https://www.bilibili.com/video/av51002677現在AMD在CPU和顯卡方面，已經出現了很明顯的分化，AMD的CPU標稱的tdp實際上就是它的最大功耗。帶x的CPU就是追求性能，官方出廠就超頻至接近極限的性能。而不帶x走的是高能耗比的路線，僅僅損失15%的性能，卻可以降低40%的功耗。
顯卡方面也類似，比如vega56和64。56的功耗只有200瓦，但64卻達到了300瓦，性能差距並不大。
總結：
雖然CPU前面的數字都一樣，但是帶不帶x在功耗表現上完全是兩個CPU，對於小體積的Itx主機，不帶x的版本僅僅65W的TDP，發熱低是一個不錯的選擇。而帶X的TDP高達95W甚至105W，這並不適合於ITX主機。
英特爾方面呢，更推薦9代的帶k的CPU, 它是使用了釺焊工藝，在散熱方面會有著明顯的優勢。
推薦閱讀：
