略加了點個人網路上看到的資訊, 希望不破壞原意, 也請在現場的各位, 或是藍教授的學生不吝斧正.

首先, 藍教授點出, 有人批評"抗議的人不懂服貿"很莫名其妙! 那麼重要的事情, 人民不清楚, 不是人民的無知, 是政府的失職!

~~

[這段是移民的不嚴謹]

就投資移民部份(我們未立法), 美國要求投資 100 萬美金( 偏遠地區 50 萬 ), 且要每年創造十個人以上本地人就業機會, 可拿到二年居留權. 我們只訂了 20 萬美金. 另外, 加拿大從今年停止投資移民, 因為常是假投資真移民.

就技術移民, 薪資每月要高於 47912, 才能拿到外國白領工作證.

最後第三點是勞動移民 ( 就是外勞 ).

所以, 20 萬美金的移民, 是合理的嗎 ? ( 剛來三年只有居留權, 無公民權, 但可展延. 網路上似乎說再幾年, 可拿到公民權, 即是可投票 ) 不只門檻低, 這 20 萬還可以包括向銀行借來的錢.

另外, 我們很尷尬的一點, 就是憲法上我們的轄區包括大陸, 所以中國人民來台用的條例和外國人不同( 不必符合 47912 月薪的條件), 另訂的新法是否有漏洞 ?

~~

[這段是優缺點的討論]

服貿對大家都不好嗎? 不!

對大企業來說, 是有好處的. ( 我猜, 是指可到中國的大企業, 或是網路上有人分享的, 在台灣有一定資產的人 ).

對專業的技術人員來說是有好處的. 因為投資的老闆變多, 有可能因人才的爭搶而加薪. ( 聽來, 我自認應該可以贊成服貿... )

有投資, 開創就業機會. 這是有可能的.

但害處呢?

有投資, 開創了就業機會, 但相對的, 是否因競爭, 影響了原來的機會, 而且創造的是什麼機會.

同益處, 對大企業有用, 但對以內需為主的小企業則有風險. 面臨的(惡性?)競爭, 內需市場的分食. 所以好處部份的"投資創造就業機會"要再審慎評估.

( 所以好像只有大企業確定有好處 )
~~
最後藍教授提醒,

我們要傳遞的是什麼? 我們核心價值是弱肉強食的叢林法則嗎?

( 這裡直接貼藍教授的總節, 比我記下的更有力. )

我總結一下，我剛強調的地方，

包括我們對投資移民的規定，我們必須要有清楚的規範，避免是假投資、真移民。
我們對於技術移民的規範，必須要對於他的薪資和 職位有明確的、專業化的要求，以避免是用技術移民的名義，夾帶一般的勞動。

同時我們也要注意這樣的一種外資的引進、自由貿易化，是不是可能造成台灣服務業 勞動條件繼續惡化，換句話說，我覺得我們今天站在這裡，坐在這裡，其實我們不只是在捍衛民主，我覺得我們是在選擇、決定台灣的核心價值應該是什麼？

我想請 問各位，你希望台灣的核心價值是弱肉強食的叢林法則嗎？你希望台灣的社會是一個贏家全拿、財團主導的社會嗎？我想我們希望的台灣的社會價值，是一個重視社 會平等、階級正義，是一個重視勞動人權的社會。我們希望簽訂的貿易協定是一個全民的協定，而不是一個財團的協定！所以讓我們聲音被聽見，讓我們做一個公民 的權利站出來！不要讓服貿協定偷偷摸摸的通過，不要讓自由貿易骯骯髒髒的決定台灣的未來，謝謝大家！

 

==

附錄 1, 現場錄音,

https://www.youtube.com/watch?v=RoMjelWZ9Jo

附錄 2, youtube 上的逐字稿 ( 系別打錯 )

台大政治系的老師說，台灣的政治學研究指出，台灣民眾的民主實踐，大部分是用選民的方式，而不是用公投的方式，也就是說我們的民主實踐，只是我們四年或幾年投出一票。 但是這幾天在現場，我看到完全不一樣的情形，我看到這麼多的人站出來，特別是年輕的朋友，關心服貿的問題、關心民主的程序。這幾年我看到我們的社會發生很多問題，看到我們的政府常常在擺爛，我有時候我覺得我快要變成一個悲觀的中國人，但我我很感謝我們的學生，也很感謝現場的朋友。在你們的身上我看到台灣還是很有熱情，還是很有希望。
 
今天在這裡雖然說是民主的講堂，但是我想我今天在這裡跟大家的關係並不是老師和學生的關係，我覺得我同樣是個公民，是透過我的職業和專業來這裡盡一個公民的責任。那這兩天我在報紙上看到，會批評現場的朋友說大家不太清楚服貿就站出來抗議了，我覺得這樣的批評很莫名其妙，我們的政府要簽訂一個這麼重要的協定，影響台灣這麼多民眾的權利和生活，是政府的責任要來告訴我們，要來跟我們解釋服貿的內容，今天政府沒有做到，逼得我們必須站出來想辦法了解，這不是人民的無知，是政府的失職！
 
但因為我的專長是遷移和勞動，所以我今天會特別側重這個面向來談相關的內容。在開始之前我先跟大家解釋一下，這樣很像在上課，我先跟大家解釋一下，移民有三種，跟勞動、工作、還有投資相關的移民，其實有三種不同的類型。第一種類型就是大家常聽到的所謂的投資移民，台灣到目前為止並沒有投資移民的條款，所謂投資移民很簡單啦，就是你用錢去買一張綠卡、或者是買一個公民的身份。所以比方說美國有所謂的EB-5、VISA，你只要在美國投資美金一百萬，如果你願意投資一些比較偏遠的地區，美金五十萬。然後你投資的公司可以超過十個人以上本地人的就業機會，你可以拿到兩年的居留身分，還後你可以進入辦綠卡辦公民的程序，這個叫做投資移民。
 
第二種狀況叫做技術移民，什麼叫技術移民？就是今天你移民的資格是建立在你的工作簽證上，你會拿到工作簽證是因為你具有一定的專業和技術，台灣開放的所謂外國白領，就是所謂的技術移民。但是台灣對外國白領有一個前提，就是薪資有個最低薪資的規定，也就是說你的薪資一定要高於47,912元，你才能拿到外國白領的工作證。為什麼？因為要透過這個薪資的規定，來確保他是真正的專業勞動者，而不至於影響本地人的就業機會。
 
第三個類別，就是比較我們一般講的勞動移民，就是我們一般講的外籍勞工。
 
回到服貿協定，在服貿協定規範內容裡面有沒有這三類？有沒有投資移民？我們的政府說沒有。有沒有技術移民？政府說有。有沒有勞動移民？沒有，政府說沒有。告訴大家服貿具體的內容是什麼。服貿在這個相關內容主要是，如果你在台灣投資美金超過20萬元，美金20萬是台幣多少？600萬。你可以取得2名從中國大陸來的人員，它叫做跨國企業調派人員，它可以是負責人、也可以是經理人，然後也可以是所謂的專家。雖然說是2個人，其實是2家人，因為除了工作以外，他可以攜帶他的眷屬，還有未成年的人。政府說這不叫投資移民，形式上好像沒有錯，因不能拿台灣的身分證，但是只要你的公司有繼續的營業，第一次你可以拿到3年的居留資格，然後可以繼續展延，可以無限期地展延，它確實是一種實質的投資移民。我在這裡並不是要去反對從中國來的資本，能夠調派他的人員。
 
如果是有事業經營的必要，我覺得並不需要特別的反對。但是我們要反對的是什麼？要反對的是兩種情形，第一種情形，就是他其實是假投資、真移民。也就是好多投資移民客可能會有的漏洞；第二個狀況就是說，看起來是技術移民，然而並不是技術移民，我們要反對的就是這兩種情形。
 
那回過頭來我們講剛才我們那個規定到底有什麼樣的問題，我想大家在FB流傳一個廣告對不對？有一個中國移民的廣告。是移民公司說移民台灣只要多少？人民幣48,000是不是？好，我們看清楚這個廣告是怎麼回事了，我猜想這是移民公司騙人的招數，但是我們確實看到什麼？如果有人在做這樣的生意，就表示有這樣的需求。也代表什麼？可能有這樣的漏洞可以鑽。比方說我剛講的投資移民的問題，我剛說美國投資移民要多少錢？要50-100萬，可是我剛說服貿協議規定，到台灣投資是多少錢？20萬。所以第一個，我們的投資門檻太低了，你只要投資600萬，而這600萬不只是現今喔，是包含600萬的借貸喔，你可以跟銀行借錢來經營喔。所以這投資門檻非常的低。
 
第二個問題是，我剛說美國除了要求要投資金額，他還要求什麼？他要創造10個以上的本地人就業機會，我們在服貿條款裡並沒有這樣的規定。所以會遇到的況狀是他可能在形式上符合這個要件，但實質上他沒有實際具體運作，可能也不見得會創造本地的就業機會。加拿大從今年開始取消他的投資移民計畫，為什麼？因為他發現，很多的投資移民，其實並沒有真的來投資，他只是想取到移民的資格而已。那當然現在全世界的投資移民的計畫，最多的國家是來自於哪裡？中國。我剛講美國的投資移民有40%都是中國的富豪來申請。所以我覺得我們確實必須要小心這樣的實質投資移民可能造成的漏洞。
 
好，那我剛講我們要注意的第二個問題，是防止技術移民其實可能變成一般的勞動移民，怎麼說呢？我剛講喔，一個公司，他現在可能帶中國的資金來台灣建立公司，那我可以說，負責人以外，可以有經理人，可以有專家，可是我們要怎麼界定這個專家？在服貿協定裡面並沒有這樣的規定，白領薪資的最低規定，兩岸的關係非常的特殊，所以中國大陸來的人，常常在我們的制度裡面不能把他看成是外國人，因為我們還是宣稱全中國都是我們的統治範圍嘛，對不對？所以因為他們不是外國人，所以這些人就無法適用於我們現在對待外國人的就業服務法，沒有辦法適用就業服務法，沒有辦法適用對外國白領的四萬七千九百元的規定，這些狀況會造成很多時候所謂的專家，他並沒有薪資，也沒有職位等級的規定，所以很可能造成很多漏洞，這是我們確實要注意的地方。
那麼我們在講所有的自由貿易也好，無論是兩岸之間的自由貿易，或者是全球的自由貿易，其實坦白說，它創造的利益，都只會少數人有利。什麼樣的人得利，當然就是有資本的人，而且這些有資本的人是資本規模大的人，不是中小企業，而且特別是有政商連帶的人，特別是容易在這過程中得到謀利的機會。相對起來，以內需市場，以台灣的內需市場為主的中小企業，在這樣自由貿易自由化的過程中，往往不會得利，反而受害。除了有資本的人，另外容易得利的人，事實上是有技術專業的人。這兩天台灣政府告訴我們說，服貿簽訂以後，很多在台灣沒有辦法找到理想工作的人，可能可以到對岸得到高薪的工作。他要把這樣的結果看作是一個政績，我也覺得很奇怪，很奇怪的地方在於，其一，事實上在服貿協定沒有簽訂的現在，其實就已經有很多台灣人，在自由貿易的狀況下，或者是沒有理想的高薪工作情況下，已經到了中國去工作。服貿協定並不會…這並不是服貿協定的政績。讓我覺得更奇怪的是，明明這樣的現象從政府執政的角度來說，他應該感到很丟臉，因為他沒有辦法創造好的就業機會，讓台灣的人才留在台灣，反而強化了人才外流的狀況，這是一個政府執政的失敗，他竟然把它看成是服貿協定的政績！
 
那回過頭來我們想一下，我剛說這些自由貿易的協定簽訂，事實上只是便利的少數人的流動，少數人的謀利。那麼對我們大多數的人來說，對我們的影響是什麼？很多人會這樣說，那協定其實跟大多數的人都沒有關係啦，我們其實不需要特別站出來，也不需特別關心這個議題。錯！即使我們不離開台灣，即使我們不流動，服貿協定仍然會影響我們，政府的說法是說中資的進入會創造就業機會，也許，也許會創造就業機會，但它會不會可能剝奪或影響更多人的就業機會？或者它創造的就業機會是什麼樣的就業機會？很多人說自由貿易可以促進競爭，可以活絡競爭，可能可以透過競爭來改善服務的品質，這是一個良好的競爭，如果說一個好的競爭，確實會發生好的效果。但是很多時候，競爭造成的是負面的競爭、惡性的競爭、削價的競爭，所以在不同產業有很多不同的狀況，以台灣服務業來說，因為我們的內需市場是非常有限，所以很多時候服務業的服務已經是在一個供過於求的狀況，可是我們的消費力，因為人口有限，所以我們的消費力不太可能無限制的擴充，跟我們的服務提供者，這些經營服務業的人，事實上也已經相對飽和了。在這個況狀下，增加新的競爭者，往往可能導致一種負面的、惡性的競爭，也就是削價的、低價競爭。削價的、低價競爭表面上看起來好像對我們消費者很好啊，東西越來越便宜，對不對？但是另一面是什麼？意味著什麼？在裡面工作的人，他的工資會越來越低，他的勞動條件會越來越差。台灣的服務業吸納了大部分的勞動人口，台灣的服務業不是有名的工時長、薪資低，我們還要我們勞動條件繼續惡化下去嗎？我們年輕人的薪資還不夠低嗎？所以我覺得這個服貿協定事實上是攸關多數人的權益，是我們所有人都應該來關心的。這裡服貿協定的內容其實非常的複雜，因為不同的產業有不同的狀況，這是為什麼我們要求我們的國會，必須要逐條審查、逐條討論，而不是用這種偷偷摸摸的方式，包裹通過。
 
我總結一下，我剛強調的地方，包括我們對投資移民的規定，我們必須要有清楚的規範，避免是假投資、真移民。我們對於技術移民的規範，必須要對於他的薪資和職位有明確的、專業化的要求，以避免是用技術移民的名義，夾帶一般的勞動。同時我們也要注意這樣的一種外資的引進、自由貿易化，是不是可能造成台灣服務業勞動條件繼續惡化，換句話說，我覺得我們今天站在這裡，坐在這裡，其實我們不只是在捍衛民主，我覺得我們是在選擇、決定台灣的核心價值應該是什麼？我想請問各位，你希望台灣的核心價值是弱肉強食的叢林法則嗎？你希望台灣的社會是一個贏家全拿、財團主導的社會嗎？我想我們希望的台灣的社會價值，是一個重視社會平等、階級正義，是一個重視勞動人權的社會。我們希望簽訂的貿易協定是一個全民的協定，而不是一個財團的協定！所以讓我們聲音被聽見，讓我們做一個公民的權利站出來！不要讓服貿協定偷偷摸摸的通過，不要讓自由貿易骯骯髒髒的決定台灣的未來，謝謝大家！

查看原文 >>