這部片以一個揭發美國總統布希服役醜聞的報導為主軸，探討新聞報導各面向議題，看完不禁讓我也再思考臺灣新聞的現狀，以下記錄下我思考的問題。

1. 新聞的本質？

電影中資深主播丹提到他們當初開創《60分鐘》這個節目是為了挖掘事件真相，但後來發現原來新聞也可吸引到那麼多觀眾，甚至賺錢，而使節目開始變了質。想想臺灣新聞似乎早已以賺錢為目的了，挖掘事件，好像建立於必須是腥羶色的新聞議題之上？

2. 新聞報導帶有政治色彩？抑或是觀眾也帶著政治色彩的眼光去看？

瑪莉在接受內部律師調查時，堅持自己絕對沒有帶著政治偏頗的立場去做這則報導，她只是想提出問題。先不管瑪莉真正的想法是甚麼，在臺灣，某些電視臺早已經被民眾歸於傾藍或傾綠，在這樣的先入為主的立場下，是否有可能有一位新聞從業人員真的是認真的在挖掘一件真相，但卻被我們用有色的眼光去解讀呢？

3. 某人做錯事應該負責，但我們好像更喜歡看到某人被媒體追殺？

瑪莉報導布希的醜聞後，因為某些證據引發質疑，身家被媒體起底，網友也毫無理性地批評，甚至去打擾她的家人。我們覺得某人做錯事應該要承擔，但我們有時候好像甚至更想看到這個人倒下來？

4. 真相總被枝微末節的事情所掩蓋了？

瑪莉的報導被質疑，但瑪莉非常不平的是，她只是把問題問出，希望大家去找出這件事的真相，但最後大家卻只去注意的是文件的真實性，去討論當時打字機是不是能打出這樣的格式，而卻沒有人要去找出真相。好像是這樣，常常一件轟動的社會新聞發生，原本這個新聞有它核心的議題，但總被延伸的八卦等等掩蓋，是新聞臺刻意地操弄？還是民眾比較愛看這些？抑或是兩者皆是？