在《“10億贍養費？” 39個國外SCI雜誌3個月“搶發”6萬餘篇中國學者英文論文》一文中，我們未予以詳細說明相關的計算方法，特此補充說明如下：

首先在PubMed查詢某雜誌2018年09月01日到2018年11月31日三個月內的發文總量。

然後，同樣的方法聯合查詢該雜誌同期論文作者單位中含有“China”的論文量。

採用以上基本數據做出相關的估算。

說明：

1、 作者單位中含有China可能存在國內外合作等等特殊情況，也有可能中國作者是第一作者、共同作者或通訊作者等。

2、 由於這39個雜誌在三個月內發表了6萬多篇中國學者論文，事實上無法逐一覈實上述所有特殊情況。所以這三個月的數值屬於可公開查詢的近似值，但反應基本面。

3、 所有雜誌均採用統一方法查詢，所以具有較高的可比性。

4、 所有查詢均基於PubMed，具有較高的可信度。

5、 2019年發文量和版面費的計算均明確註明爲估算。

6、 完全精確的相關數據均掌握在出版商手裏，無法獲取，即使出版商提供也無法驗證其真僞。所以，採用可公開查詢的近似值更爲妥當。

7、 隨着時間的變遷，有的論文可能會遇到被撤稿等等特殊情況，也會對數據產生一定的影響。

8、 請勿過度衍生和對號入座。

9、  由於數據量巨大，難免出現失誤，歡迎指正。