苏群作为知名篮球媒体人，公开表示裁判将火箭的10分吹没了，这样的言论合适吗？
小编作为一名「伪球迷」，自从姚明时代开始就一直关注火箭，也算是火箭的忠实粉丝吧！
17/18赛季的火箭也是让小编眼前一亮，尤其是随著保罗的加入实力大增，也是让不少火箭的球迷看到了希望：火箭终于能打一次总决赛了！
小编昨天也是从头到尾把比赛看完了，说实话，高考都没有那么紧张过。
前两节火箭保持领先，第三节开始火箭就被反超了，勇士的汤普森、库里手感非常好，也是在外线不断飙中三分，但是火箭的三分投的有点浪，而哈登、戈登也开始冲击勇士的篮筐。
这样非常容易造成身体接触而犯规，其中有几次小编跟朋友一起看球的时候也是在讨论勇士队有没有犯规。
苏群作为专业的篮球媒体人，肯定有更专业的眼光，和独到的想法。而苏群公开评论裁判吹掉火箭10分，肯定是反复观看过视频才这么说的。不然随便说说，何来专业之谈。
我觉得如果裁判是真的出现了明显错误就大胆指出来，不存在什么合适不合适。媒体人嘛，就应该敢于去说，起到舆论监督的作用。
火箭与勇士的「抢七大战」确实打得非常精彩。火箭打出了梦幻般的上半场，但进入第三节后老毛病又犯了，3分球怎么投怎么不进，据统计火箭是连续投丢了27个3分球，实在是有些不可思议。火箭连续3分不进也创造了NBA的记录。而勇士那边的手感有如神助，库里、汤普森、杜兰特，三巨头不断在外线飙中3分。勇士从落后15分到到反超12分，很轻松，很随意。
在追分的这段过程中，裁判确实出现了几次很明显的争议判罚。我印象最深的就是哈登的3分球投篮犯规没有算。这个球确实是有些莫名其妙，哈登在投篮时圆柱体明显被勇士球员侵犯了，哈登落地后被撞倒在地，球偏出。从慢动作回放也能看出，这球很明显犯规了，可是最后却没有一个裁判响哨。这样重要的比赛，别说3分了，就是1分都是非常重要的。
后面的比赛，火箭队也多次杀到内线，和对手激烈碰撞，但裁判都没响哨。其实有的球是属于可吹可不吹的，只是这个时候，裁判的尺度和上半场明显发生了改变。
当然，这球输了不能赖裁判。火箭连续27次试投3分全部偏出，这就是自己的问题了。很多球都是大空位啊，但火箭就是投不进，真的是无奈。而勇士呢，他们的天赋显然比火箭更好，他们的投篮比火箭更加精准，稳定性更高。
比赛已经结束，这些已是无用功！
看得出，苏群老师也是一名真性情的解说员。可是这些对于比赛已经是无用功，或者说在比赛解说时说这些也是无用功。
点此查看图片折叠原因火箭是否遇到不公平的待遇，这样的情况是智者见智仁者见仁，球迷之间因为这样的情况也会出现很多激烈的争论。
不过我们的出发点是看一场精彩的比赛，至于其他的因素，还是当做饭后茶点吧，毕竟地球的那一边看待NBA有真爱也有利益，仅此而已！
个人观点，欢迎评论，喜欢请关注。
苏群老师怎么说，这是他的自由。尤其是在火箭已经被淘汰的情况下，能够继续为火箭队张目，且不去管说的对不对，最起码可以说明苏群老师是在真实的发表自己的见解。不管是勇蜜，还是火蜜，我们理智看待就好。骂人等人身攻击大可不必。
苏群是带著有色眼镜看这场比赛的。看看东部决赛的判罚，在看看西部决赛的判罚，吹罚尺度基本上一样，谨慎的吹罚三分线上的犯规。
所以哈登的打法就值得商榷了，苏群所说的贝尔的两个犯规在东决上也不会吹，即便是本场比赛杜兰特也有这样的球，裁判也没有给哨子，只是杜兰特投进了，哈登没有投进。克莱对哈登的犯规看似三加一，但是裁判认为这次犯规是适用于哈登规则。（「哈登规则」就是如果球员在身体接触发生之后再做投篮动作，将不会吹罚球犯规）所以记克莱一个犯规，给了火箭一个球权。
裁判整场比赛的尺度是一开始严，对大家都一样，所以克莱上来就三次犯规，杜兰特也能要到比较好的位置，勇士的篮板球也没有那么差。后来松，杜兰特根本就站不住，勇士也是光丢前场板，如果不是火箭太铁了，很可能就赢了。如果勇士输了，是不是勇士的球迷也要骂裁判呢？
NBA的裁判还算是职业，尺度基本上都是一样的。判罚尺度要靠运动员自己去阅读，去调整自己的节奏。裁判鼓励身体对抗，那就拿出血性，少用造犯规；裁判不鼓励身体对抗，那就打的巧妙，少去蛮干。这样才能赢下来比赛，而不是去和裁判较劲，最后心态失衡，一败涂地。
没什么合不合适的，苏群「喷」的对象是裁判，苏群并没有说某位球员，并且从苏群这么多年来的解说生涯来看，他也不经常说裁判的问题，毕竟他在业界的口碑也的确不错，什么话该说，什么话不该说，苏老师心中有数。（其实也说不上喷，苏群文章的核心点还是在火箭队本身上，裁判的问题倒不是主要的，可以去看他公众号的文章，还是比较中肯的）
点此查看图片折叠原因
无独有偶，苏群说了裁判，隔壁的杨毅也说了裁判，两位业界有名的篮球评述员都对这场比赛的裁判问题提出了个人见解，可见这场比赛的裁判问题的确比较明显，火箭队，的确是在主场捞不到主场优势，反而还丢了一些分数，这些都跟之前6场系列赛有很大的区别，不得不让人怀疑联盟某些不为人所知的目的。（当然，火箭队输球，主要还是自己的问题，27投0中的三分球，不能光怪裁判，但裁判的的确确也在这场比赛中扮演了一个人不像人，鬼不像鬼的角色，感兴趣可以去看考辛斯、林书豪的推特）
点此查看图片折叠原因
个人认为：
火箭队和勇士队的裁判问题其实还是很严重的，他们对不起两边的球迷，当然，罪魁祸首肯定不是球员、教练，他们只是比赛的参与者，都是把心思放在比赛上的，但裁判在对待比赛上却「别有用心」了。
G7的应该有的裁判尺度和对应的主场优势并没有跟前面6场比赛对应，前面6场比赛，火箭队和勇士队都有各自的主场裁判优势，到了G7，裁判的尺度忽紧忽松，让人摸不著了门路。（有点类似绿军和骑士队的G7，G7绿军主场的裁判居然表现的正经起来了，没有给予绿军所谓的主场优势，跟前面6场比赛的走向也是大相径庭）
总的来说，裁判的的确表现的不厚道，要么，你们就该从头到尾一碗水端平，谁也别偏袒谁，让两队真刀真枪、放开手脚的去干；要么，你们该给的主场优势就该给全，别到了抢七，还来玩突然的正经。
最后，我只想说，肖华，你还真的不厚道。
（以上文章属于阴谋论，并不针对球员）
谢邀。
找了一些对于裁判哨子的描述:
上图是张公子的描述。
上图是苏群老师的描述。
上图为美国球迷发的帖子:大概意思是火箭真正的对手是裁判。
个人观点。输了比赛除了火箭自身的原因，裁判的吹罚也功不可没，他们用出色的表现在第三节打断了火箭的气势和节奏，没给的犯规带来的防守反击也是勇士第三节起势的原因之一，当然库里、杜兰特的投篮把握性也是火箭球员所欠缺的。
作为火箭的核心，哈登在勇士的重兵围剿之下打的有点不太聪明，他这个赛季似乎是被保罗惯坏了，当手感不顺的时候爱和裁判较劲、和自己的投篮较劲，其实最应该的是和对手较劲才对，尤其是保罗缺阵的情况下，全队都指著你呢啊。希望以后可以打的更聪明些，光是尽力了还不够，既然无法改变裁判的吹罚尺度，只有改变自己的进攻方式。
我觉得苏群老师这番言论没问题，考辛斯、林书豪也质疑了裁判的公正性，既然敢这么吹，肯定就不怕人说吧。现在无论说什么也无济于事了，好好补强，能不能来个有背身技术、能低位单打的三、四号位呢？当三分失准的时候，总得有点别的办法。
谢邀。苏群先生从事专业篮球报道二十多年，一直是中规中矩，从专业角度分析、评判，，其幽默而专业的风格、温文尔雅的性情深受广大球迷的喜爱，从报纸到电视再到自媒体苏先生也一直是和各方球迷和平共处，甚是融洽。最近苏群先生好像有点变化，先是怒怼一不雅球迷，这又公开指责裁判，看似不应该是一个专业记者而且还是著名的、有著高度认知的名人的做派！仔细想想，其实很正常，不过是通过大众平台说出了自己的想法，可能不符合一部分的想法，但肯定会和另外一部分的球迷不谋而合，你没看到头条的评论里充满了「金州裁判队」、「裁判灭了火」等等比苏群先生的说法更加直观、犀利的言辞吗？大家都这么说，但我们都只是有身份证的人，不像苏先生是个名人，我们可以有啥说啥。以往，苏先生只在央视做嘉宾，央视是个板著脸的单位，真是不敢想咋说就咋说，现在不同了，毕竟有了腾讯NBA，这么活跃的直播的影响，苏先生也是混大了胆儿，敢说敢讲了！其实就是说出了想说的话，而且观众也是这么想的，只是无处说，苏先生替我们说了，挺好！
苏群老师的解说是真爷们！作为一名评论员就应该客观的去分析和看待问题，这是对一个评论员最起码的要求，在西决第七场第三节，火箭队在三分球16投0中的情况下还坚持三分球的原因就是裁判，戈登、阿里扎、还有哈登多次突破到篮下都遭到了犯规，一直没有哨，所以，火箭只能一直投三分，所以就把勇士投进了总决赛，现在看来肖华就像已经把总决赛的剧本写好了一样，该是勇士还是勇士，金州裁判队将火箭众将的士气用一个个哨子给吹没了，心态变了，赢球就难了，赢勇士就更基本不太可能了！赞同苏群老师
一味地客观有意义么，篮球是人与人之间的竞技运动，不仅是球员还有球迷都会把自己的情感倾注其中。对比国外的巴克利、科比等等的言论，我认为评论员和球迷有言论自由，迸发著争斗，百家争鸣，才是篮球的趣味，苏群老师的言论，情理上，合适。
另外，非常看不惯网路的另外一种行为，谩骂，有些球迷并不知道事情真相，无论评论人什么样的观点，都是以谩骂回复，进而导致争斗升级，评论区一片乌云瘴气。
本场裁判影响到了比赛节奏，而非比赛结果，打铁还需自身硬。作为火箭球迷，更多的希望火箭思考一下自身问题，如果自己的打法不受美国平台的喜欢，那么就用实力让别人闭嘴。
推荐阅读：
