多謝邀請！

曾經就宋末抗元的史實寫過一篇論文，竊以為有些認識。下面略談一二。

首先要釐清這個設問的初衷，如果只是將文天祥與于謙，陸秀夫，陳宜中等文官的軍事才能做橫向類比，那很好回答，只有四個字，獨木難支。

但是如果此問乃是2003年後，文天祥不再以民族英雄稱謂出現在中小學歷史課本中引發的一股試圖否定岳飛，文天祥，冉閔等人歷史評價的歪風之濫觴構件的話，則筆者必須斬釘截鐵的講：文天祥是鐵骨錚錚的軍事奇才。

文天祥以書生孱弱之身，出使北元，面斥伯顏，名傳天下，又有狀元文名，聚數萬民軍，橫掃南劍州，汀州和邵武，收復福建北部大部分城市，接著揮師席捲贛南，兵臨贛州。

試問：易地而處，南宋流亡政府中，張世傑，蘇劉義，張定國這些所謂的軍事天才又做了些什麼？

文天祥是書生出身，文官序列，原本就不擅長軍事指揮和行軍布陣，他最終敗亡，原因很多，但絕不是可據此就得出他的軍事才能一般的結論，這和說袁隆平的籃球才能一般一樣荒謬。

要評價一個歷史人物，不能離開他所處的歷史背景，文天祥十八歲鄉試第一，二十歲貢士，殿試中，寫御試策，高中狀元。1275年，元軍南渡，文天祥散盡家財，組織義軍反元戰至只剩六人。出使北元，怒斥伯顏，被擒後居然逃脫了，追「行朝」而去，注意，此時的南宋已經滅亡，謝太后帶幼帝並十萬大軍投降。

文天祥孤身組織民軍，孤立無援，那些手中有兵有糧的軍事高人們做壁上觀，不發一兵一卒援助，所以那些軍事素養高超的辣雞沒有在歷史上留下名號。

文天祥組織的兵勇倉促成軍，缺乏訓練，沒有糧草輜重，沒有騎兵，就是這樣的「烏合之眾」還是取得了一系列的勝利，這不是軍事奇才是什麼？

最後文天祥面對元軍精銳，自然難以抵抗，敗亡覆滅也是正常，別說他還游擊抗元四年，換做李靖，李牧，王翦，項羽這樣的絕世軍神也難以翻盤吧？

所以說討論文天祥的軍事才能如何？原本就是居心叵測，他做了原本不該自己做的事情，還做的一度很好，這就是天才，奇才。

蒙古人忽必烈橫掃天下，自然不是傻子，為何先後派兩位宰相級人物勸降？甚至讓投降了的南宋小皇帝勸降，均未遂。

他此時不是文武百官的代表，因為南宋亡了，他是一面旗幟，是文人風骨的標杆，是我以我血薦軒轅的氣質載體。

這樣的人談他的某一項才能，簡直是侮辱人族的智商。他反的是殺漢人如豬狗的元人，是每個人類都會抗爭的滅絕殘暴，無關政治。

文天祥將深埋於我們內心深處的恐懼酣暢擊碎，將我們基因中的求生與苟且曝晒於人前，他是人族的優秀代表，無關政治。

現在很多人，連唾手可得的史書都不願意看，就敢隨便下結論，以為自己得出了什麼了不得的成果，比如說：文天祥的軍事才能非常一般。

歷史上的文天祥，其實根本沒有機會去展示自己的軍事才能。文天祥生於1236年，這一年金朝已經滅亡2兩年，蒙古已經開始攻宋，宋朝的天下可謂風雨飄搖，文天祥就生長在這樣動蕩不安的時代。

1259年，文天祥23歲時，蒙哥戰死於釣魚城，蒙古內亂，滅宋暫時停止；1270年，蒙古再度進攻襄陽，準備滅宋，此時文天祥34歲，因為譏諷權相賈似道被罷官；1273年，襄陽、樊城失守，此時文天祥37歲，文天祥被任命為湖南提刑，主管刑法；1274年，宋太后號召勤王，此時文天祥38歲，擔任贛州知府，官位不算高。

文天祥接到詔書後怎麼做呢？「天祥捧詔涕泣，使陳繼周發郡中豪傑，並結溪峒蠻。」哭著奉詔，立即讓陳繼周發動郡中的豪傑之士，總共集結了近萬人，準備勤王。結果呢？文天祥召集勤王的豪傑被陳宜中阻撓，根本就無法進入京城勤王，何況這支所謂的軍隊是臨時拼湊的，連文天祥的友人都說這是「烏合之眾」，對抗蒙古軍隊就是羊入虎口。

其實到這裡，大家就應該明白，文天祥在地方都沒什麼大權，召集的軍隊也是烏合之眾，得不到相應訓練和支持，而時代也沒給文天祥留下機會，因為蒙古攻勢迅猛，文天祥被迫代表宋朝去求和，結果被扣押，逃出來後可謂孤家寡人，此時宋朝已經氣數全無，根本無法組織一支像樣的軍隊。回到宋地，文天祥與張世傑陳宜中發生分歧，只身前往南劍州指揮抗元。

在這樣內憂外患的不利情勢下，文天祥還組織各地義軍抗元，1277年，文天祥率軍出梅州，取得於都大捷，並收穫了江西許多州縣，這個時候文天祥想與張世傑會和，但張世傑不允許，文天祥只得率軍退往潮陽縣，隨後被張弘范擊敗。

可以說，文天祥所處的時代，即無法訓練軍隊，也沒法得到軍事後援（跟岳飛比，連後方都不存在），在朝廷上還各種被掣肘，加之宋朝大勢已去，根本沒有機會顯露軍事才能，或許與岳飛相比，文天祥軍事才能很不足，但如果因此得出結論說「文天祥軍事才能非常一般」，就言過其實了。

一般太抬舉文天祥了！根本就是無能才對！挫宋末年有軍事才能除了武將孟拱王堅以外！下賤的文人有屁的軍事才能只會談判看家窩裡斗而已！誰不知道挫宋下賤的文人打仗就是瞎指揮！崖山海戰估計是那三個下賤的文人瞎指揮結果被蒙古人團滅了！

推薦閱讀：
相关文章