一九四五年，隨着日本天皇的一聲令下，七百多萬日軍放下武器。當時蘇聯總兵力1000多萬，美國跟蘇聯差不多，日本七百萬，英國五百萬，那麼占人口比重最多的中國總兵力是多少呢？四百萬。日本人口要遠小於中國，爲何總兵力卻比中國多四百萬？在經過近代的長期屈辱，西方列強已經基本掏空了中國的家底，袁世凱爲了維持軍隊龐大的開銷，只能跟其他國家，甚至鄰國借錢，供養部隊處處都得花錢，武器都不是大錢，關鍵是幾百萬張嘴喫飯，就能把國庫喫空。

中國人當時上戰場不一定行，但一定能喫。或者說當兵的主要目的是爲了喫飯，這是愚昧落後的封建思想造成的。當時中國農民，誰有國家的概念，只要有的喫，誰召喚他就跟誰幹，所以中國養兵難，徵兵更難，不像日本，天皇早就給大家進行了充分的思想教育，德國納粹從娃娃兵抓起，經過了幾十年的思想教育，才能形成這麼強的戰爭動員能力，中國呢？軍閥割據混戰，亂轟轟的，你方唱罷我登場，老百姓連組織都找不到，上哪打仗去。

當時的中國確實沒有啥動員能力，也沒有錢維持大量軍隊，何況還有很多喫空額的，上層軍官是喫空額的受益者。在日本侵華之前，中國軍隊總數是二百零三萬，加上喫空額，這個數字只會少，不會多。日本有十七個常備師團，總兵力六十多萬，從數量上看，中國還是有明顯優勢的。但戰爭後期，中國的人數增長幅度不大，而日本人數卻瘋長，爲什麼會這樣？

首先，在抗戰以前中國沒有完備的兵役制度，日本除了常備部隊，還有完善的後備部隊，分預備役和後備役兩級補充兵，日本跟瑞典走得都是“全民皆兵”的路線，後備部隊幾乎不用怎麼訓練，拉上戰場就能用。而且日本老兵多，實力碾壓中國新兵，老兵有經驗，射擊方面也是比較準的。其次，日本的兵力投送速度比中國快，我們很少注意戰爭中的運輸工具，其實運輸工具比武器還要重要，一個國家運輸軍隊的速度快，就會讓它作戰效率高。當時中國兵主要靠兩條腿走的，而日本兵是坐汽車去戰場的，在淞滬會戰中，中國軍隊從老遠的地方徒步趕來，體力上會損耗不少，支援速度也不及時，而相比之下日本就要快很多。

第三，就是單純從軍隊數量來看，日本預備役和後備役人員有400多萬人，還有補充兵力，而中國軍隊一直是400萬，從戰爭動員能力上和人數上都落後於日本。第四，淪陷區。中國有大量的淪陷區，淪陷區是不可能徵兵的，只能讓日本人使用，日本人在淪陷區發展了一支強大的僞軍力量，淪陷區大約有200萬僞軍力量。但在戰場上沒有永遠的優勢，作戰時間越長，劣勢也就越明顯。

日本把戰爭攤子鋪得太大，它處於多線作戰，被各國夾擊疲於奔命，資源不足，人數也不夠，後期日本徵兵也都是新手，慢慢的新手也不夠了，因爲國內青壯年都死光了，出現了十萬青年十萬兵的情況，日本想進一步作戰，就必須徵集老幼的人，老年人體衰沒有作戰的能力，所以只有徵集娃娃兵，這些娃娃兵，純粹是上戰場送死的，大大的影響了日軍的戰鬥力。當戰爭進入激烈階段時，日軍的野心抵不過捉襟見肘的現實，最終只能選擇投降。

所以沒有大量人口做後盾，即使兵役完備也終將落入下風。