拍風光有必要上全套濾鏡嗎？
還是純後期更靠譜(cpl,nd,漸變等等)
曾經用過很多濾鏡，包括但不限於：UV，CPL，ND，各種軟硬和檔位的可變ND；
現在不用，因為除了在某些情況下CPL的作用還不能被後期非常有效的替代意外，別的幾乎都以通過後期解決，前提是前期拍攝時要為後期留有可操作的餘地。其實CPL的作用，至少75%的情況也可以靠後期去替代。
所以，我現在只保留了CPL，但也很少使用了。
偏振鏡目前而言，尚無很好的軟體或者其他替代方案。如果需要消除水面反光，突出藍天白雲場合可以用。
漸變灰，我現在只有拍攝城市星空或者拍攝延時攝影時候會用到。
灰鏡，我現在也基本用圓鏡多一些，圓鏡使用更方便，體積更小。
上圖：
偏振鏡拍攝的流水，消除反光：
有些老套的攝影書會推薦隔著玻璃拍攝使用偏振鏡，其實效果很差，因為現在玻璃都是雙層或者貼膜了：
有人說，他不用灰鏡，堆棧就行，我很好奇，白天需要把遊人消除的場景他如何堆棧的：
除了以上使用ND1000灰鏡拍攝幾十秒的、甚至堆棧幾分鐘的慢門，我還用ND8灰鏡加偏振鏡拍攝流水慢門。
看看優秀的國外風光攝影師的作品，濾鏡和燈光是不二法門，然後配合後期技術強化。
Gnd幾乎可以不用了 現代相機 寬容度高 而且還可以包圍曝光。 但是nd和cpl還是需要的。cpl謹慎使用 但是一些時候拍水 拍反光較強的物品 還是需要的。 nd還是比較有必要的。
自然光和後期還是有區別
推薦閱讀：
