因此，福島的核泄漏是長期且沒有什麼辦法控制的，而且是全世界一起買單的。關於排放的量，事故中的和現在及將來持續的，現在有一些估算，有的說和切爾諾貝利相比少了很多數量級，有的說算上海水排放，是一個數量級，而這種論調並未被主流媒體報道。排海里地下水的放射性物質，稀釋到海洋里，濃度不值一提，但是會在海產品里富集。而對於食物中的放射性標準，對人體的危害，並沒有成熟的研究成果。換句話講，今天我們說的20msv都是外部輻照的劑量，而你吃下帶輻射的食物，輻射物的代謝和劑量累計我們沒有什麼研究。因此日本可以宣稱捕撈的海產都是符合放射性標準的，但是究竟會不會對人體有害，吃多少有害，什麼類別的有害，都不知道。而這些污染物半衰期長的短的會在全世界海洋里徜徉幾個半衰期，也就是幾萬年。這些核心裡來的種類繁多的放射性同位素，如何富集，循環，沉澱，是一個有意思的課題。地球的海洋從未遭受過這樣的污染。

很多人會將泄漏量除以地球海水總量，得出稀釋到海水裡微不足道的結論。這如同你家旁邊化工廠煙囪排著滾滾的有毒氣體，卻宣稱稀釋到全球大氣微不足道所以對你沒害一樣。你看上面的擴散圖就知道，污染是不均勻的，區域性高濃度的，而海鮮又是洄遊移動的。在高濃度水域生活過的魚可能在低污染的海域捕獲，而高濃度海域捕獲的魚可能剛從外地游過來很乾凈。所以捕一批魚測放射性證明無污染，是沒用的。

最後講一講題外話：

1.個人上，所有核能領域的專業人員都是依存於核工業，不論你是設計建造企業，發電企業，各國安全監管機構的，科研院所，甚至iaea。這個行業很小，大家都不想核電完蛋，自己從事的事業完蛋。所以在重大事故上，有意無意的都會大事化小，小事化了。這不是有組織的，是自發的，如同一個國家的國民會自發的維護這個國家。有能力，特別是有權力，做詳實調查和正式報告的，都是系統內的組織和人。放出的供研究的公開數據，也是國家和系統內組織提供的。系統外的人沒能力沒權力沒數據，甚至都摸不到核設施，去不到監測點，只能鍵盤和民科，就是去做了研究也不會被主流認可。政府，核工業企業，監管，一起組成了貌似很多透明監管，但其實封閉的三角系統。核電是安全的，是我們能聽見的主流的聲音。

2.政治上，哪個大國不是靠核電？你把事情搞大，國內反核民意興起，搞不好綠黨上位，廢核電又沒替代能源，難道也學灣灣用愛發電？哪位總統都不想在任期攤上這樣的事。中國政府也要大力發展核電，所以沒有在這件事上對日負面宣傳一波，官媒都是低調報道，並且嚴查網路輿情。其他棄核的小國，他們沒有話語權，也沒有核專業人才做研究，做了想搞事情也會被大國按下。最後還有iaea，是聯合國的，是西方主導的政治工具。中國核電企業眼裡它就是政治機構。福島這件事，不要說美英法，中俄態度都是一致的，搞大了誰都沒好處。因此，繼續搞核電是大國的需要。

3.這種事故，如果真的告訴你污染範圍很大，後果嚴重，你讓日本人怎麼辦？承認？跳海？人道主義上，世界經濟上，全球核電工業，都要付出很大代價，而這些也是要努力控制的次生災害。如果這些災害僅在一個敵對陣營國家內部，我們會毫不猶豫的揭發他。如果是自己陣營的，我們要一起減小這些「不必要的次生災害」。日本很幸運。

4.除強到立即大面積細胞致死的強劑量外，放射性危害是體現在長期的癌症和畸形的罹患率上的，而不是個體短期能確切觀測到的損害。也就是說現在你看不到立馬的損害，長期觀察的話你自己一個人不開上帝視角也看不到。需要長期的，全面的數據，加上合適的對照組。而這些數據只有政府有。全世界對切爾諾貝利的公眾健康上的影響的研究結果都莫衷一是，數據五花八門。這還是已經放放大鏡下觀察了幾十年的。（我們常說20msv的安全劑量，然後多少劑量是影響未觀測到，多少劑量是肯定有危害。實際上理論上不存在安全劑量，每一個電離輻射粒子都有可能損壞dna，產生癌症，如果是胎兒，就是畸形。只能說概率大和小。小到統計數據上看不出，我們就說安全。）

5. 歷史是由掌握話語權的人書寫的，看完hbo再看福島。日本，美國的兒子，西方陣營的核心，民主世界的亞洲模範領袖，整個事件中受到了西方的關愛和保護。各種瞞報，被打臉，道歉，再瞞報，再打臉，再道歉。甚至連堆芯融化情況，日本都是直到最近才派機器人探查才有個數。那麼之前6年完全就是「蒙著眼聽天由命」的狀態了，當時胸脯是怎麼拍的？這很符合日本的人設：沒有道德，只有face尊嚴（菊與刀說的，不要罵我）。所以日本公布的東西，就是「需要國內民眾這麼認為」的東西，國際上也是默許配合的。日本國內民眾你要說他完全相信也是不可能的。還是那句話，不然你要他怎樣？大家心裡有數就行了。這幾年來，你見西方媒體譴責諷刺了嗎？換中國試試？換俄國試試？還不把你扒個底朝天冷嘲熱諷，給你東海劃個無人區然後國際接管？蘇聯當局應該會很羨慕福島的待遇，他們英勇無畏處理災害還被西方諷刺不尊重生命欺騙救災的人，幾十年來時不時拿來鞭屍。而這邊廂日本政府安全第一處理不及時污染全世界，5級拖成7級，還有全世界幫他鎮場子冷處理，主流媒體閉口不談。某些電站員工拒絕任務，消防不敢進現場，軍機飛行員拒飛。日本這種已經沒有動員力，捨身取義精神被閹割的國家，真的不要搞核電了。人命是寶貴的，沒有人自願送死也是應該的，但你燒燒煤天然氣就得了。

順便吐槽hbo，有些人不該黑的。我當年老師都說蘇聯人英勇牛逼的。真認為當年那些救災的人不知道核輻射為何物？不知道會死？這種救災也只有蘇聯的體質能做到，你換今天日本試試。---又多看了兩集，黑的不那麼過分了，但是醜化還是有的。

--------------------------------------

核電的安全性：

核電在人類的知識範圍內，是安全的。怎麼說？切爾諾貝利之前，由於工程和理論研究的脫節，我們認為rmbk反應堆是不會失控融堆的。這也是為什麼劇中領導反覆問：你告訴我rmbk反應堆怎麼爆炸？在福島之前，沒人想到會有這麼高的海嘯淹沒發電機組。在三里島之前，沒人想到一系列巧合和失誤，會讓安全設計完善的壓水堆融堆。人類想得到的風險，都在設計運營時有應對和管控。但怕就怕想不到的風險，和巧合。一旦發生了，後果嚴重到沒有國家和政府願意麵對。

核電業有一大群人的工作是安全計算，計算融堆的概率，單位是次/堆/年。這些算出來的概率都是小數點後n位的。換句話說，全世界反應堆加起來，融堆的概率小到千年一遇。如果發生了事故，那真的只能怪運氣太太太不好了，中彩票了。而人類迄今為止幾十年內已經中了三次彩票。

（這邊不禁要安利一下法國的epr，不跟你講我不會融堆，不和你吹我融堆率是小數點後面多少個零，而是為融堆做好準備：vessel下直接放一個扁平池子，裡面堆滿硼砂，融化的核心落下直接和硼砂混合攤成大餅狀，減低反應率增強冷卻，方便後續處理。一副「你還能咋滴」的樣子。歐洲人這種做好棺材的安全理念比美國ap1000什麼頂個水罐的被動安全要靠譜，對核事故的風險顯然也有更深的理解。現在中廣核在台山建設的就是這型反應堆，有一個同學就是這個項目的採購）

核能的風險另一個可怕之處是其長期性，長過了人類文明。不說事故產生的污染了，就說這些乏燃料，有興趣的可以研究一下乏燃料的處理和保存方法。乏燃料和其他核廢料不是一埋了之，而是要不斷投入人力物力維護的，要伺候的。這些乏燃料需要維護保存多久？幾萬年。地質演變，文明興衰，這些核廢料就是地球上的定時炸彈。實際上今天世界上大部分乏燃料都還儲存在電站內，沒有地方可去。人類世代為此需要投入的經濟成本無可估量，但你甚至在財報上看不見這些永遠需要投入的核廢料處理的成本。因為財務的操作，幾十年後長期的投入除以利率折算到今天，幾乎為0。

而這個行業的封閉三角體系不會告訴你這些，只會告訴你核能是清潔，安全的。

有些朋友在評論中認為iaea的報告已經駁斥了一切福島危害的謠言，作為一個公正透明的青天大老爺國際權威機構，不信他信誰？有這種幻覺的人應該不關心國際政治的。

那我們看看iaea歷史上的作為：

1986年8月底，國際原子能大會召開了一次秘密會議。英、美、法、蘇等大國全都參與了。

會上，蘇聯代表團團長勒加索夫表示，切爾諾貝利危機擴散的輻射，可能造成歐洲4萬人死亡。

蘇聯希望公布受災範圍，尋求國際援助。

但西方陣營集體表示，絕對不能讓世界得知危機有多嚴重。

因為這些參會國家，自己也是有核電的。

蘇聯提議公開的時候，法國的衛生部長皮耶·佩倫堅決反對，因為法國科西嘉地區正在受災範圍內，而法國75%的電力都來自核電。

雖然核電是非常安全的，但法國無法承受民眾恐慌帶來的後果。

美國也類似，1979年，美國剛發生過「三里島核事故」，國內反對核電的聲音還沒過去呢。

於是，這群冷戰中蘇聯的死敵，準備一起幫蘇聯圓謊。

大會主席瑞典官員漢斯·布利克斯提議修改演算法模型，把歐洲未來10年的潛在死亡人數從4萬改成了4千，直接打了一折。

美國把在廣島扔原子彈的數據給蘇聯參考，默許蘇聯把「人體安全輻射量」調高5倍，好讓危害數字看著不那麼刺眼。

在欺騙民眾上，這些政府都是一丘之貉。

法國對自己的民眾信誓旦旦地說，風向沒有朝著科西嘉地區來，核輻射影響不到他們。

可是，根據衛星圖，科西嘉就在輻射區域內。20年後的2005年，法國科西嘉地區的甲狀腺癌的發病率突然上升，跟切爾諾貝利的情況一模一樣。

因為歐美的幫助，在切爾諾貝利事件過去5年內，全世界幾乎沒有關於切爾諾貝利的紀錄片。

然而，1991年，蘇聯解體。於是，關於切爾諾貝利的各種調查和紀錄片，都雨後春筍一樣冒了出來。

iaea是聯合國下屬的機構，是五常掌控世界核權力的工具，不是知識分子組成的學術機構。

最後，我不反核，因為我有生之年大概率不會讓我受多少害。

比起吃不起的海鮮里有可能富集的放射性物質，我呼吸的空氣和抽的煙對我危害更大。癌是十有一二會得的（世界男性75歲前癌症幾率為20%，害不害怕？），多一分可能又有何妨？

我想表達的是：福島泄漏對我們的危害，其實不必恐慌，但也絕不是日本和國際上宣傳的「沒有危害」。而近的地方真的少去去。

人類是只在乎當下的，想要今天的繁榮已經是使盡渾身解數焦頭爛額了，哪管得了明日之病，身後之事。

-----------------------------------------------

取匿了。以上信息全都是非官方渠道道聽途說，我胡說八道的。大家不要信謠傳謠了。

大家都知道，HBO的新劇《切爾諾貝利》最近上映。本來報姐也覺得，這次美國又想借切爾諾貝利黑一波蘇聯。

但第二集播出以後，網友們發現這部劇對蘇聯的刻畫雖然仍然存在偏見，但在描寫蘇聯科學家、消防員、工人這類戰鬥在抗災一線的戰士的時候，卻完全沒有迴避他們的勇敢和無畏。

甚至蘇聯國家層面，也在意識到危機的嚴重性後迅速反應，為搶險不惜一切代價…

我算是明白了，這劇拍出來不是為了黑蘇聯的，而是黑日本的.

之所以說黑日本，是因為在2011年3月11日，日本福島縣的福島第一核電站再一次發生特大核事故。與切爾諾貝利一起是人類歷史上僅有的兩起第七等級的核事件。

這一次，事件發生地是西方式的發達國家，科研水平較高，政府資金充裕。更重要的是，切爾諾貝利事件已經過去了27年，早已成為各國核電建設過程中必學的一課。

然而，就在全世界都認為日本可以很好地處理福島核事故，體現日本作為一個西方負責任發達國家的優越性的時候，福島核事故的發展和隨後的人禍，讓日本的醜陋不加修飾地展現在了世界的面前。

2011年3月11日14時46分。日本本州島東北部發生了日本有觀測記錄以來最大的一次地震。地震以及隨後發生的海嘯總共造成了15000多人死亡，相信不少同學應該都有記憶。

也正是那場地震，打開了福島核電站這個潘多拉的魔盒。

福島核電站一共有6個反應堆。在地震當時，一共有三座反應堆：一號、二號、和三號在運轉，其他三座反應堆都處在停罷狀態。

地震發生之後，三座在運轉的反應堆按照預案自動停機。對於核電站來說，運行反倒比停機更加安全。因為核反應堆不斷需要冷卻水來給反應堆降溫，而輸送冷卻水的電就來自反應堆本身的發電。

為了防止反應堆過熱，電廠開始啟用備用的柴油發電機發電，繼續給反應堆輸送冷卻水。然而在這時，地震之後的海嘯襲來，衝擊發電站的地上設施，摧毀了柴油發電機。

從發電機停止發電的那一刻開始，福島核電站的三座反應堆就脫離了東京電力公司的控制：核燃料不斷進行裂變反應，反應堆內的溫度越來越高，高溫的核燃料融化了周圍的一切物體，向下侵蝕。

與此同時尚存在反應堆內的冷卻水都被氣化成為蒸汽，並在高溫下與反應堆物質反應產生大量氫氣，可燃氣體聚集在了發電廠內部。

三顆定時炸彈的倒數計時，開始了。要知道，即便是切爾諾貝利，也只有一座反應堆爆炸。這一次若是出現最壞結果，後果將不堪設想。

在第一時間，最為緊要的事情就是穩定住不斷反應的核燃料。11號下午，東京電力公司（以下簡稱東電）就得到現場工程師建議：立即引進海水冷卻反應堆。也就是讓海水淹了整座核電站，以此阻止核反應繼續升級。

然而，在當天下午的黃金時間，沒有東電的領導人敢於做出決斷：若是用海水倒灌，那麼就相當於報廢了三座造價數億美元的核反應堆。不管之後會發生什麼，都是需要負有責任的。

這樣領導層互相推脫責任的表現、集體裝不知道的情況，在東電在福島事故其後一系列決斷中都一再發生：畢竟都什麼都不做負的責任最小，哪怕最後發生的慘劇會造成幾百萬人受災…

直到第二天下午，整整20多個小時以後，反應過來的日本首相菅直人直接要求東電放水冷卻，東電才按照首相的指示照做。

圖：時任日本首相菅直人

然後，就是廠內高氣壓的問題。

目前，三座反應堆中聚集了大量的可燃氣體氫氣。把三座反應堆建築中的氫氣和空氣混合物排出廠房，防止爆炸是當務之急。

雖然此時釋放氣體，會造成放射性物質外泄，但由於反應堆本身沒有發生爆炸，放射性物質有限。而廠房若是爆炸，使反應堆暴露在外，那麼放射性污染的擴散將會大大加劇，並且使得後續的搶救工作很難進行。

可是，東電的決策層在此時又優柔寡斷了起來：誰也不想當那個下令排放放射性氣體出來的人，說不定沒事兒呢？

到最後，還是日本首相菅直人直接插手，要求東電立即排出廠房內的可燃氣體。可是為時已晚。反應堆附近的氣體已經具有很強的放射性，電廠工作人員拒絕前往放氣閘門手動放氣。

於是，在地震後的第二天起，三座核電站依次發生氫氣爆炸。而且，泄露的氫氣通過管道疏散到了本沒有事兒的四號發電站，也造成了爆炸。四號發電站封存的核燃料也面臨著過熱、泄露的危險。

在這樣的危急的時刻，日本政府和東電方面的第一反應仍然是隱瞞和否認。地震兩天以後，日本原子能機構把事件定性為四級核事故，即「場外無顯著風險」的核事故，堅決否認核燃料泄露。

與此同時，東京電力方面竟然認為自己已經做了所有能做的一切事情。於是命令核電站800多名工作人員放棄讓反應堆降溫的努力，和當地居民一道撤離。不管反應堆繼續反應升溫，以及大量被污染海水將會泄露的事實。

在其中，有50名工作人員自願留下繼續進行維修工作。他們後來被媒體稱為「福島50死士」。

不過據當年晚些時候媒體披露，這些人實際上都是東電通過黑社會請來的臨時工。因為他們負擔不起電廠工人死亡的責任，但臨時工死亡，就和東電沒有關係了…

我們都知道，蘇聯為了解決切爾諾貝利事件，半年裡一共派了60萬+的工作人員、警察、士兵去核電站進行清掃工作。但目前為止，福島核電站事故都只是東電員工在單打獨鬥。

這一方面是東電為了防止情報外泄，不願意外人了解福島核電站的真實情況。

另一方面，日本自衛隊也的確接到支援福島核電站的命令。

但自衛隊高層，卻拒絕了

拒絕了

了…

理由倒也符合邏輯：自衛隊認為東電瞞報災情，不清楚核電站內的真實情況，所以不願意派士兵前去冒險…

一個月後，隨著事情的真相越來越明顯，眼看著瞞不下去的日本政府終於宣布：福島核電站事故是七級特大核事故，和切爾諾貝利一個等級。

再一個月後，東電也終於承認：反應堆內的核燃料已經融化成為岩漿，開始向下侵蝕發電站最底部的防護層。岩漿若是離開發電站，就將污染土壤和地下水，造成整個日本乃至世界的生態災難。

為此，東電負責人在發布會中前非常熟練：鞠躬成90度，道歉態度積極。

道歉也道了，核電站似乎也安穩了下來，隨著時間的推移，日本民眾對於福島事故的關注越來越少。

然而，高溫核燃料繼續緩慢吞噬核電站的情況依然沒有好轉。用於冷卻核燃料的海水在充滿核電站之後開始溢出。這些海水攜帶著大量的放射性物質，是不能放回海里的。

東電的最初做法，是把溢出的海水裝進水池裡。可以從衛星圖中看到核電站大量新建的水箱：

然而，當水箱已經無處可放的時候，東電發揚日本人一貫的精神：否認出現問題，當做什麼都沒發生過一樣。沒有人知道這裝不下的污水去了哪裡…

安倍晉三在申辦2020年東京奧運會的時候還拍著胸脯保證：

「我們已經將（核事故的）污染水的影響，完全地控制在福島第一核電站港灣內0.3平方公里範圍內」

結果2015年，美國研究人員在加拿大西部海港的海水中檢測到了福島核電站所使用的放射性元素。

「毫無疑問，這是因核事故而產生的，歷史上最嚴重的放射性物質對海洋的污染」

於是，東電領導人又出來開記者會、鞠躬道歉…

以至於中國網友之間都有了一個段子：對於東京電力而言，沒有什麼事故是一次鞠躬道歉不能解決的，如果有，那就兩次……

?

和蘇聯相比，日本政府和東電在核災難中的所作所為，可以說讓人心寒。

對於日本，面對問題最好的解決方式似乎就是把頭埋在土裡否認。

福島如此，南京也是如此。

只有等新聞出現了，全世界都開始關注了，他們才會出來：鞠躬、道歉。態度誠懇，動作熟練。

所有人都琢磨著怎麼逃避責任，怎麼不讓問題落到自己頭上。至於世界怎麼樣，日本怎麼樣，那純粹與我無關。

幸虧福島核電站的反應堆本身，沒有像切爾諾貝利那樣直接爆炸。要不然後果簡直不堪設想。

目前，關於福島最新的新聞是：日本政府積極推銷福島地區生產的「核食」▼

?韓國禁止進口福島海產，竟然還被日本告到了WTO。

當然結果是日本慘遭打臉。

?在另一方面，日本政府打算降低打工簽證標準，讓外國勞工進入福島核電站進行清理工作。

自己完成不了的工作，只能讓外國人來替自己擦屁股…

圖：南華早報：日本需要數千外國勞工來福島核電廠工作。

而就在幾十年前，蘇聯為確保核輻射不繼續擴散到歐洲用盡全國之力，60萬人奮戰了整整一年，幾千穿戴簡陋防護裝置的工人直接用鐵鏟處理核物質…

誰是負責任的大國，一目了然。

source：

https://www.scmp.com/news/asia/east-asia/article/3007772/japan-needs-thousands-foreign-workers-decommission-fukushima

https://www.washingtonpost.com/news/global-opinions/wp/2017/11/20/the-problem-with-japan-isnt-warmongering-its-a-toothless-military/?utm_term=.2ff6a3feac23

https://zhuanlan.zhihu.com/p/20901500

http://news.ifeng.com/world/special/ribendizhen/content-2/detail_2011_03/17/5219692_0.shtml

---

我是大自然的搬運工，不自己生產數據和材料。第一我不在日本，第二我不是從事原子能項目，第三，除了東電外，所有視覺和截圖，都是民間的，並不官方，正準備看這個答案的你，可以將這個回答視為是「道聽途說」的小報，不必認真，不必採信。

所以各位觀看時，需要自行判斷真假，自行判斷是否觀點是否正確，回答很長，而且所納入的觀點，全部為日本人去收集、整理、形成資料、視頻等，其中沒有任何中國人參與，也不會有中文類的觀點，全文閱讀完畢需要15min以上，所以，請慢慢看吧。

經部分知友提醒，不要掛人，掛人是不好的，因此取消了最後的評論區現象，我覺得這個回答的評論區還是挺有意思的，不過你們自己去看吧：）

下面會給大家帶來幾個不同的視覺，一共5PART：

Part1、東京電力，福島核電站的主人

（現在視覺，核電站的改變和2號堆內情況）

Part2、武田邦彥，一個研究福島問題，帶有爭議的大學教授

（現在視覺，福島原発事故と病気）

Part3、民間的檢測機構原発のない國へ

（現在視覺，最近的福島周邊區域探索）

Part4、民間的檢測機構秋田放射能測定室『べぐれでねが』

（現在和部分過去視覺，一些福島及其周邊的農產品檢測）

Part5、民間檢測——福島第一原発のいま「海洋の汚染水」獨自調査

（過去視覺，13年針對福島附近海域的調查）

Part6、福島著名農夫——松村直登

（過去視覺，一個堅持留在福島的農夫）

Part.1 東電視覺

東電視覺是出於東電2018年發布的宣傳片，基本可以看到東電在福島核電站的事故處理工作，包括整機維修、災後重建、人員部署等。

1號機——維修、加固

2號機——維修、加固

3號機——封棺（當時炸了）

4號機——維修、外加保護殼

全區——開始的時候作業需要全面防護服

進行全面除塵化之後

福島核電站區域已經不需要全部防護服，僅核心區需要。

地下水的問題：

核電站下方有地下水經過，但是是流向海面的

地面加固，防止「輻射灰塵」透過雨水進入地下水。

在核電站前後增加穿透地下水的遮水壁，海的一遍增加遮水壁，防止漏出污水。（有留意新聞的都知道，這遮水壁效果很差，基本起不到什麼作用）

然後還在福島安置了食堂、宿舍、醫院、還有「福島核電站」本部，一起「若無其事地繼續在福島工作」

你能想得到這個迴路嗎？我想不到……

看著東電的宣傳，是不是感覺，這核電站的問題已經解決了，還是快要解決了？等等~？怎麼感覺不對勁？

再來看看2號爐的情況：

2018年1月，東電開始投入無人機器人進入到2號機爐內進行拍攝

首先可以肯定的是，2號機是被燒穿安全殼了

可以看到有水在不停降溫

核燃料散落一地

控制棒（可以看到被燒過的痕迹），位於安全殼的下方

當然這一層也被燒穿了

在下方發現了這個

這一部分還要著手清理的，預計未來幾年會進行清理，這個就要看東電後面的表現了。

Part.2 武田邦彥 福島原発事故と病気

武田教授是中部大學的教授，其觀點是非常特別的，百度一下能看到各種他的言論。這裡也引用他的一段研究，這個研究的核心：

1、福島第一核電站附近的一所醫院（評論爆出可能是南相馬市醫院）

2、這裡顯示總人口變遷和患者數量

3、先統計2010年事故發生前的病例數，再統計2017年事故發生後6年的病例數

4、有明顯的倍率變化

5、此項研究有一定爭議性，在原地址存在非常激烈的討論，我會貼一些質疑的出來。

6、首先是白血病、甲狀腺疾病的患病人數，分別上升了10.6倍和29倍。（10年事故前為1人，還是核電站員工）

7、胃癌、肺癌、結腸癌、肝癌、還有兒童癌症都有明顯升高了。

8、心肌梗塞、肺炎、中風（腦卒中）也相應提高了。

9、白血病、甲狀腺疾病的問題，和暴露在輻射中有很大的關係。

而質疑的聲音（選取了一種比較有技術含量的）

他認為核電站事故對健康是有害的，但是醫院患者增加的原因有：

1、輻射影響

2、年齡結構老化（更多人開始老年病了，例如心梗、肺炎、中風等）

3、去醫院的人增加了（因為周邊許多醫院都關閉了）

4、核電站事故造成的家人離散影響（心裡壓力加大，影響免疫力）

另外有更多的辯論，很有意思，歡迎去搜這個視頻去看下面的評論，總的來說，武田教授提出一種手法，伊井大認為這數據不太真實，因為老年化是存在的，年輕人都流失了，至於大家怎麼看，就自行判斷了。

Part.3 民間檢測機構 こちら原発取材班

原発のない國へ?

genpatsu.tokyo-np.co.jp

這是一個實地行車走訪的記錄，走訪地區是「歸還困難區域」的福島富岡町（就是下面那個大叔住的地區了。

右邊是探測輻射的儀器，可以看到，這路段大概是0.852uSv/h。

（ps:我國的公眾個人年照射劑量是1mSv/a，1mSv=1000uSv）

進入限制區域需要檢查身份認證，而該區域開始是1uSv/h以上。

非常漂亮的櫻花名所。

照射量為0.7-1.1uSv/h

照片的對比，然後前面的不能繼續前行了。

非常出名的夜之森站，櫻花名所。（0.972uSv/h）

可以看到櫻花樹還是那麼漂亮，而前面堆滿了核塵埃的廢料，新的車站在準備中。

站前的街道

正在進行除污作業

不過車外1.3uSv/h了。

然後另一個地區

這麼多，怎麼處理？

此路段0.8-1.3uSv/h

大熊町附近的森林看看

3.2uSv

再深入一點點，4.2uSv/h。

養豬場附近，3uSv/h左右。（這些豬賣給誰？你猜）

以上，完結。

Part.4 民間檢測機構

秋田放射能測定室『べぐれでねが』

民間檢測機構秋田放射能測定室，是一個非官方的，博主自己做的「民間測評」，首先說明，不具備任何權威性，也沒有任何測評資質，完全是博主自己一心想做而已，所以不必去質疑他做的對不對，看就行了。

2018年，福島縣天榮村產，越光米（糠）和白大米！

每一袋都經過輻射安全檢測哦，是不是大大的良心！

檢測步驟：

碎了！

使用高精度的檢測儀檢測！

以下是檢測結果：

越光米（糠）

越光米（糠）檢測出銫-134，銫-137！

白大米

白大米檢測出銫137，而銫134未檢出。

當然有人說，那只是福島的片區收到了污染，我不買福島產的農產品就好了，那麼再來刺激的，千葉縣成田市產番薯（紅薯）。

首先說一下千葉縣在哪裡：

借用前面答主的一張圖，看看日本文科省定的影響範圍：

沒看錯，千葉縣遠離福島縣，在東京都隔壁，那麼腦洞很大的秋田放射能測定室『べぐれでねが』又開始進行測試了！

這次是千葉縣產的紅薯（2018年購入）！

測評室那邊Balabala一大堆，說這紅薯食物纖維豐富啦，可以做各種料理啦，無論怎麼做，都是萬能的蔬菜哇。

先洗乾淨，防止外部污染

切塊

進一步切細，成片狀

80°C烤2天，讓紅薯乾燥化

105°C二次乾燥

打碎！

那麼——結果要來了！

銫-134檢出，銫137檢出！雖然放射量很低，但還是含有一定的放射物質。

博主還給出了2010年的數據，再看看18年產的農作物數據（過去7年的沉澱）

紅薯屬於根類植物，137CS（銫-137）的檢測平均值在0.0071Bq/kg，而在7年後，博主買到的千葉縣產紅薯，137CS在0.53Bq/kg，我們做個很簡單的小學算數：

0.53/0.0071=74.64789，四捨五入之後，137CS上升75倍，這還是東京隔壁千葉縣的數值，再看看東電的宣傳，你能體會到日本人的那種心情了嗎？當然評論區有人提到：只要在合規範圍內，吃了也無妨。

明治R-1乳酸菌飲料：（北海道產，2017年購入）

銫-137檢出

捲心菜：（埼玉縣產，東京都市圈城市，2018年）

銫-137檢出

2010年值：0.025，2018年值：0.0293，略超標。

森永乳業，100%純牛奶（2018年，秋田縣產）

銫-137檢出

鮮牛肉（100%國產牛，2017年，岩手縣產）

銫-137檢出。

北海道白硅（2015年，北海道產）

之前一個比較有趣的測試，測試物是北海道附近的鮭魚，4年回遊，也就是會吃下放射物質，再游回來。

銫-137檢出，鉀-40檢出（外部污染）。

來自某管的「原発沖 1.5kmで獨自調査 汚染水の影響 どこまで海に」

自行去搜，鏈接就不貼了。

原料為北海道的酵母菌，0檢出銫134，銫137。

北海道小麥研磨，東京都制國產小麥麵包

銫134，銫137，0檢出。

千葉縣制，大豆豆奶。

銫134，銫137，0檢出。

小結：

總體來說，東電和日本主流媒體，「外表」該做的都做好了，外觀看上去沒任何問題，非常「積極」地處理核事故，在廠區內一片和諧之象，但是民間的檢測就……

東京開始以北，包括北海道（部分區域沒有檢出，但是還是需要留意），無論是埋在地下種的（蔬菜），在陸地上走的（牛肉），動物體內的（牛奶），海里游的（鮭魚），都一定程度受到了核輻射，而且一直伴隨，並沒有因為時間的推移而變化，特別是銫-137，應該是受到漂浮到空氣中的放射塵埃下降、隨著雨水進入泥土、地下水，並且直接影響生態。因此，日本東北、北部產的食物、海鮮，盡量還是不要吃比較好，日本的農產品、食品產地，除以上區域外，還有中部、關西、四國、中國、九州、沖繩可以食用，記得這不是一刀切，日本並非所有食品都不安全。選擇很多，沒必要去食用這些地區出產的農產品。

關於東電的宣傳？我只能說兩個字：「呵呵」

==========2019.5.22更新==========

再次引用自秋田放射能測定室『べぐれでねが』的測試，這次是沒有檢出放射性元素殘留的捲心菜，猜猜博主的態度是什麼？

（捲心菜）沒有檢出放射性的銫137，可以盡情吃了！

對於前面檢測出銫134，銫137殘留的大米，博主的態度就很明確了。

殘念ながら我が家の基準では子供はもちろん大人もこのお米を食べることはありません。

按照「他們」家（博主）的標準，別說小孩子了，大人也不會吃。

當然那個博主也很人性化，給了一句（基準は人それぞれです）「標準因人而異」了。

還有一個上面提到的紅薯，檢測後博主提到：

這裡就翻都不用翻了，反正懂日語自己看，博主也沒說能不能吃，就一個表情。

接著前面一個牛肉檢測，博主給的評論是：

懂日語的自己理解，就不翻了，博主也是可憐，什麼時候才能吃得到沒放射性的肉呢？

然後一個北海道河東出產牛奶的測試結果：

博主的結論是沒有檢出，然後他的留言是：

沒有檢測出帶有放射性的銫，去年和今年的都可以喝，孩子們也可以安心地做菓子了。

以上就是秋田放射能測定室『べぐれでねが』的測試。

Part.5 福島第一原発のいま「海洋の汚染水」獨自調査

這是2013年的一個非官方調查，目的是調查福島第一核電站周邊海域的輻射物殘留情況，同樣也是非官方的，因此自行判斷是否準確，是否可信。

這次調查是由近畿大學理工部學部教授 三期秀夫帶隊的

這位教授是相信污染廢水一直在排放，並影響環境，因此需要親自去採集數據。（JPZF說，污水已經收到控制了，注意這是2013年）

遠處的福島第二核電站

在福島第二核電站不遠處，有一條瀑布直接流進海里，教授覺得輻射污染物已經通過這些（地下水系統）流到了海里。

遠處的福島第一核電站

海水以及海底的泥土會在A,B,C三個點取出抽樣，魚類會適當取出樣本。

海底用的采泥器

大概水深是10米

取海水

再網一點魚（不得不說福島生態挺好的，這都能網到= =）

除了圖片中的魚，還聽到有比目魚和鯖魚，對於魚不熟悉，不太清楚這叫啥。

取樣完畢就開始幹活了。

然後就是乾燥土壤做分析，具體怎麼做，其實和上面那個測評室差不多。

然後這個每千克土壤含量的結果，是在C點取的。

每千克土壤（海底土）7508貝克勒爾/千克

東電當年7月（2013年）給出的數據：大熊町熊川外海5公里

山崎教授說，セシウム（銫）是一種易溶的元素哦

當銫從天而降時……大部分都

但是並不代表會沉積（那麼深），那麼銫沉澱的原因是什麼？

其中一個可能性，就是受污染的冷卻水泄漏，導致銫的沉澱。

為了追求準確性，再對海水進行分析。

這邊特意給出了福島出事前，銫在日本近海的含量。

1.5mbq-3mbq（ミリベクレル，即毫貝克勒爾）

三個點的海水測量結果（ミリベクレル/リッ卜ル，mbq/L）：

A點表層海水87.2mbq/L，底層海水63.1mbq/L。

B點表層海水37.3mbq/L，底層海水46.1mbq/L。

C點表層海水37.2mbq/L，底層海水42.7mbq/L。

而當年8月東電給出調查報告，還有100mbq/L的檢出。

教授特別關注到了A點的現象。（按正常來說，要是表面沒有落下輻射塵埃的話，銫下沉，海底絕對會高于海面，但是這組數據存疑）

污水從表面擴散了。

山崎教授的假設是，之前泄漏的輻射物，已經被砂石吸附在海底，然後東電有持續排出污水，因此導致A點的數值更高。（此測試不一定嚴謹，原作也只是用了「假說」來形容這種猜想）

然後研究對魚類的影響

鯖魚（サバ）檢出極限值以下

鮎魚女（アイナメ）檢出極限值以下

扁口魚（ヒラメ）1號27.3Bq/kg，2號6.1Bq/kg

鮎魚女（アイナメ）1號28.1Bq/kg，2號27.3Bq/kg

無備平鮋（メバル）1號39.3Bq/kg，2號183.8Bq/kg

3號240.1Bq/kg，4號422.0Bq/kg

（這個有點過分啊。。。）

食物鏈連鎖起了變化……

不過附近海產的放射性在降低，這也是個事實，而當地漁業協會，希望通過這些研究去挽回聲譽（但並不成功）。

相馬市的漁業協會還打算試驗打撈（海魚），山崎教授的意見是：

污染還在繼續

這是山崎教授的堅持，懂的自己看就行了。

END.

Part.6 松村直登的故事（原発20キロ圏內に生きる男，2013年）

當時這個故事在外面和日本都十分著名，松村直登，是一個留守在福島歸還困難區域富岡町的一位農夫，富岡町離福島核電站12km，當時被下達了「全町避難」的指令，而松村開始去了避難，最後還是回來了，視頻拍攝於2013年，VICE JAPAN出品，不過慶幸的是，在長期輻射高劑量照射下，松村還活得好好的，但是當時的這個紀錄片，是引起了很大的反響的。

故事的一開始，就是講富岡這個地方，人都跑沒了，像死城一樣，他也很孤獨。（2017年後，富岡町已經陸陸續續有人返回了）

接下來出場的，是這紀錄片的主角，松村直登。

這就是這位農夫留下來的理由，感覺到核電站不安全了，投靠南方的親人，被親人嫌棄，去庇護站，人滿為患，為了生活和動物們，只能回到福島。

接下來採訪了一個農夫，住在臨時安置房裡。

這位叫長谷川的農夫講述完畢了，接下來是一位教授。

以上是教授的言論，各位看到的謹記，這是非官方言論，信不信，采不採納，請自行判斷。

接下來回到農夫那邊。

松村直登用很詼諧的方式去講述那天的事，非常有趣（但是有趣背後就是心酸吧）

回到教授的視覺：

這位教授覺得生活在那裡，是十分不可思議的。（但是他們就是活在那裡）

接下來回到農夫視覺。