小編註:根據最新《USMLE Step1 考經可信度分級標準》(Version 2.0)?點擊閱讀,這篇考經rating為:5/5星考經。
評分細節:
根據考經可信度分級標準 ,考經應該具有出分前考經和出分後考經兩部分。本文為出分後考經,出分前考經見
各位看官,考前考經簡明扼要,列出了各個時間點我備考用過的所有資料和模考成績,此文冗長乏味,不如猛戳考前考經 ̄□ ̄
聽說USMLE這事還是從小羅師兄那得知的,在一次學生會例會中,部長請來了小羅師兄,這也是第一次聽說USMLE,第一次聽說BUG和百歌醫學,聽說了一些備考的故事,心想,這麼刺激事怎能不帶上我!其實當時的初衷也不是出國,主要是為了多學點東西,不如試一試,於是告別了實驗室,推掉了學生工作的職務,大三上學期正式開始了USMLE的征程。
臨牀見習給我的幫助很大,但臨牀接觸的有限程度也成我自己的一個劣勢,印象尤為深的是考的口腔科和皮科的題,完全沒有接觸過這些科室做題碰到的時候確實很怵,所謂皮科的一眼活還真就是這麼考,一個小故事性質的題目配一張圖,圖片認識就能選,不認識就只能蒙,我就屬於後者。一個疾病出現什麼情況最需要做什麼檢查、一個疾病進程中最需要關注什麼指標的變化、一個疾病出現的新的癥狀或者指標的變化如何考慮怎麼處理、疾病嚴重程度的劃分、疾病之間的鑒別診斷、各種X片CT、MRI、12導聯心電圖等等,這樣的問題不佔少數,不會的回來查清楚了也就記住了,臨牀思維的培養任重道遠,看書、做題、考試,都是成長。
比方一些想起來就後怕的意外,本來到考前狀態維持的還不錯,但在考前5天時,做UW sim2,發現精神不太好,記憶思維明顯下降,明明很熟的知識點突然發懵,當時就傻眼了,心想,靠,不會被下毒了吧......當天晚上直接燒到39度,寒戰、全身乏力、肌肉痠痛,一時自己也嚇傻了,這考試還考不考了……在這裡真心感謝組裡的同伴給我的關心和照顧,送來各種葯還有水果零食,昏睡三天以後癥狀基本消去了,留下的是大腦一片空白突然不知所措,於是放棄了看FA,緊急開始掃錯題,儘可能的找回感覺。也有一些不足,雖然也有兩年了,但破釜沉舟的勇氣欠了不少,所以自己花的時間、讀過的書、做過的題都有所欠缺,連推薦的教材和題庫都不曾看完做完,FA只完整看過一遍,更別說什麼Pathoma, DIT, Goljan的書和音頻等等一些被譽為備考神作的東西,如果你想考個高分,那麼一定得多讀書,尤其是Goljan,仔細讀好好讀用心讀,據說小羅師兄大二就讀完了Robbins病理那本大厚書,並且看過的書可不是一般的多,你們感受一下。
正確閱讀考經(beta版): 考經,不是循證科學範疇的single case report,而是一種個人傳記文學(屬於anecdote類型,在循證水平上屬於最低的)。
百歌醫學通過《USMLE Step1 考經可信度分級標準》(Version 1.5)?點擊閱讀,為大家提供了可信度大於3.0分的考經,即作為第三方來確認考經"是否為真人真事真成績單而寫成的真考經」,而非別有用心的組織或個人杜撰拼湊的虛假考經。但考經本身的個人傳記文學屬性是無法通過《USMLE Step1 考經可信度分級標準》而改變成為single case report這種最基礎的scientific evidence的。 所以,在同學們閱讀時,請注意考經這種個人傳記文學「在全面性和準確度方面存在的先天誤差,在可重複性和普適性方面存在的侷限性」。故,考經作為一種鼓舞鬥志的文學作品是合格的,考經作為指導USMLE考試的學習複習是有潛在危險性的。 請所有真正複習準備USMLE考試的同學,嚴格遵循路標系統(來源於cohort study和case control),按部就班完成「做題 + 精講 + 按時高標準通過checkpoint」的循環,這是正確的guideline。 PS:《正確閱讀考經(beta版)》是2018年1月12日新出現的配合於《USMLE Step1 考經可信度分級標準》,進一步指導大家正確精細準備USMLE最初版,今後會逐漸更新為正式版。 by 百歌醫學 2018年1月12日
#USMLE考經#考生更詳細信息:
本文於2014年9月始發在百歌醫學官網,原文鏈接→http://www.baigemed.com/blog/usmle-exp_step1_118791_31166.html 作者:付亦男( @付亦男 )
本文於2014年9月始發在百歌醫學官網,原文鏈接→http://www.baigemed.com/blog/usmle-exp_step1_118791_31166.html
作者:付亦男( @付亦男 )
推薦閱讀: