謝邀，這個問題我最近也想搞清楚啊 ，正在考慮入RF35，反正外形體積配微單不錯。就是猶豫對焦速度不行，因為是stm馬達，還有微距功能，對焦估計快不了。但是，，，，，架不住便宜啊，，，實體店不到3K的價格，要啥自行車啊？我覺得拋開價格談素質就沒什麼意義了，買的沒有賣的精，這東西基本上都是一分錢一分貨，素質基本上和價格成正比吧。期望超值是不可能的，和價格能對應就好了。

評測分數還不如自己去租顆拍拍有意義....

難道你還要為了一顆鏡頭換整個系統麼？是不是有點捨本逐末了？

但rf35 1.8對我來說是不錯的，如果富士也有完全一樣的這一顆就好了……

實際通光量/抗眩光一般是原廠&>art&>國產

暗角畸變現在來說絕大多數情況下沒必要糾結

紫邊這塊新出的一般更好些，rf s L2都好

銳度的話還真不太好說，L2最好，art和za第二，之後rf和s，但是也不會差到哪去就對了。。。。。

單純說畫質的話L2沒跑，不過實用角度講rf其實更好，價錢不貴素質不錯又輕又小還帶個小微距。。。

不過要知道鏡頭適不適合自己，還是要拿來拍拍看的，鏡頭的特性比那幾項跑分指標多太多了，甚至有的鏡頭質感太塑料了都會讓你下意識覺得難用。。。

前兩天我纔去實體店看了EOS RP，順帶看了RF35 1.8，這顆頭的體積很小，配上RP很合適帶出去輕便，但是畢竟3000多的價格，可以買sigma 35 1.4，虛化要比35 1.8好，不過體積較大

普通35水平，銳度 對焦糖焦外什麼的都沒突出的地方，關鍵不在素質，在於小 輕 防抖 不貴還帶個小微距。

3000內的價格可以買一個。

要素質的話還是要轉接35art 有錢就是35L2代。

你這麼對比有何意義呢？

各種測評得分什麼的，意義都不大的。

只有這個鏡頭你用著最順手纔是最好的。

而且，也需要看你是什麼機身，哪個鏡頭對你的意義更大才能顯示出來。

並且，拋開價格談性能素質都是扯淡，1000的鏡頭有2000的效果，和9000塊錢有4000塊錢的效果，你覺得哪個更好？

正題，只用過尼康35，1.8。 佳能ef35。1.4。 一代二代， 適馬35art 1.4ef口和尼康口。

適馬35是個好頭，但在佳能上，愛跑焦，無解。 佳能一代就算了。2代35也不錯就是性價比太低。

尼康35 1.8不如直接適馬35 1.4.

其他的沒用過也沒什麼興趣評價，就這些吧。

不考慮性價比排名

1、尼康35 1.8 S

2、佳能 RF 35 1.8

3、適馬35 1.4 A

4、SONY 1.4 ZA

考慮性價比排名

1、佳能RF 35 1.8

2、尼康35 1.8 S

3、適馬35 1.4 A

佳能這個小頭畫質雖然略遜，但畢竟便宜，小巧輕便，而且最近對焦距離最小，可輕易拍出生活美食大片。

個人覺得，佳能RF口和尼康Z口的新鏡頭，多半要吊打過去一切。

儘管買就是。

RF鏡頭的畫質基本都不會差，加上微距、防抖、輕便，價格也不算貴，還是值得入手的。

綜合體積，價格，重量，成像，同等規格里最完美的存在