基亚连尼自传闹人有问题？那伊巴谦莫域呢？

基亚连尼的自传火了

　　在意甲还没恢复的日子里，基亚连尼（Giorgio Chiellini）一本新自传，轻松抢占了头版头条。两家具乐部，几位主人公，一场骂战就此引爆。

　　在新自传《我，乔治》当中，基亚连尼承认憎恨国米，并且抨击了巴洛迪利和美路。两名球员马上回击，认为他是个有话不敢当面说的胆小鬼，不像个男人。多位意大利名将食花生看戏，名宿泰迪利（Marco Tardelli）则指出，看到基亚连尼的言论，他真的感到非常失望。

前队友美路果断回击

　　非常失望？巴洛迪利（Mario Balotelli）和美路（Felipe Melo）怎么合集基亚连尼都可以，非当事人怎么还能扯到失望上头呢？泰迪利给出了佐夫、施利亚这样的模范队长作为例子，但风度翩翩值得赞赏，也不至于说爱憎分明就令人失望。足球界情绪对立如此强烈，敢爱敢恨很正常，动不动就质疑人品也太夸张了。

　　当然，在《共和报》的采访中指名道姓直接开闹，这还是不太地道。但有一点应该明确：接受采访之外，基亚连尼在书里想怎么写，那是他自己的评价，说美路坏到极致也是他的自由。

基亚连尼有自己的评价，当然可以写进书里

　　东尼就说得很明白：「书很特别，当你写东西的时候，你必须找到能上头条的内容。」

　　哪球星出自传没有点出秘密？猛料不足的自传怎么吸引眼球？既然有争议话题，事先来一手推波助澜的套路也很正常。只是在秘辛的内容和描述方式上，球员们会有各自的倾向。既然有的球员倾向以我为主避免惹事，当然也就有球员想说就说不怕惹事。

　　故事主角们当然有各自的说法，同样一件事情，基亚连尼这么看，巴神和美路则不这样想，这都是很主观的东西。如同东尼所言，他们所说的，其实「都是对的」。

他俩对同一件事情的看法肯定有出入

　　球员出书写自己的故事，当然是要表达自己的想法，有立场几乎是必然的。基亚连尼不喜欢巴洛迪利和美路，把这写在书里，这也要管？这两人如果在自己的书里批评基亚连尼，不是也很正常吗？这当秘闻食花生挺有趣的，但毫无疑问，任何一方的书都不能代表事情的全貌。

　　像密友佩拉尔瑙写哥迪奥拿（Pep Guardiola）的拜仁经历，他和文素基治（Mario Mandzukic）的事情就一笔带过，提到哥迪奥拿和沃尔法特医生的故事时，也尽量是从还原故事，以及点出哥迪奥拿此举也可以理解的角度来写的。你让支持文素基治或者沃尔法特的人来写，显然是另一番景象。

名场面

　　说到底，基亚连尼无非也就是在书里表达自己的观点，你不能说他发表了对巴神和美路不够尊重的看法，就不能当榜样了。至于当面一套背后一套，这样的指责有一定道理，但当时真正的情形谁也不知道，也有可能当面不说是有把争执放在一边而以团队为重的考量。

　　卡斯辛奴（Antonio Cassano）就说了，巴洛迪利是一个好孩子，不知道基亚连尼指的是什么；也可以向人们保证，基亚连尼超级聪明，场外是一个伟大的人，彬彬有礼，这么说一定也有相应的理由。

　　瞧，看起来是个「坏小子」的卡斯辛奴，这件事情上比很多胡搅蛮缠的人看得清楚多了。

伊巴谦莫域开炮可狠多了

　　有趣的是，基亚连尼新自传的名字和伊巴谦莫域（Zlatan Ibrahimovic）那本著名的自传几乎一样。而在那本书里，伊巴谦莫域的火力可比基亚连尼不知道猛到哪里去了，而且他在后来的采访中也不讳言。也没怎么听人说伊巴谦莫域就不是榜样，就「欺软怕硬」了；而且性格硬如伊巴谦莫域，哪里来的「欺软怕硬」一说呢？

　　对了，在意甲生涯的对抗中，基亚连尼可是一点都不怵伊巴谦莫域。自从基亚连尼加盟祖记之后，两人球会国家队总共交手9次，伊巴谦莫域2胜3平4负，入球数是——零。

都是狠人

　　其实伊巴谦莫域和基亚连尼的自传引发的争论，都是因为其中的秘密确实存在一个触发的触发点，而这个触发点必定是有很多人响应的。比如批评梦三巴塞、批评哥迪奥拿、批评美斯（Lionel Messi）的肯定大有人在，讨厌祖云达斯的同样为数众多。只是很有趣，类似的描述口吻，却因为喷点不同，引来了不一样的反应。

　　然而说到底，伊巴谦莫域和基亚连尼开炮的这些故事，不过都只是他们自己对这件事情的看法。无非因为他们都是狠人，说话做事比较刚，难免容易引起不适乃至对立。但很明显，这并不是，也不可能是事情的全貌：你不能把他们的自传就当作事实和真理，也不宜对这种看法下道德判断。