趋势民调大数据》最新国会舆情报告系列：敦睦舰队事件小伤DPP，KMT诸葛亮草船借箭，却借来一把火？
▲政党支持度长期趋势比较
趋势民调/林育呈
国民党支持度被民众党成功超车，支持度呈现死亡交叉
根据新台湾国策智库于5月7日发布的民调资料显示，国民党政党支持度下探至9.2%与台湾民众党的政党支持度呈现死亡交叉的警讯。另外根据时代力量智库4月底公布的民调也显示国民党的支持度下降至15%以下，台湾各政党支持度板块呈现了民进党一支独秀，国民党、民众党、时代力量三分天下的局势。
本系列文章将透过《趋势民调大数据网路舆情搜寻引擎》为您探讨国会五政党(民进党、国民党、台湾民众党、时代力量、台湾基进)的立委，近期在立院的表现网友怎么看。
国会五政党关联声量：国民党仍居冠，民进党近14天声量高，民众党腰斩
观察国会五个政党自从2月1日以来的网路关联声量，可以发现基本上仍以国民党的声量最高，中位数为889，换而言之，国民党自2月1日有一半的时间关联声量超过889。其次是民进党210、时代力量127.5、台湾民众党75.5以及台湾基进45.5。
若将国会五个政党的关联声量总和视为100%，累计声量仍以国民党的56.7%为最高，其次是民进党的22.2%。若进一步观察近14天五个政党的声量，则可以发现近两周民进党的声量比例升高至39.1%，与国民党的43.5%仅差距4.4个百分点。另外则可以发现民众党在这两周的声量缩小至3.8%与累计声量7.3%相比，等于关联声量比例将近折半，这与近两周内民众党鲜少于媒体前曝光有关。
▲民国109年02月01日-05月07日国会五政党关联声量趋势图
▲民国109年02月01日-05月07日国会五政党关联声量各党占比图
另外，比对近两周国会五政党的关联声量与扩散声量的比例，可以发现民进党以扩散声量208191(40.6%)超车国民党的195830(38.2%)，其次依序是时代力量64624(12.6%)、台湾民众党26292(5.1%)以及18218(3.6%)。
若将各政党的扩散声量/关联声量所得到的倍率，则可以发现，以台湾基进的倍率最高，32.13，其次是台湾民众党29.91、时代力量24.84、民进党22.87以及国民党的19.31。显示国会的三个小党(台湾民众党、时代力量、台湾基进)，虽然新闻曝光讨论较低，但三个政党所带起的话题，都能够引发关注，进而使网友分享、按赞、观看，其中以台湾基进最为明显。
▲民国109年04月24日-05月07日国会五政党关联声量与扩散声量占比图比对
关联声量：台湾民众党好感度较高，国民党、时代力量负面声量比例高
从关联声量来看，以台湾民众党的正面声量比例较高，占27.2%，负面声量则以时代力量(36.8%)、国民党(36.7%)的比例较高。若去除掉中立声量，以正面声量与负面声量经过换算后得出声量振幅值，则可以发现五个政党的声量振幅值皆小于0，显示五政党的负面声量皆高于正面声量。其中以国民党的声量振幅值最低-0.237、其次是时代力量-0.225、民进党-0.169、台湾基进-0.119、台湾民众党-0.014。显示与「台湾民众党」在网路上相关的文章以及相关评论较为中性。
▲民国109年04月24日-05月07日国会五政党关联声量正负声量比例
扩散声量：民进党正面声量高，台湾民众党、国民党负面声量扩散效应高
将五个政党的关联声量以及扩散声量进行比对，则可以发现在扩散声量中，五个政党的中立声量比例皆减少了。民进党、台湾基进以及时代力量正面声量比例扩散度较高，民进党的正面声量从25.7%扩散至42.9%、台湾基进则由25.6%扩散至39.7%，时代力量则由23.3%扩散至34.7%。台湾民众党则以负面声量的比例扩散较明显，从28.0%扩散至49.7%。
声量振幅值也重新进行洗牌，以民进党的0.13为最高，也是国会五个政党中，唯一一个正面声量高于负面声量的政党，其次是台湾基进-0.02、时代力量-0.12、国民党-0.16以及台湾民众党-0.16。
关联声量作为一个话题被讨论的主文以及回文的声量情绪计算，而情绪如何被分享、转发、按赞，进而在网友的眼中，整个舆论风向的产生，则需要透过扩散声量来进行计算。因此，台湾民众党虽然在关联声量中，中立声量的比例较高，可是当负面声量透过转发、分享、按赞的扩散之后，使得在经过声量传输扩散后，负面声量的比例升高。而民进党、台湾基进以及时代力量，则是透过正面声量的扩散，使得舆论在经过发酵后，正面声量被传播的较广。
▲民国109年04月24日-05月07日国会五政党关联声量、扩散声量正负声量比例
时代力量、台湾基进让子弹飞，国民党主动挑起战火
身为国会少数党，如何主动挑起话题，有效监督执政党，是每一个政党都必须去思考的问题，但如何在引起舆论关注时，不被舆情反噬则是在野党的课题。我们将自从2月1日以来各政党的扩散声量以及声量振幅值，进行交叉比对。Y轴代表声量振幅值，振幅值小于0则代表负面声量高于正面声量，大于0则代表正面声量大于负面声量，而X轴则是扩散声量值。我们利用将各政党自己本身从2月1日以来的扩散声量中位数与振幅值0进行交叉，透过各象限的点的多寡来判断该政党扩散声量值与振幅值分布的情况。红色区块部分代表扩散声量值高于中位数而振幅值小于0，表示负面声量大量被扩散。
观察五个政党的点分布情形，可以发现民进党的点落在红色区域的数量较少，就算是负向声量也都尽量往X轴的左边靠拢。而国民党的点，则是散落在红色区域，且有许多点都有震幅值极低声量极高的情形。而台湾民众党、时代力量、台湾基进的点位则是发散在各个角落，在扩散声量高于中位数时，震幅值有时高有时低。
显示面对话题，身为国会多数党的民进党处理的较为保守小心，一旦有负面声量产生时候，相关幕僚马上做紧急处理，使得纵算是国防部爆发群聚感染事件，透过紧急道歉、回应，并且民进党的立委在立法院质询时候的砲火猛烈，使得此次事件将话题止血锁在究责国防部。而小党的台湾民众党、时代力量以及台湾基进，则是采取让子弹飞的形式，因为声量较两大党小，皆采取主动的方式去发起议题包含「财政纪律」、「台湾正名」以及「劳工权益」来争取话语权，对于该话题扩散后得到正面声量或是负面声量对于小党来说，目前都采取「让子弹飞」的策略，不过度去控制舆论的走向。而国民党也有要竞逐话语权的想望，但从散布图来看，国民党的点位有许多落在红色区域的危险值，在主动发动攻击开辟战场后，却无法控制舆情的走向，因此常常出现让子弹打到自己的情况。
▲民国109年02月01日-05月07日国会五政党扩散声量与震幅值分布情形
从民进党与国民党两党的声量时间序列来看，民进党在国土计划法争议后，迅速让话题不再延烧，将扩散声量压到最低，迅速处理舆情。而在爆发敦睦舰队群聚感染事件后，民进党团相关立委在国防委员会大力质询，避免外界对于民进党产生护航等负面印象延烧都是成功的危机处理。
而国民党常在网路上主动开启话题，包含「华航计时器」、「靠北苏困」都不被网友买单，甚至因为在华航计时器，让网友反酸「反攻大陆计时器」，靠北苏困爆发歧视女性、引发族群论战，都引来负面声量的延烧，引发舆论的挞伐，在5月8日的道歉并没有成功止息网友的怒火。
台湾民众党因为在立法院关注的相关法案，较为冷僻。因而在近两周的声量都不高。时代力量则是透过「劳权」、「正名」相关议题，台湾基进则将焦点放在「台湾正名」以及「罢韩」上，但话题并未持续的延烧。
▲民进党扩散声量与震幅值时间序列
▲国民党扩散声量与震幅值时间序列
台▲湾民众党扩散声量与震幅值时间序列
▲时代力量扩散声量与震幅值时间序列
▲台湾基进扩散声量与震幅值时间序列
民众党、台湾基进如何避免一人政党，国民党频频引火自焚
从各党的文字云来进行比较，台湾基进与民众党的全党声量焦点都集中在单一个人上，民众党党主席柯文哲声量盖过所有民众党的立委，擅长财政的张其禄、大数据的高虹安的问政表现如何被看见，避免党主席的光芒盖过其他立委，且近来主席、党团、立委意见频频发生不一致的情况如何被改善，是民众党的首要课题。同样的，媒光灯在陈柏惟一人身上时，身为唯一一席的基进党立委更需要戒慎恐惧，只要有任何失言情况，则会被放大。
在国民党起用行销科技长，近来两次发动攻击都宣告失败，「华航计时器」被网友用「反攻大陆计时器」反酸，「靠北苏困」则因图片耸动且言论中带有歧视女性，被网友狠酸为「数位猪哥」。在运用直播、线上互动等方式进行政策攻防时，同时也必须注意新媒体的传播途径下，任何的举措都会被严格检视，在硬体更新为四核心电脑同时，在软体面切勿停留在windows98，「统独」与「性平」议题，恐怕将成为国民党的软肋。
民进党从此次声量追踪来看，敦睦舰队事件，并没有严重延烧至民进党本身，民进党在透过世界发声后，在立院不手软质询国防部，让此议题的焦点集中在国防部本身，基本上做了某种程度的止血，且陈时中因为防疫获得的高支持度，累积的福气值，暂时成为民进党的护身符。然，近期爆发的「陆军269旅连爆3起自杀案」。当疫情趋缓，民众将目光转回在「产业纾困」、「国防体系」时，福气值如何不被消耗光，则有赖于未来中央各部会的政策调整弹性以及立委诸公的表现。
注解：
- 资料搜寻时间：109年 2月1日至109年5月7日。
- 关联声量：主文数+回文数，用以评估单一议题被讨论的程度。
- 扩散声量：观看次数*0.05+赞*0.1+留言*1+分享*5，用以评估单一议题在网路上扩散的程度。
- 声量振幅值：(正面声量-负面声量) / (正面声量+负面声量)，震幅值会介于-1至1之间，当震幅值大于0时表示正面声量比例高于负面声量比例，小于0则反之。
- 各党关联声量占比：N政党的声量关联占比 = N 政党的关联声量 / 五个政党的关联声量总计。(扩散声量占比同理类推)
- 关联声量中位数：将一段时间内的单日关联声量，取其中位数。反应单一议题在一段时间内被讨论的中间水平，较不受极端值影响。(扩散声量中位数同理类推)
- 本篇文章采用网路舆情分析工具，与一般调查抽样所采取的研究方法并不同，声量总量较高并不代表支持度较高，而是该政党在此段时间于网路上的讨论度较高。且本篇文章采用的关键字并非传统政党声量仅讨论政党的声量，而是将政党与立委、国会等关键字结合，必须主文中同时提到此两类关键字，才列为计算范围。
资料来源：趋势民调大数据网路舆情搜寻引擎
《更多汇流新闻网报导》
【汇流笔阵】
CNEWS欢迎各界投书，来稿请寄至[email protected]，并请附上真实姓名、联络方式与职业身份简介。
CNEWS汇流新闻网：https://cnews.com.tw
【文章转载请注明出处】