《狗咬狗》里的陳冠希跟《狂獸》里的余文樂都是心狠手辣的反派，誰演的比較好？
坦誠說，港影君認為這一仗，冠希哥勝出。並不是說余文樂演的不優秀，只是相對於這個命題而言，陳冠希演出了亡命天涯，步入死路的絕望感，和孤獨少年失去一切庇佑，只能絕地求生的無助感。
而余文樂心狠手辣的同時，似乎胸有成竹，有著令人害怕的篤定感，最終角色走向死亡時，觀眾的心中，油然而生一種罪有應得的快感。
在《狗咬狗》中，陳冠希飾演的細鵬是一名來自於柬埔寨的職業殺手，由於生活環境的惡劣，出來博一次，回去就可以花好幾年。因此，每一次出來掙錢的機會對於細鵬來說都是難能可貴的。這意味著他又有飽飯可以吃了。
冠希哥彼時的顏值，絕對沒的說，而從小在乾爹的地下拳館長大，要想生存，就一定要殺人。細鵬能長這麼大，死在他手上的人絕對不算少。因此，每一天對於細鵬來說可能都是最後一天。因此陳冠希在表演中帶入了一些彷徨的情感，細鵬的每個表情細節，都讓人感到十分可憐。
而面對喜歡的人，細鵬一直在暗中保護她。因為細鵬看到了她和自己一樣的 命運，沒有人理，沒有人疼愛。所以細鵬用生命去保護她。相較而言，江貴誠將石頭砸向阿雪臉龐的那一刻，他僅存的人性也變成了獸性。不值得阿雪付出，不值得任何人去幫助。
綜上，相對於江貴誠來說，細鵬的命運更加悲劇，感情也更加絕望，陳冠希老師的表演，也更加爐火純青。
讓氣味君來回答一下這個問題！
我認為是陳冠希的演技更好。
狂獸這部電影實在是：狂不足，獸有餘
我之前對這部電影是抱著期待的，我覺得有張晉、吳樾這種動作實力派，還有林家棟這種演技派綠葉陪襯，余文樂算是送的，看這部電影怎麼都是賺的。
但是看完電影，總覺得這個演員陣容拍出來的應該不是一部這樣作品。因為根本不知道狂在哪裡，獸又在哪裡。
這部電影其實在類型的定位上有一定的偏差。一開始看到這部電影的時候，讓我想起《狗咬狗》，11年前的作品，鄭保瑞導演。這次李子俊的《狂獸》，鄭保瑞是監製。看得出來，張晉的一頭黃毛和當時《狗咬狗》裡面陳冠希的黃毛造型相似。
《狗咬狗》陳冠希
我所謂的偏差，來自於《狂獸》本應是一部《狗咬狗》這樣的作品，但是由於余文樂動作場面的嚴重缺失，導致張晉在劇中完全沒有對手，所以讓吳樾加上余文樂來聯手對抗張晉。這是劇作由於演員在動作戲上的無能而不得不做的妥協。
陳冠希則不同，幾乎可以說整部電影都是憑他的演技撐起來的。他在畫符的簡陋語言里透露一點點希望。吃垃圾長大的孩子，打黑拳求生的孩子，靠一把槍魯莽掙錢的餓鬼，殺人之前之後獨獨不忘填肚飽。非正常的單色黑的人生，所以他狠毒。我想起有人說過，黑色里調進任何色彩，都會令新的黑色更耐看，他就如此。
要是讓余文樂來演，恐怕是不會有這種效果了吧。畢竟對於余文樂的演技確實稍遜與陳冠希。
要想了解更多新鮮、有態度的資訊，請關注我的頭條號——成就氣味！帶給你有趣、有用的潮流娛樂資訊。
推薦閱讀：
