小夥花17萬5提新車，掀開保鮮膜懵了，向4S店要求退一賠三

　　雖說人們的生活富裕了，但是像車這種大宗商品，在購買的時候還是應該多加註意，防止出現意外。杭州的李先生前幾天買了一輛新車，但令人遺憾的是，在他將一切錢款都付清的前提下，4S店的工作人員卻不讓他把車開走。原因也很簡單，李先生就這輛車提出了一個疑問，爲什麼這輛車和他在購買前看中的那輛車不太一樣呢？4S店很快就此事做出了反應，那就是阻止李先生把車開走。那麼問題來了，既然是交易車輛本身存在毛病，爲何對方要制止李先生提車呢？

　　按照李先生的說法，他是在杭州的一家4S店買的車。當天他是去給自己的新車辦理付款和保險等手續的，而就在他處理完這些手續，坐進新車再掀開座位上的保鮮膜時，他才發現自己的新車好像和自己印象中的不太相符。自己的車的副駕駛明明是電動座椅，可這輛車卻是手動的。

　　最終經過確認，李先生買的確實17萬5的高配版轎車，而這輛車的車價只需要16萬多是低配版。不僅坐位不同，車內的很多配置都不相同，二者在車內外觀上有着巨大的差異，李先生也正是從這一點發現車輛的異常。而他把這件事告訴給4S店方面後，直接就向對方提出，這樣的行爲屬於商業欺詐，按照消法應該給予自己退一賠三的賠償。

　　只不過，4S店卻做出了令他意想不到的舉動，那就是再也不讓他靠近這輛車了。4S店的銷售總監首先對車輛配送問題做出瞭解釋：按照他的說法，這是出庫師傅的失誤。而且銷售人員早在移交車輛之前就發現了這個問題。其次，對於車輛之間差異明顯的問題，他也表示，一般在檢驗車輛時，主要都是看外觀，在未明確車輛存在問題前，正常人很容易就會忽略這一區別。

　　最後，也是最重要的一點，那就是4S店方面認爲，這輛車現在還不是李先生的！因爲車輛目前還沒有完全移交給李先生，整個交易壓根就沒完成，那麼欺詐則是不存在的。因此，他們徹底否認了李先生提出的理賠方案。

　　李先生當即反駁，明明是他在拆除副駕駛的保護膜時發現的問題，如果是4S店先發現，那麼爲什麼還會把對應的車鑰匙交給他呢？4S店顯然實在狡辯，推卸責任！而按照律師的看法，既然車鑰匙已經移交給李先生，那麼車輛的所有權自然就歸屬於李先生了。

　　筆者想說的是，我們也不是說非要爲難4S店。因爲即使是在拋開法律的前提下，我們也不可能認爲，一輛車已經辦了過戶、買了保險、交了錢，連車鑰匙都拿到了，卻告訴我們這輛車不是你的。只能說，面對這一次的失誤，必須要有人來爲此負責。相信在經過這一次的糾紛後，4S和廠商都將會有不同程度的改進，而這纔是我們所希望看到的。