楚國項燕所立的楚王到底是昌平君還是昌文君？
是昌平君。《秦始皇本紀》明確記載，「二十三年，……荊將項燕立昌平君為荊王，反秦於淮南。二十四年，王翦、蒙武攻荊，破荊軍，昌平君死。項燕遂自殺。」
昌平君的身世也是學界爭論的焦點。《秦始皇本紀》中他多次出場：
秦王政九年，相國、昌平君、昌文君發兵攻擊嫪毐；
秦王政二十一年，昌平君徙於郢；
然後就是秦王政二十三年，昌平君在楚國滅亡的情況下，被楚將項燕立為楚王，在淮南地區反秦，並於次年死去。
除此之外，《索隱》稱，「昌平君，楚之公子，（秦始皇）立以為（秦）相，後徙於郢陳，項燕立為荊王，史失其名。」還有一件文物「十七年丞相啟狀戈」，經鑒定是秦王政時期的兵器，銘文是，「十七年，丞相啟、狀造，郃陽嘉，丞兼，庫(月隼)，工邪。郃陽。」
田餘慶、李開元等學者從以上細節中，對昌平君的生平進行了推斷：他名熊啟，有可能是楚考烈王入秦為質時在秦國生下的兒子，楚考烈王歸楚後留在秦地，類似子楚與趙政，由於楚系外戚在咸陽朝廷得勢，熊啟得以當上秦國丞相，作為呂不韋的繼任者。後來隨著秦國統一戰爭不斷深入，熊啟開始反對秦國，並因此被秦王政罷相、徙於郢陳。後來在李信攻楚時在陳城起兵作亂，直接導致李信攻楚的失敗。
在那之後，昌平君轉投楚國，並在壽郢被攻陷、楚王負芻被俘後，繼續在江南地區反秦，最後兵敗身死。
關於秦國滅楚，尚有許多細節不甚明了。其中關於昌平君、昌文君的問題算是其中一段難解之謎。昌平君、昌文君最早是出現在秦王政九年（公元前238年），這一年秦王政舉行冠禮準備親政，嫪毐因為與秦王之母趙太后私通，試圖發動叛亂，阻止秦王親政。然而秦王政早有準備，《史記》原話是：「令相國昌平君、昌文君發卒攻毐。」這段話出現一點小小的閱讀障礙，因為當時秦國相國（相邦）是呂不韋，這個職位應該只有一個人可以擔任。那麼昌平君應該不是相國，那麼《史記》那段話似乎應該在「相國」和「昌平君」之間加個頓號，也就是說秦王是給相國（即相邦呂不韋）、昌平君、昌文君三個人下達指令反擊嫪毐。昌平君、昌文君極有可能是呂不韋的副手，即右丞相和左丞相。呂不韋因為參與謀反被革職流放，隨後自殺，秦國不再讓人擔任相邦，相邦的部分職權由左右丞相分擔，那麼昌平君、昌文君可能繼續留任。後世有「十二年丞相啟、顛戈」，為秦王政十二年器物，學者據此猜測，這一年依然是昌平君、昌文君擔任左右丞相，那麼昌平君可能名為「啟」，昌文君可能名為「顛」。此二人可能都是楚國貴族。另外又有「十七年丞相啟、狀戈」，即秦王政十七年器物，這一年秦滅韓，虜韓王安。此年顛（昌文君？）不再擔任左丞相，被隗狀取代，而啟（昌平君？）繼續留任右丞相。然而根據《睡虎地秦簡·編年記》記載，秦王政二十年的時候，韓王跑到某個山裡居住，可能是逃脫了秦國的控制。緊接著次年，韓王死去，昌平君居然在這個時候繼續住在韓王所在地。似乎表明昌平君與韓王一同來到某個山裡，與秦國對抗。《史記》對此事語焉不詳，只提到說這一年新鄭反。大概秦軍很快平息了叛亂，將昌平君抓獲，並將其轉移到郢。接下去到了秦王政二十三年，秦國重新啟用告老的王翦攻打楚國，俘虜了楚王負芻。《睡虎地秦簡·編年記》記載說這一年四月昌文君去世，但並沒有告訴我們昌文君在什麼地方因何去世。《史記》後面則說「秦王游至郢陳。荊將項燕立昌平君為荊王，反秦於淮南。」這件事就更奇怪了，項燕如何與昌平君接上頭並立其為王的？完全不清楚。到了秦王政二十四年，在王翦、蒙武的猛攻下，「昌平君死，項燕遂自殺。」這段過程撲朔迷離，或許未來能發現新資料來解開這些疑團。
據《史記》記載，項氏世世代代為楚將，其家族被封於項。
《史記》原文：荊將項燕立昌平君為荊王，反秦於淮南。
謝謝！楚國項燕所立的楚王是昌平君，在淮南繼續反秦。
推薦閱讀：
