俠客島：喜劇演員當總統，“演而優則仕”？

弗拉基米爾·澤連斯基

“演而優則仕”——按國土面積計算的歐洲大國烏克蘭，可能要換個藝人當總統了。

當地時間31日20時，烏克蘭總統大選第一輪投票結束，著名喜劇演員弗拉基米爾·澤連斯基出口民調得票率高達30.4%，遙遙領先於主要競爭對手波羅申科（得票率17.8%）和季莫申科（得票率14.2%）。

如果4月10日前公佈的最終投票結果中，無候選人得票過半，前兩名將在4月21日角逐第二輪。從競選啓動至今的勢頭來看，如果不發生類似臺灣陳水扁競選時“兩顆子彈”式的意外，澤連斯基很可能一舉拿下烏克蘭的總統大位。

喜劇演員大選首輪領跑，並有可能登上總統寶座，這事兒確實挺有意思。

波羅申科、季莫申科、澤連斯基

演而優則仕

澤連斯基若如願登上烏克蘭總統寶座，西式代議制民主政體下“演而優則仕”的現象，將再添一個突出案例。

數十年來，從印度、菲律賓、拉美之類發展中國家，到“老大哥”美國，都有不少藝人從政入仕。截至2015年中，根據一項不完全統計，全世界演員從政人數前三名依次爲：印度，近50名；菲律賓，33名；美國，27人。

其中，登上總統、總理職位者不止一人：

里根，好萊塢藝人出身，先後擔任第33任加州州長、第49—50屆美國總統。

埃斯特拉達，菲律賓影視巨星，擔任菲律賓第13任總統，現任菲律賓首都馬尼拉市長。

吉米·莫拉萊斯，中美國家危地馬拉電視笑星，在2015年10月26日揭曉的危地馬拉總統大選第二輪投票中，以近70%得票率的壓倒優勢，擊敗前第一夫人託瑞斯當選，2016年1月14日就任。

馬裏安·沙雷茨，斯洛文尼亞喜劇演員，2010年當選卡姆尼克市市長，2018年8月17日當選斯洛文尼亞總理。

……

“演而優則仕”現象最突出者，當屬印度。

2014年上臺的莫迪政府中，38歲的印度人民黨副主席斯姆裏蒂·祖賓·伊拉尼出任人力資源開發部部長，是莫迪政府最年輕的部長，後調任紡織部、信息和廣播部部長。她1998年當選“印度小姐”出道，其後憑藉主演熱播電視劇《婆婆也曾是兒媳》躋身一線明星，並靠這部劇帶來的超高人氣，成功步入政壇，平步青雲。

除此之外，還有“寶萊塢常青樹”阿米特巴·巴強，他在印度影壇地位堪比成龍之於中國影壇，也曾擔任議員……

而在印度國內，“演而優則仕”最突出的地方，當屬泰米爾納德邦。

1970年代，泰米爾語電影最著名男演員兼導演拉瑪昌德蘭，創建“全印安納達羅毗荼進步聯盟”，並當選泰米爾納德邦首席部長，開創演員出任封疆大吏之先河，也開創了藝人長期把持泰米爾納德邦政壇的傳統。

之後，他昔日的熒屏搭檔、泰米爾語影壇“一姐”賈雅拉姆·賈婭拉莉塔，與他各自擔任了4屆泰米爾納德邦首席部長職位。賈婭拉莉塔的政壇對手穆圖韋爾·卡魯納尼迪，是最著名的泰米爾語編劇，也曾先後5次出任泰米爾納德邦首席部長，自1969年以來，一直擔任達羅毗荼進步聯盟黨主席。

這樣，近50年來，先後出任泰米爾納德邦首席部長的7人中，竟有5人出身影壇。當今泰米爾語影壇紅星拉吉尼坎特、娜米塔等人也開始在政壇嶄露頭角。

印度超級巨星拉吉尼坎特。（法新社）

根源

西式競選政體下，之所以會出現如此顯著的“演而優則仕”現象，重要原因之一就是國家治理失敗，國民對建制派政客喪失信心，從而開始選擇作爲政治素人的演藝明星，澤連斯基就是這樣贏得了旺盛的人氣。

正如在上文提到的危地馬拉總統大選中，莫拉萊斯第二輪的投票率只有50%出頭，遠低於第一輪的71%。爲什麼會下降這麼多？許多選民認爲，第一輪投票已經淘汰了有貪污罪行的前總統莫利納了，打掉貪腐集團候選人的目的達成，第二輪投不投也就無關緊要了。

還有更深刻的根源。在現代國家，不管實行何種政體，爭取民衆好感都是政治工作的重要內容。當初蘇共領導層推翻赫魯曉夫後，之所以選擇勃列日涅夫接替，重要原因之一就是勃列日涅夫一表人才，更容易贏得女選民的好感，而蘇聯二戰之後長期女性大大多於男性。

與行政主導政體相比，競選政體表演色彩普遍更爲濃重。電視機、網絡的發明推廣，又進一步加重了這一趨勢。

肯尼迪在第一場引進電視直播候選人辯論的美國總統大選中，憑藉英俊外表擊敗尼克松；馬英九就任臺灣當局領導人之前的高人氣；小泉純一郎選擇一批無經驗美女空降政壇，成功贏得議員選戰；美女律師弗吉尼亞·拉吉投身政壇僅僅5年，就在意大利羅馬地方選舉中以67%得票率碾壓對手，拿下羅馬市長職位，成爲羅馬建城兩千多年來第一位女性主官……

特別是近幾十年來，西式政體下競選各方政見差異日趨縮小，競選日益成爲競選人個人魅力、號召力的競爭。知名藝人、靚女俊男擁有先天優勢，脫穎而出實不足爲奇。

拉瑪昌德蘭在任時，該邦一名政黨領導人就如此評說他的影響力：“我們讓他亮亮相，就能拉來4萬張選票；如果他能再講幾句話，那就是40萬張！”

與歐美日相比，南亞、東南亞和拉美國家的競選政體，又更富有表演意味，演藝明星往往更容易憑藉高人氣，在競選中勝出。

特別是印度，由於印度電影長期發揮爲廣大平民提供逃避現實“白日夢”的麻醉作用，印度藝人對“粉絲”的影響力比西方同行更加強大，以至於粉絲爲許多知名影星建廟，奉爲神靈，南印度此風尤盛。

追隨者爲莫迪建的廟

也正因如此，爲了在競選中更容易勝出，不少政客本非演藝界出身，卻也喜歡取個引人矚目的“藝名”。

出任達羅毗荼進步聯盟副主席、與父親長期共同把持該黨事務的穆圖韋爾·卡魯納尼迪之子爲此取名“斯大林”；該黨在中央政府的一位部長原名杜賴沙米，後來更換成“拿破崙”。印度東北部梅加拉亞邦民族國大黨一位政客乾脆取名“阿道夫·希特勒”，還有些政客取名“英國戰爭”、“弗蘭肯斯坦”、“月光”，等等，不一而足。

風險

在西式代議制民主政體下，選民選擇“演而優則仕”確有其道理，但這標誌的是國家治理的成功，還是失敗？

答案更多還是後者。

“顏值”絕不等於“治國理政才幹”，過度偏重作秀的選拔機制，反而會導致幹實事者被逆向淘汰。娛樂場上“粉絲”對“明星”的非理性追捧崇拜，若是被移植到政治事務中，更會埋下深遠後患。

君不見2016年6月，以壓倒多數拿下羅馬市長寶座的美女律師弗吉尼亞·拉吉乎？

競選之時，選民紛紛讚美她顏值爆表，連法新社這種老牌媒體爲她撰寫的新聞報道，也滿目皆是“一位優雅的棕發美女”……這究竟是選舉意大利首都市長，還是選美？

輕易獲勝之後的拉吉也志得意滿，宣稱：“我要做全羅馬人的市長。經過了20多年糟糕的治理，我將恢復城市體制的法治與透明。與我們一道，一個新時代正在開啓。”

然而，上臺僅3個月，她就因政績不佳，遭到70名市政廳官員聯名質疑；不到8個月，就因牽涉腐敗案遭到檢方傳訊；僅16個月，羅馬就爆發數萬人大規模遊行，人羣打出“拉吉不適合當市長”的標語，抗議她治理下的羅馬市政管理每況愈下……

再看腐敗問題，不少選民拋棄建制派政客，轉而選擇政治素人演藝明星就在於此。但事實已經無數次證明，在那些腐敗橫行的國家，換上在影視片中威風八面橫掃腐敗的大明星登臺掌權，並不是消除腐敗的出路，還往往相反。

典型的如埃斯特拉達。這位從影20多年的巨星1998年當選菲律賓第13任總統，2001年就被指收取賄賂和回扣，引發菲律賓第二次“人民力量”革命，被迫非正常中途下臺，2007年9月被判終身監禁。

有鑑於此，這次烏克蘭大選，澤連斯基的人氣很大程度上源於烏克蘭選民厭惡腐敗橫行的現實，但對他上臺之後烏克蘭的吏治，不必過早寄予過高期望。

不僅如此，在許多實行西式代議制民主政體的國家，社會結構建立在家族、部族、種姓之類集團上，人們通常更忠於所在集團而不是作爲一個整體的國家，對利用職權爲本集團牟利習以爲常。貪瀆、無能，並不意味着必然喪失來自家族、部族、種姓和集團的支持，反而有可能激發他們內部的逆反心理和受壓迫感，從而鞏固其選舉陣營。

即使在有強調“天下”觀唸的儒家文化背景的臺灣，在引進實施西式競選政體後，我們也看到了臺灣社會日益被劃分爲“本省”和“外省”兩大對立陣營，看到了陳水扁連任競選時臺灣南部流行口號“肚皮扁扁，也要選阿扁”，看到了李登輝、陳水扁腐敗案發後其支持者打着“支持臺灣人‘總統’抵制中國人迫害”旗號力挺。

“粉絲”對“明星”的非理性追捧被移植到政治事務後，進一步加劇了上述逆向選擇機制。埃斯特拉達被判終身監禁之後又能東山再起，競選拿下馬尼拉市長的要職，相當程度上就是源於這一機制。

埃斯特拉達