巔峯期Nash、Curry孰優孰劣??  看看NBA大老怎麼說

 

各位讀者認為巔峯時期的Steve Nash和Stephen Curry誰比較強呢？

(首先，先聲明這二人之間本身沒有任何的恩怨情仇，所處的時代也不相同，但是兩位皆作為21世紀最好的控衛球員之一，很容易成為比較對象。許多人也會拿開啟小球潮流的Mike D'Antoni 生涯執教過最棒的兩位後場球員 James Harden和Steve Nash做比較，然而兩位球員的風格相差甚大，且Harden主要司職得分後衛；拿 Harden和Kobe比較較為恰當。還有，Chris Paul也是一名偉大的控球者，但是網路上已經很多有關 Curry, CP3的比較，本篇的重點就放在 Curry, Nash身上 )

首先來看看已經退役的Nash，他最恐怖的是組織進攻。Nash是NBA歷史級別的傳球高手，許多神乎其技的傳球讓人拍案叫絕，他也是NBA歷史上最好的組織進攻球員，沒有之一。

在控球組織這一點上Curry是沒法比的(畢竟Curry的組織能力也不如CP3)，因為Curry在勇士隊的主要作用就是進攻終結者。在組織進攻上他遜於Nash，這是毋庸置疑的！

( Stephen Curry 說:「Steve Nash開創了一種嶄新的打球方式。」「他啟發了我，讓我找到適合自己的風格。」對於那些曾經看過 Nash 在球場上飛舞的球迷來說，或許 Curry 的崛起，這纔是他所傳出最棒的一次助攻。 )

而Curry最大的優勢是進攻，尤其是他的三分球和突破上籃，當然這些技能同樣是Nash的拿手好戲，Nash也是NBA歷史上三分球最準的球員之一。

而Curry特別的地方是，他的三分不僅準，他還可以投進很多三分球，甚至很多高難度三分球。單場13記三分球，超遠壓哨三分球，三分球絕殺對手這些精彩鏡頭依舊歷歷在目！

當然，Curry, Nash兩人的防守都不算太好，前者常成為對手後場的單打對象，今年(2018)西區決賽對決火箭即為如此。這兩人的防守完全無法和CP3相提並論，也輸Kobe, Kidd一大截。

NBA名人堂球星比較兩人:

當退休兩年的Kobe Bryant被問到這個問題的時候，他表示"在幾年前的NBA，防守強度也比現在要高很多，Nash是一個偉大的傳球手，Curry是一個優秀的進攻性球員。如果非要選誰更強的話，我認為是Steve。"

而史上最強小前鋒LeBron James和Kobe的答案居然出奇的一致，James說"Nash的傳球絕對是歷史級別的，當然Curry的三分球也是歷史級別的。但是Nash更像是一個球隊領袖，他能帶給一支球隊的東西比Curry要更多。"

你認為Nash和Curry誰比較強呢?

似乎，比較優秀的組織進攻者能帶給球隊的更多呢!

畢竟，三分不可能場場準，但是，Nash,CP3的傳球卻場場妙!

有關CP3, Kobe的比較請看這裡 http://federerharden.pixnet.net/blog/post/175639797-cp3-kobe-2008%E5%B9%B4%E4%BE%8B%E8%A1%8C%E8%B3%BDmvp%E7%88%AD%E8%AD%B0

歡迎轉貼、分享!

(引用自 http://www.ballgametime.com/news/74419.html)