到底政府如何回應粉嶺高球場的去留？

政府如何回應粉嶺高球場的去留爭議，還看即將於本月底前出爐的私人遊樂場契約用地檢討結果。高爾夫球大聯盟召集人劉家樂接受《星島日報》專訪時表示，認同現時球會開放程度不足，大聯盟在公眾諮詢時，曾向民政事務局提出，以減收地租及開放時數「掛鈎」作為誘因，例如開放時數增加一成，就可將要繳交的地租減一成。至於是否可將球場開放作其他用途，大聯盟亦持開放態度，但前提是球場可全面保留繼續舉辦國際賽事。

土地小組在最終報告中，認為主流民意認同政府可優先研究及考慮收回粉嶺高球場之中，32公頃位於粉錦公路以東的「舊場」部分發展。不過，政府就是否接納有關建議一直未置可否，料民政事務局於本月公佈私人遊樂場地契約政策檢討結果後，球場去留始有更清晰方向。在諮詢時，局方曾提出修訂地契條款，包括收取私人體育會十足市值地租的三分一，同時體育會向合資格團體開放時數的總量，亦需增至最少3成。

高爾夫球大聯盟召集人劉家樂一直爭取全面保留粉嶺球場，他在接受訪問時表示，現時私人體育會開放不足，所以在私人遊樂場地契約政策諮詢時，建議將開放時數及減收地租「掛鈎」，以增加體育會開放的誘因。他舉例指，如當球會開放時數增至總量4成時，可按比例將要繳交的地租減至市值地租的兩成；而當開放時數進一步增加至5成，更可將地租減至1成。

香港高爾夫大聯盟召集人劉家樂。

至於被問及如果開放時數更高的話，是否意味不用繳交地租，劉家樂指，雖然聯盟沒有探討，但作為市民亦會歡迎有關做法，而聯盟亦有要求將週末的時段開放予非會員及慈善團體使用，以及提供青年及長者優惠。不過，據他了解，球會亦有在討論開放的問題，但相信因涉及影響現有會員，故要逐步進行。

粉嶺高球會一直強調「舊場」生態價值高，有意見就認為可開放部份時間及區域作公園用途，讓公眾更易使用。劉家樂指，大聯盟對此持開放態度，希望政府可在公佈私人遊樂場地契約的新條款後，讓球會有清晰指引跟隨。而他重申，大前提是要完整地保留整個粉嶺高球場，以繼續讓香港公開賽等國際賽事可繼續舉行。

哥爾夫球會強烈要求保留粉嶺球場。資料圖片

資料圖片

劉家樂指出，舉辦賽事的歐洲巡迴賽主辦方曾表示，如球場任何一部份被收回，都不會再來港舉辦比賽，他指對方沒有解釋為何即使只有於比賽時擺放設備及停車的「舊場」被收回，整個球賽都要取消，但形容對方作為主辦方有決定權及話事權：「他們覺得適合就適合，不適合就不適合。」而即使香港公開賽已舉辦60年，業界亦甚為被動：「我們是沒有討價還價能力。」

「香港高爾夫球公開賽」吸引近五萬名觀眾入場，賽事廣播至全球各地讓超過4億戶觀眾收看。

在討論球場去留時，不少人以新加坡作參考。劉家樂亦指過去10多年，當地亦收回十個球場發展，令球場數量減至17個：「但（他們）一定不會收回用作舉辦國際賽事，位於聖淘沙的球場，那裏可看到市區的天際綫，已是一個地標。」