從社會學角度看，請舉例說明人的本質是什麼？
我在自學社會學，讀了人民出版社的《社會學概論》。看到第二章，個人與社會，書中有一句「人的本質不是單個人所固有的抽象物，在其現實性上，它是一切社會關係的總和。」我理解不了這句話。人的本質到底是什麼啊？為什麼說不是抽象物？「人的本質的現實性」是什麼意思？麻煩大家幫我解答一下！
所謂不是固有的抽象物，就是：人的本質不是所謂意志，品格、思想、人格、信仰或者其他的抽象概念，也並不是個人固有的。
所謂現實性，承接上一段，指的是人的本質是現實的而非假想或虛構的，是實實在在的社會關係的總和。
社會關係，顧名思義，是指人與（作為人的總和）社會都關係，包括：與父母、與其他親屬、與鄰居朋友、與其他認識的人、與你所使用的，一切人工物件生產鏈上參與的所有人的關係。
好問題！
「張三是人」，是人包含了張三，還是張三包含了人？
一般的回答都是人包含了張三。因為人很多（70億），張三不過是一個普通的個體。
「張三是兒子」，「張三是丈夫」，「張三是律師」，「張三是公民」，「張三是鋼鐵俠」。。。後面的賓語是無限的。後面的賓語就是抽象物。
張三的父親眼中，他就是兒子。張三妻子眼中，他就是丈夫。。。張三的父親，張三的妻子，就是單個人。
張三的父親，一直認為張三就是兒子。這就是固有。
那麼「張三的本質」，就不是某個獨立的人（比如他爸，他老婆，他上司，他客戶。。。。）認為他是個什麼不變的身份。
因為這個身份是無限多種的，今天可以開公司做老闆，明天可以去送快遞，當快遞員。
所以後面半句「人的現實性」，就是在這個所謂的「經驗世界」，也就是我們說的現實世界裡面，各種身份的大雜燴。。。這就是他的本質。
我瞎說的。。。當然，我覺得馬某人也在瞎說。。。
馬是猶太人，有宗教背景，而且又是唯物主義，所以他說出這樣的詮釋，非常合理。
目前主流思想是，存在先於本質。。。。
老孃今天心情好！！！
我有一顆少女心。。。
那麼我到底是以老孃的方式存在，還是以少女的方式存在，我（本質）自己決定。
社會學主要是研究社會良性運行與協調發展機制的綜合性具體科學。而人則是社會良性運行與協調發展機制中的關鍵性存在，是社會活動的主體，對社會發展與運行起著決定性的作用，可以說，社會就是一個由人類活動及其活動場所所構成的有機體，人民羣眾就是社會歷史的創造者。(個人淺薄認知，敬請指正)
社會角度：
你首先是你父母的兒子。
同等重要的是你是你兒女的父母。
在社會上，首要的是你的工作崗位：是醫生，你就是患者的救命稻草，是老師，你就是孩子的靈魂工程師，是工人：你上的落實就涉及到他使用者的安全和效率……
然後你是你親戚的親戚，朋友的朋友，你被信賴就應該負起責任。
對於你，這就是你作為人的社會本質。
一羣學生們呀，你們讀書都讀啥了，讀傻了吧……
一羣書獃子！
所有社會關係的總和
其實這句話說的是人是社會關係的產物，否定是單個體的人，而不是抽象物啊。也就是說在你我他的關係裏，纔有人的存在。
也許，人的本質是「社會」。
推薦閱讀：
