社長覺得：劉姝威此舉不合適。但是，如果事情真如她劉姝威所願，寶能的姚振華會非常開心的。

先說為什麼不合適吧。在信中，劉姝威說，鉅盛華違規持有萬科6.88%的股份，損害了廣大投資者，尤其是中小投資者的利益。但就評論反饋來看，顯然中小投資者們並不買她的賬，評論裡面都是說「她操縱股價」、「股價繼續下跌該她負責」的。

劉姝威懟寶能可不是一天兩天了，她作為萬科獨立董事，恨不能讓寶能離開。但是現在很多業內人士也不看好她。鉅盛華既不是證券機構也不屬於期貨機構，在減持新規背景下，立刻清盤並不容易，並且證監會不會出面。

然而社長認為，如果寶能真如她所願清盤，已經浮盈超過600億的姚振華有理由「偷著樂」。

為什麼呢？因為這個浮盈太離譜了啊！

從當初的萬寶大戰說起，姚振華的前海人壽狂買萬科股票，差點成萬科第一大股東，要罷免王石。姚振華名利暴漲，股價瘋狂浮盈，氣得王石罵他「野蠻人」。結果呢？由於玩得太大觸怒了監管方， 2017年保監會宣布撤銷姚振華前海人壽董事長的職務，並禁入保險業10年。

玩不了保險的姚振華只好將目光投向了汽車，這可是個燒錢的行業。不知他玩汽車製造會不會像金融那樣出神入化，但現在來看，他控股的汽車品牌可是連續三年虧損，總共已經虧了66億元。

現在正好有一個機會安全兌現浮盈，拿著630億，以浮盈養實業，他會不願意嗎？

關注我，第一時間知道為什麼丁磊養豬還養雞、劉強東是村長。

1、劉姝威在萬科事件的一系列表現，讓人們對她有了一些列的爭議。劉姝威成名作是600字的內參，因為領導的批閱揪出了藍田這棵股市造假毒草。

之後沉寂了很久，在次發生引起爭議是因為預告她要寫報告揭露樂視，那時的樂視遠沒有現在這麼糟，大家以為劉姝威能夠揭露一些大家不知道的東西，結果報告出爐輿論嘩然，因為實在沒啥新的東西，太水了。

再後來是在寶萬之爭中，鮮明表態，支持萬科，抵制寶能，發表文章表態，言辭犀利，觀點明確。之後是她就任萬科獨董，然後現在就寶能資管計劃致信證監會。

2、這事值得討論，所謂獨董，就是「上市公司獨立董事是指不在公司擔任除董事外的其他職務，並與其所受聘的上市公司及其主要股東不存在可能妨礙其進行獨立客觀判斷的關係的董事。」為此法規規定了7類人不應該成為獨董。

在寶萬之爭時，以學者、研究者的身份力挺萬科，質疑寶能，沒問題。但當傳出她要去萬科擔任獨董時，有媒體做了調查，有超過85%的人不贊同，認為這個任命完全違背了獨董設置的原則，即「獨立性」。

在任職發布會上，有股東提問，是否在萬科任職中不獨立？

劉姝威是怎麼回答的呢？她憤怒地回應：必須制止寶能，義不容辭。

要知道寶能也是萬科的股東，這麼有針對性的，確實超過了一般獨董的表態。

3、再看這一輪質疑寶能資管計劃，理由有二：一是因為當時的槓桿率設置超過了之後監管部門的規定，二是因為資管計劃已到期，而寶能做出的延期決定沒道理。

這個也有不同看法，有完全支持劉姝威的，認為寶能這種就該立刻清退，因為他們已經在萬科掙到了大把的錢。

可是問題的也是顯而易見的：

1）寶能當時依靠萬能險的資金收購上市公司，在當時看來是合法合規的；

2）如果因為之後的監管建議導致之前的交易無效，那麼這個市場就沒辦法達成交易了，因為你不知道過多久這個交易會撤銷，風險太高了。

3）資管計劃是否延期，取決於委託人和受託人的協議，並且要符合當時的法律監管要求，寶能沒有披露更詳細的信息，相信一個做金錢生意的公司不會模式監管的存在。

4、綜合來說，我覺得劉姝威老師的道德要求很高，法律常識待加強，寶能固然可恨，但一個法治社會，惡人做了一件合理合法的事情，是否因為它是一個惡人就要否定掉？如果這一點成立，那市場經濟地位還需時日。

資本市場需要更多劉姝威這樣的「啄木鳥」

江德斌

繼1月30日喊話證監會，希望證監會能命令寶能立即清盤和萬科相關的7個資產管理計劃之後，1月31日早間，劉姝威再次發布文章稱，在防範金融風險的強大攻勢下，寶能集團還敢用高桿杠資金進入市場。有趣的是，作為萬科獨董劉姝威在昨日喊話之後，萬科公告稱，寶能的7個資管計劃清算已經延期。

一石激起千層浪。劉姝威的文章一發布，就立即引起輿論強烈反響，股市亦隨之做出反應，萬科股價當天暴跌，並帶動房地產板塊下挫，各路專家、股民議論紛紛，寶能與萬科當晚亦相繼發布公告澄清。而劉姝威並未就此罷休，再次發文批評寶能違規使用高槓桿資金，並且資管計劃延期「未依法公告」，連萬科管理層都不知情，可見問題相當嚴重。

2015年寶萬股權之爭事件爆發後，相繼有眾多公司卷進來，鬧得沸沸揚揚，被視為我國資本市場的經典收購案例。市場對萬科與寶能的一舉一動非常關注，王石聲淚俱下、高聲痛斥的場景令人難忘，姚振華則被戴上了「野蠻人」的帽子，該案引發理論界的強烈爭議，劉姝威亦參與了討論。

此次劉姝威指責寶能存在違規行為，要求立即清盤資管計劃，並非信口開河，而是根據證監會頒佈於2016年7月18日起施行的《證券期貨經營機構私募資產管理業務運作管理暫行規定》，指出寶能高槓桿資金到期後不得續期，只能清盤。而反觀寶能的公告，乃是採取了偷梁換柱的概念，用「延長前述資管計劃清算期」實現變相續期，試圖打擦邊球。可見，寶能的做法確實涉嫌違規，而且沒有依法公告，外界連「相關方」是誰都不知道，不禁令人懷疑是否存在利益交易。

劉姝威有關股市的文章並不多，但每一篇都振聾發聵，影響非常大。其於2001年發布的600字短文，戳破了「藍田神話」，並以此獲評中央電視台「2002年經濟年度人物」和「感動中國――2002年度人物」。除了寶萬股權之爭外，劉姝威還曾多次發文，批評賈躍亭減持套現、揭露樂視網財務造假，如今賈躍亭變成「下周回國」，樂視網則成為一顆炸彈，坑了無數投資者。當然，劉姝威並非一味批評，其力挺的格力電器，就是給投資者帶來優厚回報的大白馬。

由此可見，劉姝威的學術研究實力很強，能夠通過最基本的財務報表，分析出上市公司的真偽情況。而做為萬科的獨董，她也沒有成為「花瓶」，依然堅持獨立研究的立場，對不合理、不合規行為公開提出批評和建議，這是一位獨董應有的品質和職責。

可以說，劉姝威乃是資本市場的「啄木鳥」，以一己之力，挑戰資本市場的虛假亂象，揭開各種謊言、黑幕。在她的身上，閃耀著知識分子毫不畏懼、自由思想、獨立精神、追求真理的光芒，資本市場需要更多劉姝威這樣的「啄木鳥」，將一切醜惡行為都揭露出來。其他獨董也應向劉姝威學習，真正發揮出獨董的作用，不要甘於拿錢做「花瓶」，只為上市公司裝點門面，而是要履行獨董職責，為投資者負責，為資本市場的進步出力。

劉姝威發難寶能，讓距盛華清盤萬科，致使萬科市值當天蒸發了近244億市值，這個舉措是合適的，姚老闆開心是不可能的，但是，開心與否，劉姝威做的沒有問題。

劉姝威的依據是盛距華9個資產管理計劃合計持有萬科股份10.34%，它們的槓桿都是2倍，其中7個已經在2017年11月和12月到期，但是至今沒有清盤。而依據國家《證券期貨經營機構私募資產管理業務運作管理暫行規定》，其到期的7個資產管理計劃應該清盤，不得續期。其不清盤行為有損其他投資者利益，屬於違法行為。

萬科走到今天這樣局面，與寶能的進入有直接關係，而且以萬科現在的股價，和現在的房地產市場和政策來說，加上寶能的一些看見或看不見的操作，是存在一定的泡沫與風險的，而泡沫一旦破裂，損失也是不可能避免的，到那時可能就不一定是244億了，也許會是N多個244億也是有可能的，現在小心點，釋放風險，擠出泡沫，或許損失小，沒準還能有獲利的可能。畢竟寶能在這裡可參與操作太多太隱蔽，從收購萬科開始就埋下隱患，這個定時炸彈??不一定那天就可能爆炸，後果就是損失慘重。

為什麼說劉姝威做的對？作為萬科獨董，劉姝威肯定是更希望萬科有發展的，對於萬科可能的風險不可能視而不見，為使萬科安全運轉，她肯定要有所為的，當看到寶能有操作違規的，當然要揭露的。至於她有沒有提前與寶能溝通，這個不了解，不能妄言。並且劉姝威做這樣的事也不是頭一回，當年打破藍天神話的就是她，藍田空口套白狼的把戲被她舉文書打破；當年如日中天的樂視也曾經被劉姝威質疑，結果如何大家都看到了，樂視現在慘不忍睹，多少明星認為樂視股票包贏的都被套牢，散戶更是苦不堪言。

也有人質疑說為什麼不與管理層私下解決問題？或許解決不了吧？財大氣粗的寶能連王石都能不直視，能聽劉姝威的建議也是不可能的，而且如果接受建議，就是下跌市值，寶能怎麼可能接受這樣的建議？有幾個老闆能接受使自己市值下跌的建議？如今被披露也是無可奈何，啞巴吃黃連吧。

現在，股市行情不好，房地產市場表現也不好，政策對房地產也不是太好，萬科的股價相對於的實際情況來說可不低，寶能的操作本身也有問題，所以說風險大的可能是存在的，我們不能事後諸葛亮，要有前瞻性，預測和防範於未然，現在把問題揭露並解決，壯士斷腕還可活，但是等風險發生不可救藥了，那可能就是壯士一去兮不復還了

萬科獨立董事劉姝威致信證監會

1月30日，劉姝威在其個人的微信公眾號里發布了一篇名叫《給證監會並劉士余主席的信》。

根據她文章中的信息我們了解到， 她作為萬科的獨立董事之一，認為鉅盛華對萬科的七個資產管理計劃（共九個）已經到期，理應迅速清盤，不可以續期。

鉅盛華倘若不清盤就構成了違規，對於萬科以及萬科的中小投資者來說是一種侵權，因此她請求證監會命令鉅盛華已經到期的七個資產管理計劃立即清盤，不得續期。

在信的結尾處有附件《九個資產管理計劃明細》（下圖），我們能夠從表中清楚地看到九個當中有七個計劃均於2017年底前到期，而且這七個資產管理計劃總共持有萬科股份的6.89%。資產管理人分別為南方資本管理有限公司、泰信基金管理有限公司、東興證券股份有限公司。

損兵折將的致信方式適得其反

劉姝威老師的言論影響力很大，此信一發出，萬科的股票立馬有所波動，大跌了5.73%，在一天中市值蒸發了244多億元。

其實劉姝威老師選擇以個人公眾號這種不官方渠道致信證監會讓人匪夷所思，她作為萬科重要的獨立董事，言行舉止代表著萬科，口頭上說著鉅盛華的舉動損害萬科和萬科中小股民的經濟利益，但從結果上看，首先引起萬科巨額損失的人是她。萬科股價大跌的結果使得很多投資者對她的態度是不但不感謝，反而懷疑她有操縱股價的嫌疑。

我們暫且不提前幾年萬科之爭的寶能姚振華的行為有多「野蠻人」，也不提劉姝威老師常年將寶能列入「黑名單」早就已經懟習慣了，姚振華的意圖大家心知肚明，但我們不能因此就對劉姝威老師的言行全盤肯定，她「懟」寶能的方式實在太過個人主義，對萬科確確實實是損兵折將的，讓大多數人不買賬。

我覺得很不合適。萬科是地產龍頭股，大藍籌，是價值投資的典範！很多散戶跟著姚振華賺到了錢，吃到了肉，這才叫維護了股民的利益。她出來放炮，打壓股價，很不地道！她就是眼紅姚振華賺了不少錢。嫉妒心作怪。

1.自寶萬之爭以來，萬科的股價從15元漲到了今天的37.5元，如果股民們從一開始就買入，持有到今天可以盈利150%。可惜的是買了的人只是少數，能一直堅定不移持有到現在的人更少！所以對於散戶來說，如果不買像萬科這樣的潛力股，不長期持有，想賺到錢是很難的！難怪炒股1賺2平7虧！

2.姚振華這一戰，浮盈高達600億！為什麼野蠻人不買樂視，買萬科呢？因為他早就看清楚了，樂視是一坨屎，萬科是一塊寶。姚振華，賭對了，賺大錢，無可厚非！天經地義！但是萬科有個叫劉XX的獨立董事，竟然給證監會主席寫公開信，請求證監會命令鉅盛華（寶能）已經到期的七個資產管理計劃立即清盤，還往自己臉上貼金說是保護中小股東合法權益。

3.如果姚振華不來買萬科的股票，萬科的股價還不知道要被壓低多久，管理層通過坑害中小股東合法權益的方式來搞變相收購，這才是無恥的行徑！這個獨立董事只是管理層的代言人！恰恰散戶跟著姚振華賺到了錢！

4.我是2017年8月，22元買入萬科的，我買的所有股票裡面就萬科讓我賺到了錢，其他都讓我虧錢，流血！對於，萬科的股價，我認為必須堅定的執行「大跌大買，小跌小買，不跌不買」的原則，這隻股在牛市長期持有，是可以漲到50元以上的！半年內可以放心持有！不會出現大的回調！它會一直漲！

萬科財大氣粗，請的獨立董事都是很牛的人物，前有華生後有劉姝威，估計萬科的散戶見了他們都想吐痰。

因為他們只是大股東請來的神仙，是幫大股東打架的，自然散戶就遭殃了。

不能多說。（此處刪除278字，股票數據貓網有完整版本）

股票數據貓就用量化數據預測一下萬科未來的走勢：

先看萬科的貓圖：

第一，一直有密集資金進入，儘管股價大漲。

第二，目前下降通道

第三，出現貓步，大概率調整。

第四，買入信號只是反彈。

再看萬科的量化數據

看數據，未來80個交易日，萬科沒有大的機會了。也就是盤局了。

10日期望收益為：0%，20日收益為：1%，40日收益為：4%，80日收益為：5%

最終的萬科，也就是成交萎靡。但大幅下跌的可能性也極小。

綜述

對於散戶們來說，還是遠離為好。

畢竟萬科的獨立董事從來沒有考慮中小投資者的利益。

劉姝威作為一個獨立董事，通過私人微信的方式，公開要求主要股東賣股票，公開要求監管部門強制要求股東賣股票。劉教授違規如下，1-違反獨立董事的任職資格要求，作為獨立董事核心是要獨立，為所有股東服務，不是為某些股東服務，損傷部分股東討好另一股東就失去了獨立董事的資格;2-不懂法律，胡言亂語，寶能持有股東的自管計劃是在有關規定出台前成立的。按照法不溯及既往的原則，也不應該去強制清盤;3-不按規則履職，獨立董事的意見應該向董事會提出，經過討論同意後，通過正常途徑向監管部門提出;4-胡亂作為，損傷中小股東的利益，要求主要股東賣出股票，導致股價大跌，股民損失嚴重，劉教授需要承擔股民的經濟損失！

看了網友的回答我更迷惑了，說問幾句。

一，合同既然有期限，那必定有其存在的理由，不履行，是否合法，是否可以操作補救。我不是太懂，也應該是這件事的核心。

二，為什麼資金出逃股價就會跌呢？漲是靠什麼推動的，股民的盈利在哪？萬科跌帶動房地產跌？還是整個大盤都跌？

三，我家買了萬能險，據說二十年四十萬變成八十萬，保險公司的收益從哪來？對於寶能來說，萬科應該還是一塊好肉，你覺得呢？

四，萬科不開心了，這個萬科有王石么？實際上不就是請過一次盤新操底的人么？

其實彩票和賭博的區別在於風險和收益，股市的問題不是風控管理，還是虛風和假風太多！

推薦閱讀：
相关文章