綜合比較這三部韓國電影《熔爐》、《素媛》、《辯護人》真的都屬同檔次嗎？
目前為止，這三部韓國電影的豆瓣的評分都是一模一樣的9.1分，是否說明這三部電影基本是屬於同一檔次的？
問題是在本人心目中完全不是這麼回事，個人覺得這三部中有兩部的確是當之無愧的9分以上佳片，但另外那一部頂多就是部6分左右的普通電影而已（具體是哪部就不透露），不知其他朋友有沒有類似看法？
謝邀！
但是想一想：
- 「電影的檔次」有什麼公認客觀標準麼？
- 豆瓣評分是電影界國際專業評分麼？
韓國媒體評價《辯護人》韓國電影排第二，沒有敢稱第一的。之所以有這麼高的評價，百分之80是靠宋康昊大叔的神演技！百分之20是劇情，根據真實事件改編，節奏分配合理，前半部分宋大叔為了向別人證明自己，絞盡腦汁的賺錢，後半部分為了正義放棄名利，傳達正能量。 其他兩部雖然評價也不錯，電影也具有很強的諷刺意義，和社會意義……但是就劇情來說，我看睡著了…… 演員演技《熔爐》和《素媛》雖然都還不錯，但是和宋大叔比還是需要鍛煉。（辯護人最後那段為小鮮肉辯護，宋大叔的表演真是讓人看的熱血沸騰）
熔爐和素媛還有學校2013都看過真的特別觸動人心的電影電視劇太后也很好看反正就是喜歡看韓國電影電視劇
和我看法一樣，在我看來那部6分的是素媛
說實話都是靠題材和真實這個因素，拍得……
我覺得都擔得起9分以上
6分是素媛嗎？辯護人還沒看，但不明白為啥素媛和熔爐總被放在一起，這兩部劇除了都是兒童性侵，真實故事改編以外實在不覺得是一個水平的
答主所說的應該6分以下的估計是辯護人吧，因為另外兩部是同一性制的，而且另外兩部是個普通人都會覺得憤怒痛苦，反而辯護人這部電影，我覺得按照普通人的心理可能覺得並不怎樣，但是對於一個熱愛法律崇尚正義的人來說那就完全不一樣了，恰恰我就覺得辯護人是一部非常非常經典的電影，評分那麼高當之無愧
個人認為確實是一個檔次的 辯護人第一 二三隨意
推薦閱讀：
