女装少年 EASY SHOP-花吻漫舞 大罩杯B-E罩成套内衣(媚惑黑)3
奇摩购物中心 推荐比较 EASY SHOP-花吻漫舞 大罩杯B-E罩成套内衣(媚惑黑)
~开心短文~ 小两口带著孩子到饭店吃饭，正吃著呢，孩子哭了起来。老婆赶忙解开了衣扣，准备给孩子喂奶。服务生马上走了过来对她说：「对不起女士，您不能这样做。」老婆忙问：「为什么？」服务生说：「我们饭店规定不能自带饮料！」 10 |
夏天就是一个越轻越少越好的季节！
除了衣服变薄变短，就连身上也都要同步变轻盈。
EASY SHOP-花吻漫舞 大罩杯B-E罩成套内衣(媚惑黑)
只要穿戴驾驭得宜
百搭的绝对让你不仅化身轻甜少女
更能展现轻时尚渡假风
走在路上绝对让其它妞儿们对你行注目礼！
☆☆☆以下图文皆引用自YAHOO购物网☆☆☆ DTOA6U0K63E1N
商品讯息功能:
副乳侧包片，达到侧包不外扩
罩杯表弦月片，加强侧推包覆
商品讯息描述:
EASY SHOP-花吻漫舞 大罩杯B-E罩成套内衣(媚惑黑)
?3/4罩杯，华丽蕾丝侧包款。
?罩杯里采一体成型棉杯美国熊，胸型立体圆润，穿著轻盈又透气。
?B罩杯为下厚上薄棉杯；CDE罩杯为均薄棉杯，穿出迷人美胸。
?罩杯表采华丽刺绣蕾丝，搭配光泽纱线勾勒花型，如漫舞般盛开。
?副乳侧包片由罩杯延伸至肩带，强力侧推副乳，达到侧包不外扩效果。
?罩杯表网布弦月女装少年片设计，加强侧推包覆机能，温柔托捧集中美胸。
?前中心搭配水钻饰花，增添奢华质感，更加耀眼迷人。
?胁边加高搭配双塑片加倍支撑，有效收拢多余肉肉，穿出完美身影。
?U型美背搭配透气弹性布料，加强背部包覆，让穿著更稳定。
?肩带为固定式；背扣为三排三段扣、后扣式设计。
【中腰三角裤】
?前片采蕾丝搭配细致抽皱网布设计，增添浪漫氛围。
?前片采华丽刺绣蕾丝，搭配光泽纱线勾勒花型，如漫舞般盛开。
?前中心搭配水钻饰花，增添奢华质感，更加耀眼迷人。
?后片采弹性亲柔布料，呵护肌肤舒适又自在。
?包臀版型设计，舒适服贴，臀部曲线超有型。
(同款配裤图示)
性侵案判决被批离谱 民团吁抢救司法性别盲
新闻描述: 政府正推动司法改革，希望重获民众的信赖，但近日发生的「法官性骚扰案」让外界惊觉司法体系在性别平等意识上的不足。妇女团体要求司法院加强法官及检察官的性平教育，司改团体也呼吁完善评鉴制度，才能淘汰不适任的法官及检察官，避免拖累司法威信。
◎未抵抗即合意？ 立委：性平教育念到哪去？
前台北高等行政法院法官陈鸿斌被控性骚扰女助理遭免职，但职务法庭再审后改判罚俸1年，不需免除法官职务，引发舆论哗然，此事也凸显出司法体系对于性平意识的薄弱。
事实上，在此案爆发前，民间司改会及妇女团体便已搜集相关个案，呼吁外界关注这个议题，包括在一起家庭看护移工控告雇主性侵案中，检察官漠视加害人体型壮硕等客观事实，竟以被害人未抵抗及咬伤对方而认定是合意发生性行为，甚至连检察官评鉴委员会也赞同该名检察官的认定；在另一起强制猥亵案中，法官也以被害人伤势轻微认定未抗拒而判决被告无罪。
立法委员尤美女认为，从这2起案件，就可看出法官及检察官对于性侵害、强制猥亵或是性骚扰的概念完全错误。她指出，过去法条确实明定加害人以强暴、胁迫、药剂、催眠术或他法，至使不能抗拒才构成「强奸罪」，认为被害人必须反抗才代表非合意，但刑法早在1999年就已修正为「妨害性自主罪」，她质疑过去20年司法体系的性别平等教育到底念到哪去了？尤美女：『(原音)在权势不对等之下，你没有办法要求被害者极力抵抗，抵抗到不能够抗拒，所以在(民国)88年才会把所有的性侵害的案件，把所谓的要抗拒到不能够抗拒完全删除，改成所谓的违反被害人的意愿，但是已经经过了将近20年，结果我们非常遗憾看到不只是检察官，不只是法官，也包括职务法庭的法官，甚至评鉴委员会的委员都同样的性别盲。』
◎职务法庭面临改革
这些司法判决之所以格外令人忧心，就是因为司法是社会正义的最后一道防线，而负责审理法官及检察官惩戒案件的职务法庭更是司法体系内部的把关者，一旦出现裂缝，将使台湾努力已久的性别平权往后倒退许多年。
包括司改团体及妇女团体都呼吁必须正视及改革职务法庭的问题，除了在组成人员中，女性法官必须占有二分之一，并改为二审制，以增加救济可能外，也需要外部委员的加入与监督，才能避免类似情况再度发生。现代妇女基金会研究发展部主任王秋岚：『(原音)譬如刚提到的不论是移工性侵案件或是甚至刚提到的强制猥亵案件，这样是不是应该邀请有性别意识、对这些被害人能够理解的学者专家、实务工作人员，还有劳工背景的专家进来，一起参与，才可以避免一些不可逆的思考盲点发生，然后产生不可逆的伤害。』
◎建立完善评鉴制度 筛不适任法官检察官
不过，若只是加强最后的把关，仅能收亡羊补牢之效，要避免整个司法体系的性别平等意识不足，就必须从源头开始改变。不论是经由考试，或是由律师或检察官转任法官，在成为实任法官的过程中，就必须加强性别平等教育，而在这之后，仰赖的就是完善的评鉴制度。
民间司法改革基金会执行长陈雨凡便指出，不适任的法官或检察官其实很少数，但他们的判决及言行却会拖垮整个司法体系的形象，若以目前个案式的评鉴方式，要淘汰不适任的法官或检察官难上加难，司改会希望这次修法官法时，能讨论全面性的评鉴机制，找出评鉴在最后百分之一或百分之五的法官或检察官，检讨问题所在并提供协助，若确实不适任，就让他们离开，才能真正改进司法的品质。陈雨凡：『(原音)我们还是认为从个案一件一件来看哪个法官，你看从一开始评鉴到监察院、到职务法庭都还淘汰不了，个案的淘汰是非常困难，你唯有说建立好的评量指标，然后很精实的来做全面性的评核，然后去确认最后这些人是要离开，还是要去改变，这样是我们会认为比较完整的淘汰机制。』
法官及检察官是司法体系中最主要的元素，但只要是人，就难免有主观与判断，因此，除了教育与评鉴之外，也必须思考建立更完善的制度，以防止或弥补人为因素所产生的问题，才能让司法体系重拾民众的信赖。
DF443912BFAFC5F4
