本週是2018大選的登記週，不過有許多擬參選人因拿不出選舉「保證金」而無法「參戰」，選舉保證金的存廢引發討論。對此，時代力量黨團總召徐永明表示，選舉保證金有下修空間，甚至應該入法，避免影響青年參政；不過，國民黨及民進黨立委卻認為，選舉保證金的高低可以討論，但仍有存在的必要與目的。

社民黨召集人範雲前往臺北市選委會登記參選市長，但因拒繳保證金新臺幣200萬元，無法完成登記，並揚言將提起大法官釋憲，要求取消選舉保證金。而現行要參選市長得先拿出200萬、選議員要拿出20萬的保證金制度究竟合不合理，門檻能否下修，引發討論。

對此，時代力量黨團總召徐永明受訪時表示，高額的保證金確實會成為平民參政的阻礙，他主張應下修保證金額度，甚至入法明訂金額。徐永明說：『(原音)整體而言應該往公費選舉的方面來談，短期而言保障金應該有下修必要，議員候選人保證金減半為10萬，比較符合社會期待。』

不過，民進黨立委鄭運鵬則認為，保證金的必要性是來自於避免被搓湯圓，否則大家隨意登記參選，會造成混亂，因此，保證金的額度是否調降可以討論，但不能僅就參政的權利問題來看，還有違法的疑慮需要考量。鄭運鵬說：『(原音)保障金額度可討論，保障金的制度是避免被搓湯圓，不是隻有大家講的參政問題，裡面還有一些違法的問題。』

國民黨立委鄭天財也說，保證金的制度有存在的必要，但額度有調降的空間，建議選務單位可針對不同的選舉，依照當初制訂的參考值進行檢討。