資本家都是剝削勞動人民嗎？有木有良心的資本家？
在你認知範圍有沒有發現過良知的資本家呢？
剝削並不是一個道德概念，而是馬克思政治經濟學描述資本家從勞動者身上獲得剩餘價值的行為。所以剝削與一般意義的良心其實也沒什麼關係的，剝削太多導致工人痛苦而不自由的生活纔是和良心有關。
資本家當然不都是剝削勞動人民。如果資本家獲得投資利潤，這部分剩餘價值被認為是剝削勞動人民。那麼資本家虧本了，這部分虧損（剩餘負價值）就是補貼勞動人民。不過這跟木有良心無關。
有木有良心，這是人的本性，與社會屬性無關。一個木有良心的人，不管他是農民，工人，資本家，都木有良心。一個打工仔有個發跡機會，成了老闆，後來破產了，又回去打工了。這個人的良心沒有變。
剝削是必然的 根據馬克思政治經濟學理論 只要存在利潤就存在剝削
至於良心的資本家（那些待遇相對好的） 經濟環境好時還能生存 經濟環境惡化時 劣幣逐良幣 越良心的資本家的競爭力越弱 從而更容易被市場淘汰出局
有啊。你把家產都變賣，只保留生存必需品。然後把錢借給別人或存銀行裏，不收利息。
每天工作八小時謝謝代碼看看網頁一年十幾萬美金，我深深覺得剝削了美帝的資本家。我自己的話，打死我也創造不出來十萬以上的價值。
資本家宏觀上剝削勞動人民。給工人發高工資的資本家生存能力會很弱。
1.給工人的高工資會流向其他資本家。
如果出現所謂「良心的資本家」，給工人的工資都發得高高的，那麼：表面上看，資源從資本家流向了無產階級，實際上，在貿易中，這些錢會以各種形式購買商品，最終重新進入其他老闆的口袋。而其他老闆把這些錢用於商業活動，會有更強的競爭力。這樣，在沒有任何政策和工會幹預、純粹自由競爭的商業活動中，任何給員工發高工資的企業都不會長壽。2.給工人高工資，意味著企業降低了流動資金。
現有的市場經濟下，手裡能拿出來的錢越多、交易頻率越快的商人，更具有商業競爭優勢。在自由貿易中，只有信息不對稱可以挽回一些規模小的企業（大企業的生產活動成本可以通過技術、信息等壓製得很低）。在網路普及的今天，這些小企業依靠信息不對稱的優勢正在被不斷蠶食。
注意，我這裡沒有任何傾向性。對於消費者來說，肯定是希望把這些售價昂貴的商人，依靠信息不對稱的優勢蠶食掉（只要不使剩下的企業造成壟斷就行），讓售價低廉的商人能夠存活。而具有一定規模的企業，假設總資產一個億，手頭能拿出手的有一百萬，如果把一百萬中抽出99萬給員工漲工資，那麼剩下流動資金只有一萬了。
一萬，意味著你的競爭能力（在活動資金這個維度上）非常弱。因為一個平民百姓也能拿的出一萬。所以，在現有的市場經濟下，放棄這種優勢意味著自己的企業規模會不斷縮小，最終下場就是淪為無產階級。如果企業最終沒能回本，還會淪為負債者。
************************************其實不僅僅資產階級在剝削工人，大的資本家也在不斷剝削小的資本家。只不過前者的口號比後者響得多。
不難發現，越是大的企業，越反對政府有各種補貼、調控經濟的權力。他們更希望政府只做到維持治安等企業和公民無法做到的小事。
而小的企業，則希望政府有掌控經濟的權力，這樣他們才能依靠豐富多樣的政策，來緩衝、抑制他們的劣勢。這也是資本擴張的殘酷性。為什麼說資本家會把絞死自己的繩子賣給別人？因為到最後，不賣出繩子的資本家會失去競爭力，淪為無產階級。
繩子只是個比喻。你可以預測到把繩子賣給敵人，會被絞死，但如果你作為老闆，在商業中，是不可能預測到，你什麼時候已經埋下危險了。相比無產階級的反抗，你的商業對手帶來的危機更讓你緊張。************************************要想解決這個大資本剝削小資本，小資本剝削無產，靠老闆給工人發高工資是沒用的。國外通過工會勢力使老闆支付的工資不能過低，使資本家剝削工人不至於太嚴重，但無法遏制資本主義的週期性經濟危機。因為無法遏制財產（財產即資源）在宏觀上，向大資產階級流動。剝削勞動是資本家思考出一種商業模式，組織勞動者使用生產資料進行勞動後，拿走部分勞動產出的做法。
這種做法只要是合法並且符合公序良俗的，就不存在良心還是黑心。
剝削勞動的過程是實現這種商業模式的過程。社會上無數的商業模式的實施，形成了商品和服務的供求關係，進而形成價格。
所謂良心資本家，紅色資本家和國有資本也是在推動自有商業模式的實施，但追求的不是資本家通常追求的利潤，而是追求通過當前商業模式的實施滿足人民羣眾在未來可能的直接或間接需求。這樣的行為有一定的風險和侷限性，因為可能會犧牲當代人的利益滿足未來人的利益，可能在趕上最先進經濟體的科學和產能後，對人民未來的需求作出錯誤的預估。
題主所謂的不良心的資本家也分兩種。
違反公序良俗甚至違反法律的資本家，即組織賣淫，非法開礦，生產毒品等。
不違反公序良俗和法律，但利潤極大，可能已經成為壟斷組織攫取壟斷利益的資本家。這一類型正是經濟發展到一定階段後，為了更好的發掘和滿足人民的需求，而不得不冒的風險。也是資本主義經濟週期性發生危機的根源。
風險投資是有利於新產品新服務新科技研發應用的。這對生產力的發展和人民羣眾需求的滿足度有利。但風險投資必然要建立完善的資本市場，就會引發非風險純投機資金的進入，投機資金有一定概率成長到無法在市場中投機後，就會轉化為壟斷資本。違反公序良俗違反法律，或者引導扭曲公序良俗和修改法律，以擴大自己在整個社會的資本中控制的比例。
現在還沒有社會主義和共產主義的新經濟架構可以解決經濟發達後如何進行風險投資以推動社會進步的問題，也還沒有資本主義的新經濟架構能夠解決經濟發達後如何避免壟斷資本壓榨人民羣眾的問題。
特別是在二戰後建立了全球統一的貨幣和貿易體系，發達市場形成了獨特的壟斷資本陣地，發展中市場的商品和服務估值相較於發達市場被嚴重的壓低了。
奴隸主都是殘害奴隸的嗎？有木有良心的奴隸主？
資本家是對市場經濟中資本力量的人格化表達。討論具體個人的時候，一般用的是「企業家」。如果把兩者混用，就會有很多邏輯上說不通的地方。
企業家可以有良心，資本家沒有。
不積累剩餘價值，公司怎麼生存？平臺怎麼做大？事業如何發展？
資本家的錢也不是憑空變出來的啊，不剝削勞動者，產業如何維持？
國家還靠稅收維持呢。
還有啊，如果不把勞動者剝削的一乾二淨，資本家上哪找幹活的？誰還願意「擼起袖子加油幹」、一心一意建設特色資本主義？
推薦閱讀：
