4月2日，廣東省教育廳發佈《關於做好2019年普通中小學招生入學工作的通知》。今年廣東將下大力氣進一步規範民辦義務教育學校招生管理。民辦義務教育學校招生納入審批地統一管理，與公辦學校同步招生，不得以面試、面談、人機對話、簡歷材料等任何形式爲依據選擇生源。

　　廣東省教育廳的這則通知，是今年3月21日《教育部辦公廳關於做好2019年普通中小學招生入學工作的通知》文件精神的貫徹執行，而且廣東很多地市已經對招生政策進行了緊急調整。

　　教育部已經非常明晰：“對報名人數超過招生計劃的民辦學校，引導學校採取電腦隨機派位方式招生。”裏面並沒有所謂的面談招生方式。

　　回顧陝西民辦小升初，全省範圍內也只有西安出現“搖號+面談”的“改革創舉”。

　　在去年問政西安教育現場僅得“21.89分”的情況下，面談人爲因素太多，試題千奇百怪，分數不透明等漏洞層出不窮的情況下，西安市教育局還在其官網上，邀請一些所謂專家，侃侃而談該局探索“電腦隨機派位+面談”的招生方式的獲國內教育專家認可。

　　現在翻到2月18日西安市教育局的這則官宣，突然覺得臊得慌！

　　當西安市教育局強行把這西安高新一中等38所學校劃歸到“民辦學校”序列，他們真的是民辦學校嗎？

　　在教育部已經不允許面談以及廣東省等地已經叫停民辦小升初面談的情況下，西安市是否應該取消面談方式呢？

　　關於是否取消民辦小升初面談，目前西安市教育局對此沒有明確表態。

　　而西安一所不願具名民辦學校負責人直接炮轟，所謂的“搖號+面談”純屬於扯淡！

　　該負責人反問，西安市教育局推行“搖號+面談”，從去年到今年，家長及學生減負了沒？家長及學生覺得入學公平了沒？進入名校學習差的學生受益了沒？家長和學生的花費少了沒······

　　他斥責，西安市教育局“搖號+面談”扭曲了孩子們的勤奮好學的價值觀和人生觀。

　　一是搖一搖，辛苦讀書不如燒香拜佛！這方法基本就是靠運氣，和抽籤算命有啥區別?這種政策完全錯誤引導了孩子的價值觀，幹啥不用努力，靠運氣就行。這是教育的初衷嗎?

　　二是“談一談”，3個人一個團體，評委個人主觀因素標準嚴重不一致。人爲操作因素太多，給多少沒有搖中的“*二代”，留下可以操作的機會。這樣的方式，選出的都是品學兼優的學生嗎？

　　針對西安市目前教育不均衡的現狀，這位負責人表示，有關部門應該反思，學校到底建夠了沒有？教師按照標準到底配夠了沒？

　　“這個政策的出發點是好的,但還是擔心在執行過程中走樣！”西安另外一家民辦學校辦公室工作人員表示，民辦學校和公辦學校都是符合家長需求的，蘿蔔青菜各有所愛。政府在規範招生秩序的同時，更關鍵在於監督。

　　他認爲，去年西安市已經出現某重點小學，整班成建制搖號進入一所學校，讓其他學校怎麼想？同樣，搖號進入學生成績跟不上，不僅對學生本人、家長，對於學校都是一件很頭疼的事情!“因材施教”，是正常的教育都應該遵循這條原則和方法。但現在教育爲了追求所謂的公平，所推行的這種簡單粗暴的一刀切，算不算違背教育規律及人性呢？

　　“希望西安市教育局能儘快做出說明，是繼續執行老政策還是有新變化？”今年孩子面臨小升初的家長鬍女士很焦慮，她稱，孩子4年級前就參加課外培訓，結果去年西安市教育局卻是“搖號+面談”，而今年又獲悉其他省份已取消面談，現在西安市教育局的政策又不明朗，只剩下不到兩個月時間，家長都很迷茫！

　　她認爲，現在西安教育政策一年一變，關於孩子如何教育和培養，家長們都不會了！

　　一位家長也爆料稱，雖然教育部門明令禁止，但“點考”卻依然暗流湧動，只不過比以前更加隱祕了許多。年前有機構就組織了多場“密考”，各個小升初家長羣裏焦慮又無奈。

　　那麼，廣東叫停民校小升初面談，西安面談今年還會繼續嗎？

　　文字：劉超 |編輯：馬磊

　　校對：何晴| 審覈：唯存

　　圖片來源於網絡