▲台湾水资源保育联盟募资钻井调查地下水,再邀民代、公部门、民间NGO代表见证龙崎牛埔有充沛地下水,要求工业局不可展延许可,要求撤销欧欣水保计划。(图/记者林悦翻摄,下同)

▲台湾水资源保育联盟募资钻井调查地下水,再邀民代、公部门、民间NGO代表见证龙崎牛埔有充沛地下水,要求工业局不可展延许可,要求撤销欧欣水保计划。(图/记者林悦翻摄,下同)

记者林悦/台南报导

针对龙崎牛埔欧欣掩埋场案,经济部工业局将于3月10日前发放展延许可,台湾水资源保育联盟募资钻井调查地下水,2月13日邀请民代、公部门、民间NGO代表见证龙崎牛埔有充沛地下水,环团16日再度举办第2次见证活动,要求工业局不可展延许可,要求撤销欧欣水保计划。

▲台湾水资源保育联盟募资钻井调查地下水,再邀民代、公部门、民间NGO代表见证龙崎牛埔有充沛地下水,要求工业局不可展延许可,要求撤销欧欣水保计划。(图/记者林悦翻摄,下同)

环团指控欧欣99年水保计划及环差不实涉嫌伪造。台湾水资源保育联盟理事长陈椒华表示,环团所凿龙崎牛埔JH1井井深34.2公尺,井管直径5公分,1公尺井管可装盛约2公升地下水。环团于2月13日约汲出20公升地下水,如果没有地下水补注进来,地下水约可下降10公尺,理论上水位应从水面下19.48公尺下降至29.48公尺,不过2日13日下午2时所量水位是25.17公尺,亦即约有4.31公尺深的水由外补注进来,约8.6公升地下水补注,至2月15日中午,水位再上升至地表下24.42米,亦即又有1.4公升地下水补注进来,2天合计共约10公升地下水补注进管内,可见此区域富含饱和层地下水。环团于16日再请见证代表汲出20L地下水,然后观察地下水位变化,以确定地下水的存在情形。

▲台湾水资源保育联盟募资钻井调查地下水,再邀民代、公部门、民间NGO代表见证龙崎牛埔有充沛地下水,要求工业局不可展延许可,要求撤销欧欣水保计划。(图/记者林悦翻摄,下同)

另外,请台大地质系陈文山教授判读环团龙崎牛埔JH1凿井岩心,陈文山教授表示,欧欣场区内的岩盘也会呈现密集的断层剪切构造,因为龙船断层走向呈北东约10度,断层带宽度(西侧)可达数百公尺,此钻井位在地表龙船断层西侧约500公尺。从岩芯纪录来看,分布密集的断层剪切构造,尤其在深度 20公尺至 29 公尺之间。由于断层剪切构造的走向都会与断层走向平行,而龙船断层走向呈北东约10度,因此依据断层走向,此钻井所呈现的断层剪切构造也会延伸至欧欣场区内。因此推测欧欣场区内的岩盘也会呈现密集的断层剪切构造。

▲台湾水资源保育联盟募资钻井调查地下水,再邀民代、公部门、民间NGO代表见证龙崎牛埔有充沛地下水,要求工业局不可展延许可,要求撤销欧欣水保计划。(图/记者林悦翻摄,下同)

环团反驳龙崎牛埔JH1井离欧欣超过1公里之说法,依据欧欣环评书与google地图资料,龙崎牛埔JH1井离欧欣场区约400公尺远,并非超过一公里以上。欧欣场区距离环团所凿龙崎牛埔JH1井最近距离约400公尺,依据开发行为环境影响评估作业准则,地下水调查包括5公里范围或可能影响范围,欧欣公司怎可不管场区外400公尺就有饱和层地下水。欧欣公司99年环差定稿本与99年水土保持计划核定本的边坡稳定安全系数有错,同一剖面的暴雨安全系数值却不同,差异太大,涉嫌不实。

相关文章