我可以質疑但別人不能質疑我。鈦媒體趙何娟田園女權的樣子真難看
最近在京東創始人劉強東捲入強奸案之後，鈦媒體創始人兼CEO趙何娟迫不及待地跳出來，發布了一篇《旗幟鮮明抵制劉強東和京東》，在美國法院已經拒絕以刑事案件案件立案，並且在二次審判還沒進行就已經給了京東和劉強東有罪地判決。
我不知道鈦媒體以及這位創始人哪來的權利和勇氣來進行這場自我標榜的審判，但從鈦媒體後來發起的聲明中，我看到的是滿滿的田園女權。
比如上面這段，當這位趙何娟女士發表了那篇充滿爭議的文章之後，她就該有被公眾質疑的心理準備。但她可能沒想到質疑來的這麼兇猛來的這麼快，以至於她和她的鈦媒體都已經承受不住了。而上面這段看似"委屈"的聲明，更是把她以及鈦媒體田園女權的嘴臉暴露無疑。只能她質疑劉強東和京東，不能網友質疑她和鈦媒體，天下有這樣的道理？
在去年12月美國檢方已經宣佈不予起訴，這也就說明刑事案件的部分已經結束，這也就間接說明這起案件夠不上強奸。在這個前提下，我不知道這位趙何娟女士從哪得來必須抵制京東的結論？再加上後來爆出的大量視頻截圖，已經證明這名女性在案件多處陳述上撒謊了。
在這名受害者的起訴書中已經表示在車上就已經收到了侵害，那麼為什麼在期後進入公寓的視頻中依然選擇主動去挽住加害者的手臂？這是正常收到侵犯後的反應嗎？
這樣一個滿口謊言的女性，我們為什麼不能質疑她受害者的身份？看看現在已經流出地這部分視頻，和她起訴書上寫得內容豈止是天差地別？故意在起訴書上誇大自己地損害，進而博取同情，這就是鈦媒體口中的女權？這樣地女權你怕不怕？
在談到媒體監督之時，這位趙女士對於質疑者的態度更是雙重標準。我們可以簡單查詢一下鈦媒體的公司信息，下面就是我查詢的最新的信息。可以清楚看到，在鈦媒體的天使輪投資機構處赫然寫着"杭州江畔投資管理有限公司"，而該家公司的資料更是明顯寫着"阿里巴巴旗下投資基金"。既然這位趙何娟女士以及她的鈦媒體可以光明正大地質疑京東，為什麼其他人不能質疑她和鈦媒體地公正性？
我可以在證據不足地前提下任意質疑別人，別人卻不能在同樣地前提下質疑我。鈦媒體和CEO趙何娟這副田園女權地樣子真難看。