哥迪奥拿不死板！能比摩帅还善变 高普凭啥不能学他
高普相当程度上也受到了哥迪奥拿执教风格的影响？
名宿加利尼维利此番话一出，自然引发槽点无数：少给哥迪奥拿贴金了，他那套打法天生就高级，就谁都得学他是吧？高普有自己的风格，踢得风风火火轰轰烈烈，还用学他那一套吗？
像哥迪奥拿、摩帅、高普等取得杰出成就并且有鲜明执教风格的出名教头，很容易陷入这样标签化的风格之争中。就像尼维利这番话无意间点了炮，又触到了不同出名教头之间风格「孰优孰劣」这种根本没有答案却又容易争论不休的敏感话题上。
在巴塞过于惊人的崛起以及缔造的恐怖水准，让很多人对哥迪奥拿以及他的足球风格的印象多少单一化了。传控两字，Tiki-Taka这一概念给了人们错误的印象，让人觉得哥迪奥拿就代表著一种单一风格的足球，甚至如同大祭司般具有某种宗教意义，过度强调概念化的东西了。
巴塞时期哥迪奥拿多少是这样，但经历了三年拜仁生涯和近四年曼城生涯之后，如果你还认为哥迪奥拿就是Tiki-Taka，那就如他的密友佩拉尔瑙所说，你对哥迪奥拿这么多年的执教是一窍不通。
人们认可哥迪奥拿的创造力，却较少意识到他多变或者说兼收并蓄的一面。在拜仁的最后一个赛季，他的改造基本完成，拜仁展现出了和哥迪奥拿巴塞不一样，也和海帅拜仁不一样的独特风格；来到曼城之后，他的打法与在巴塞和拜仁时期又有不同，能够保持核心理念，又加入新的元素。
拿姆的经理人格里尔在2014年的时候甚至指出，「摩连奴的比赛风格是相同的，讲求权威的、极其仔细有组织的足球，良好的防守战术。但要定义哥迪奥拿的具体风格是什么，这是不可能的。」
仔细想想，还真是这个意思。摩帅对各位置球员包括球队整体的要求其实很严格，比赛基调也比较一致，但这种持续性却没有像被标签化的哥迪奥拿那样放大。或者当有人说摩帅只会摆大巴的时候，总有很多争辩之声。这时候你们拿得出理由，为什么又不认哥迪奥拿拿得出的理由呢？
格里尔认为，哥迪奥拿的足球哲学要比摩帅灵活得多，尽管看起来不是这样。这里无意争论两人谁更灵活，只是在说最初的印象给人们带来的观念差异。哪有出名教头武器库里只有一个大招的？
更何况在教练界，运转出色的球队被大量研究和学习模仿实在是常事，教练们的目的也是进一步丰富各自的武器库，升级球队的战斗力，而不是证明只有自己的方法才是最好的。几个成绩好的学生，人家有一套你并不熟悉的好学习方法，你难道去争这口气，梗著脖子就是不学吗？
像尼维利说利物浦成为了一支更全面的球队，这倒未必是学的哥迪奥拿，但高普吸收不同球队和主教练的成功经验，这完全有可能。就像哥迪奥拿不仅在改变德国和英格兰足球，也在被这两个国家的足球改变著，这里并没有优劣之分，不能说谁的理念就一定比谁的理念好。
当然，这里也有一个理解上的问题。尼维利说利物浦在对比赛的控制上做了调整，但控制力的加强或者说学习控制型打法，并不必然意味著是向哥迪奥拿学习。因此从控制力加强到学习哥迪奥拿之间，联系并不是必然的。当然你可以认为这概率很大，但直接这样搭桥加标签也并不妥当。
就像哥迪奥拿执教拜仁时，你不能一说他打防反就是学摩连奴，打边路传中就是学轩历基斯，并且用一种鄙夷的眼光看待——就算学了，又有什么不可以呢？是有什么规定不准学，还是学了这些球坛出名教头会自降身价？在建队、带队和比赛的时候，教练最先考虑的总不是颜面吧。
不同的主教练有著不同的风格和特点，擅长的领域可能也不一样，但没有哪个出名教头是真正一根筋的。在日新月异的世界球坛，教练们都需要不断充实自己，跟上这个时代的步伐。打磨自己风格的过程中，学习其他教练是一个很常见也很有效的方式，不会绝对否认，也不等于照搬。
而在教练们其实多少都是兼收并蓄、复杂多面的情况下，强行拿出最突出的特点，把教练之争简化为风格之争，把单场比赛的胜败简化为风格的成败，其实并不合理，也没有必要。就说得好像几个武林门派老死不相往来，抱著自己那套，比武要是出了别家的招还视作耻辱一样。
所以了，高普的球队控制力加强，没有必要非说成是学了哥迪奥拿。如若真的是向哥迪奥拿取经了，那也没什么，这也不证明哥迪奥拿的风格比高普高级。学习提升，很自然的过程嘛。
（新浪体育 华迪维亚 专栏）
新浪国际足球原创专栏：点击进入
作者其他文章：点击进入作者专栏
终止联赛？利物浦得气成啥样 荷甲大乱！谁还敢学
为什么非逼美斯大赛夺冠？看到老马眼泪你就会懂
到处为梅罗打榜撕X！再不挑事 你就真忘记足球了
45岁老将敢跟C.朗拿度比肌肉！为什么人们只说C.朗拿度刻苦
