---

沒有用過微博，所以沒法對微博上的網民進行評論。（是不是很意外）

不過我可以就我瞭解到的網民做出評論：非理性佔主導的羣體，他們看上去是來發泄負面情緒的，而不是去關注某件事情的本質。

---

成天有空在網上扯皮的人能走多大能耐？優秀的人恐怕上網玩手機的時候不多吧，年薪幾十萬的人哪有空跟一羣不認識的人爭來爭去？所以，什麼階層代表了什麼素質。

---

至少整體上來說比知乎低

---

謝邀，微博上的網民發言的大多愛撕逼，女性用戶佔大多數，其中腦殘粉又佔大多數，基本不會理性思考問題，張口就來的本事爐火純青，愛狡辯，與她們對話及其使人頭疼，因此果斷刪除微博

---

就是被微博網民氣炸了才堅決卸載微博轉來知乎的，但是事實是知乎也好不到哪裡，但起碼講道理的還是比微博多 。

---

對於我這樣不追星不追劇的人而言，微博就是刷刷熱搜用的。我就以下幾點說說微博與其他平臺的評論差距。

小視頻擺拍：很多平臺都會出現一些腦殘沙雕擺拍。

抖音、快手、微視這些的評論最多也是說幾句：我和你無冤無仇，為何要把我當憨批？這樣的調侃的話。而微博：腦殘視頻、爸爸拔插頭、喂他喫口屎。

當出現美國新聞，其他平臺：理性愛國；微博：如果有人敢說美國好話絕對一堆人噴，要麼洗地、要麼護爹等等。

微博早已不是輿論地，已經變成娛樂圈的遊樂場。

---

真的是一羣屌絲，女屌絲居多，拿個李現開始蹭faker熱度？然後這個李現推波助瀾？

---

整體素質不高，有部分人素質極低，而且三觀不正，還沒有了解事情的真相便開始陰陽怪氣，對於人身攻擊等辭彙信手拈來，只要意見不同便會上升的飯圈的角度，xxx的粉絲素質真低~

---

我說下個人感覺，有個網友三觀感人＋奇葩

前天有個網友在我關注的一個姐姐下面評論說她是炒作啥的，還威脅別人不準刪評論。

那個姐姐我從18年開始關注，過後姐姐因為受不了網上一些網友的謾罵註銷微博了，那個時候她懷孕，搞得她住院了幾次。今年偶爾間看到了她的微博我關注了，不過她把我移除粉絲了，我給她私信 她說不只是不想我關注是其餘的都不想。不過後來我說過她給我帶來了很多，我喜歡她的文采，她一直都是把我往好的地方帶，她說就怕把我帶偏。我就想這樣一個姐姐，她要想炒作不早就抄了，而且別人才只有幾個粉絲（她移除粉絲並改過名）

所以我很討厭這些網友，姐姐現在都不更博了

---

跟知乎上的網民總的來說就是同一撥人。

但素質比知乎上的網民要好很多。

某些答主.....挺有意思。

同一撥人，真當換個平臺素質就暴增或者暴跌？

那行吧，你說微博低，那我就說知乎低。

---

推薦閱讀：