范弗里特與林書豪相比有哪些優點，為什麼猛龍一直不上林書豪？
教練為何什麼不用林書豪？
謝邀 @潘志立 。
范喬丹最近被輪到不行。其實也不無道理，關鍵時刻卧底，被蓋，失誤。看了比賽的的朋友都目睹了這血粼粼的事實。
也有很多網友都很希望林書豪能得到上場機會。包括我也在內。
那為什麼，納斯不願意上書豪呢？
首先，我要說，今年林書豪的季後賽出場時間太少。我並不能用，范喬丹季後賽的數據來說明他比林差。
1）防守壓力。
范弗里特
林書豪
雄鹿內線長人太多，在場上至少有兩個大個在內線等著。有時候還會是三個，比如他們的首發，字母，米羅蒂奇和洛佩茲。
那麼在這種情況下，對於更願意在籃下出手的後衛面臨的考驗就更大。
這個賽季，范弗里特在籃下（0-1米）出手佔比25.5%，命中率51.6%。3分出手，49.3%，命中率37。8%。
書豪籃下出手比重33.5%，命中率55.8%。書豪三分出手35.5%，命中率20%。
猛龍需要外線能夠提供射程。因為內線三個大個（算上18卡），都射程有限。不像雄鹿除了字母，其他大個都有三分。
2）書豪失誤多。
范弗里特
林書豪
在這個賽季，常規賽場均能送出4.8個助攻，場均1.3個失誤。而書豪送出2.2個助攻，會出現1.1個失誤。
在季後賽，這種失誤助攻比是不太理想的。
3）這是季後賽。
所謂用人不疑，疑人不用。總歸書豪並沒有得到教練的信任。在這樣季後賽，容錯率很低的時候，納斯並沒有勇氣做出足夠的改變。
在這種賬面上看起來並不符合自己要求的情況下，貿然使用很久不上的球員，是需要冒很大風險的。
4）個人原因。
可能范弗里特真的給主教練檔過子彈吧。
謝 @潘志立 邀
在眾志成城，萬眾一心聲討范喬丹，乃至范喬丹上熱搜之後，不妨冷靜下來，為什麼，納斯不願意上林書豪……
1.范喬丹在上個賽季的常規賽是證明過自己的，從人品守恆來說，命中率也該回暖了。從正常角度，范喬丹的外線投射是強於林書豪的
2.防守。雖然過去很多年了，但依然記得林書豪在湖人那年被保羅連續單打的場景……客觀來說，范喬丹防守布雷德索，布羅格登的效果是比林書豪好的
3.信任。常規賽林書豪是有機會進入輪換的，但是那段時間命中率低，失誤多，沒有把握住，失去了機會……
以上，都是理論分析
然而，范喬丹……不能以理論去分析……
畢竟是扛過原子彈的人……
畢竟是23號的男人
對，沒錯，我來更新這個答案了！
今天的比賽告訴我們，范喬丹（還有鮑科比），他們已經超脫了角色球員這個層次，直接成為了球隊的靈魂。當他們有精彩發揮時，可以激發全隊活力！可以點燃全場熱情！可以幫猛龍鎖定勝勢！可以……
我TM真是Cào了！
謝邀。
我看這個問題下面大多數回答都是扯皮、玩梗，這些東西可以有，但不能全是這些東西，沒有營養。
林書豪季後賽樣本太小，要比的話只能比常規賽了。
首先，范喬丹（劃掉）萬維利特常規賽場均27.1分鐘；林書豪常規賽場均18.8分鐘。
第一個結論：萬維利特獲得比林書豪更多的上場時間後，確實能比林書豪貢獻的更多，教練組沒有理由減少這種發揮穩定的球員的上場時間。
第二個結論：萬維利特更好的助攻失誤比，能在隊伍里有很多持球點的情況下不浪費自己本就不多的機會。
第三個結論：萬維利特更敢於在三分線外出手。這一點很重要，猛龍戰術是需要有球員幫助拉開空間的，也經常落實到外線終結。敢扔是先決條件，進不進球另說。萬維利特至少在常規賽保持了「能扔能進」，沒有問題。
第四個是看球時得出的結論：萬維利特很積極，堅持跑位，認真執行戰術，防守輪轉快，勇於尋找機會。這樣的球員教練都會給足機會，畢竟讓有穩定上場時間的球員的積極性受挫是當教練的大忌。
綜合結論：常規賽萬維利特獲得比林書豪更多的機會，這是他應得的，猛龍傲人的常規賽戰績，有他的一份軍功章。
但這一切到了季後賽就出問題了：
第一個結論失效了，因為范喬丹在場上很雞肋，他上場球隊就會有一個弱點，球隊就開始輸分了。
第二個結論也失效了，范喬丹觸球後愚蠢、白給類的操作越來越多。
第三個結論也毫無意外的失效了，因為范喬丹三分扔不進球了，出手再多再堅決都白搭。
在以上三個結論失效之後，第四個積極性就不再是范喬丹的優點了。你跑位再積極、防守輪轉再快，三分投不進、182cm被對手白吃，都沒有意義了。
如果當猛龍真的面臨絕境，范喬丹發揮一如既往慘不忍睹的話，猛龍還不試試林書豪，那只有這一個解釋了：
范喬丹替納斯擋過子彈，還是林書豪開的槍。
我對於這個問題的態度是，納斯的輪換絕對很固執很保守，畢竟范弗里特打得很差，給林書豪時間也是合理的。但是我理解納斯為什麼不上林書豪。
先回答前一部分，范弗里特的優勢在哪？
第一，范弗里特大樣本下的投射比林書豪好很多。我知道範弗里特季後賽投射狀態很差，但范弗里特常規賽大樣本下的投射就是比林書豪好很多。范弗里特三個賽季三分命中率分別為37.9%，41.4%，37.8%。林書豪職業生涯常規賽三分命中率起伏很大，無論是三分穩定性，命中率還是產量都比不上范弗里特。林書豪的長項是突破。
第二，范弗里特相比於林書豪來說更不吃球權，兼容性更好。猛龍隊主要的持球手是倫納德和洛瑞，西亞卡姆也有一定的球權。這註定了替補控衛的球權不會太多。而林書豪是一個需要持球在手才能發揮出最大優勢的球員，無論是林瘋狂時期，黃蜂時期還是老鷹時期都是因為有足夠的球權才能打出表現的（這三個賽季使用率分別為28.1%，22.2%和22.6%）林書豪和哈登科比兩位大佬合作一般的一個最大原因就是沒有足夠球權。猛龍替補控衛也不會有足夠球權，而范弗里特是一個不需要足夠球權靠無球能打出表現的球員（使用率始終在20%以下，比林書豪有更好的無球三分投射）所以范弗里特的兼容性更好。
第三，范弗里特對於猛龍體系的熟悉程度和磨合程度更好。范弗里特在猛龍隊效力了三個賽季，而林書豪只在猛龍效力了23場比賽，對於猛龍體系的熟悉程度不夠，適應得也不夠好。
第四，也許你不信，但結合比賽觀感以及DWS(防守勝利貢獻值)，DBPM（防守正負值）等數據，范弗里特是比近幾個賽季林書豪更好的防守者。
上述是范弗里特相較於書豪的優勢所在。納斯不上書豪除了上述因素以外，還有其他一些因素，包括對手，季後賽輪換習慣，戰術，種族歧視以及納斯個人特點等原因。
首先是對手因素，雄鹿的一個突出特點是進攻端1號位的突出衝擊力，防守端頂級的護框能力。對於突破型的林書豪來說想要憑藉擋拆突破來打動雄鹿防守很困難，而以書豪的防守表現和健康狀況想防守布萊德索和焦誌喜是很難的，在對付雄鹿方面，防守更勝一籌，偏向投射型的范弗里特更適合打雄鹿(雖然打得很差很差，不用提醒我懂)
第二是季後賽輪換習慣。絕大多數球隊的輪換習慣是季後賽艹主力，砍輪轉，掉出常規輪轉的球員一般在季後賽很難撈著機會。這是nba的慣例。大家總說，誰誰為什麼不上，很多時候因為他掉出輪換了。這種球員如果上場了，打得好還行，打不好就是教練的責任，大家會指責教練為什麼讓他上……教練這種情況里外不是人。不是所有教練都敢擔這種責任的。而且常規賽都打不好的球員，季後賽變成奇兵的太少了，有誰敢賭？？換句話說，你如果把球隊希望放在一個掉出輪換的球員身上，有多可悲。一旦賭輸了誰負責？
第三是戰術因素，林書豪是賽季後期加入猛龍的。磨合程度不好，逐漸掉出輪換。而林書豪又偏偏是持球型打法。一旦大量使用林書豪，猛龍勢必要重新布置戰術來平衡球權。這在刀光劍影的季後賽是很致命的，很不可取的。
第四是種族歧視因素，這個不多說大家都懂。
第五是納斯個人因素。不只是林書豪，麥考也被他dnp了。相比於喜歡長輪轉的科爾，納斯在用人上有點像德安東尼，不太喜歡新人，輪換上比較固執不願意變化，喜歡短輪轉。
綜合這些因素，決定了猛龍不上林書豪。
謝邀
你們可能不知道從落選新秀打到NBA分區決賽是什麼概念
我們一般只會有兩個字來形容這種人：喬丹！
當年禪師靠喬丹能兩奪三連冠，我納斯用范喬丹滅雄鹿不是問題；
埋伏他一手，第一場，不用爭，第二場不用搶，他死定了。
反手一個萊昂納德，悶聲發大財。他有字母哥？但是不用怕，他贏不了我。連贏兩場，很牛逼這個操作，如果早點上范喬丹，我可以一波帶走，但是上不得。
就知道死艹字母哥，煞筆，直接回我北境主場。
雄鹿你快點啊，別磨磨蹭蹭的，
給雄鹿送杯卡布奇諾好吧，雄鹿給你卡布奇諾，雄鹿給你卡布奇諾！
開始你的表演，范喬丹干他，漂亮！
范喬丹在手你能秒我？你能秒殺我？你今天能秒我，我！當！場！就把這個技術台吃掉！
說防守吧，范喬丹整個系列賽基本是防誰誰得分，
說進攻吧，不跟林書豪比，命中率N中1，孫悅也不止這樣啊，
要說戰術作用、牽制力，沒看出來...書豪好歹有一手擋拆，這個小加應該會喜歡；
可能是納斯想用范喬丹麻痹雄鹿、勇士等對手？埋伏一手？
我不知道，
如果我能知道這個問題的答案，我就去開專欄了
推薦閱讀：
