這些大佬就不怕被綁架嗎？哇哈哈董事長宗慶後一輩子沒僱傭過保鏢，也沒有聽說他們被綁架過？那些極端分子就不去找他們嗎？

庶人莫與官爭，貴人不結人怨。

在一個關於強姦的問題說過，人類社會的矛盾本質就是佔有社會資源大小的比拼所造成的

馬雲王思聰屬於佔據巨型社會資源的人，社會頂層

你我看知乎的大部分屬於社會底層，佔據的社會資源微乎其微

社會資源並不單純是錢比如一個政府科員，他雖然工資不高，但是他可以影響審批某些經濟項目，那對應項目的老闆被他影響，那他佔有的社會資源就比老闆大他幹擾審批結果的能力越大，他佔有的社會資源越多他幹擾不了審批結果，他就對應減少社會資源有些人反覆創業，甚至失敗也會有人投資繼續創業，因為他本身就是佔據大量社會資源的人，金錢只是表象所以人脈就好理解了，佔有社會資源多的人，本身就是人脈，而不是人脈成就了他佔有社會資源少的人，把精力花在人脈上就是自取滅亡

社會資源的比拼，強必勝弱，強必碾壓弱

所以強姦的本質是我是強者，我強姦你是隻賺不賠的，所以強姦大部分是熟人作案而黑咕隆咚的小衚衕，那種強姦屬於小眾而這種強姦看上去是男的一個民工，女的一個白領，是弱勝強，但是這是屬於封閉小環境，在那個時間地點，暫時的社會資源無法調用，所以民工敢動手而且，民工因為社會資源佔有幾乎為零，所以，他即使受到報復，他也沒有所失去的了而強姦成功，得到收益

所以，饑民造反，弱者反殺，本質是喪失所有社會資源的人進行玉石俱焚的攻擊

反正我是石頭，所以談不上失去萬一成功，反而有收益

而農民起義最後又失敗，是因為開始佔有社會資源，所以，考慮問題的角度首先是先保有當前的社會資源

那好，那就進入前面所說的，強必勝弱，強必碾壓弱

好吧，假裝你們都看明白了

馬雲王思聰，之所以不帶保鏢，因為他們是社會頂層，佔據巨量社會資源，如果有人想對付他們而且有勝算，一種是比他們還佔據巨量社會資源，就是說比他們還牛逼，而且馬雲王思聰已經成為了他們的眼中釘，必須除之而後快

一般到這種情況下，保鏢也就是延緩一下死亡而已所以，有些富豪一出門就帶保鏢，只能證明他快完了，因為以他所佔有的社會資源足以形成保護層，不需要這種實體，而需要拿出實體證明，說明他的社會資源競爭處於下風馬雲王思聰不帶保鏢就是因為他們根本沒到這個程度，找他們合作依附於他們還來不及呢

第二種是暫時隔絕社會資源

比如把馬雲王思聰扔到深山老林裏，他們必敗這種不需要做考慮，普通人都沒這麼傻第三種是無社會資源者的反殺就像農民起義，你把一個無社會資產者逼到絕境，他反正是死，拚死一搏反而會有收益所以大人物對小人物反而是客客氣氣，根源就在這裡因為小人物掌握的社會資源根本不足以造成威脅，而碾壓的後果反而會兩敗俱傷，所以不如乾脆不去碾壓，反而平時要施以小恩小惠，提高他們的社會資源佔有水平，他有了社會資源以後更不會捨得放棄掉而搏命而這種情況下，不帶保鏢，主動施捨，是正確的選擇

說一下張子強綁架案的分析

張子強綁架李嘉誠兒子，因為張子強屬於無社會資源者，所以很大程度會搏命，兩敗俱傷，而李嘉誠不報警，付高額贖金，證明他的高智商

付出的高額贖金並不會讓張子強成為商界巨頭危及李嘉誠的事業，也就是不足以在佔有社會資源方面成為對手而高額贖金同時也是提高張子強的社會資源水平，促使他使用社會規則進行思考，就像對付農民起義領導人，金錢和美女一上，他們就懵了所以李嘉誠在沸沸揚揚之時依舊冷靜考慮，不報警不追究

另外多說一點社會經驗

真正的大佬在普通人生活中幾乎是沒有機會接觸的，稍微低一點的大佬大都很低調，因為對於普通人他們沒必要欺負遇到囂張跋扈的社會小哥不要恭維，因為即使他佔據的社會資源再多也最多屬於底層偏上，對普通人的社會資源根本構不成絕對碾壓，真搏命他根本不敢，所以他只能使用假裝很強大來迫使你讓出社會資源，侵吞你的社會資源所以那種囂張的欺負人的直接懟回去，是正確的選擇

因為你忍讓只會增加他的社會資源減少你的社會資源，後面會逐步加碼

當時懟回去，釋放你的威脅性，他很大可能主動退讓，因為你當時的社會資源還有一定威脅如果侵害之後，你的社會資源已經減少，你只能搏命，那好，只能逼上梁山兩敗俱傷如果你覺得這樣也挺好，我覺得也是一種不錯的選擇，比較活在夢裡比清醒過來好多了

同樣，面對街邊的沒人瞧得起的乞丐或者流浪漢，千萬不要欺負

給他們施加小恩小惠對於普通人來說是沒有必要的因為他們擁有了社會資源以後不一定會繼續和無社會資源時候保持一樣的思路有錢就變壞，不是人變壞，而是思路隨著社會資源水平提高變化了，而這種變化對你不一定是好事這就是救人要在能保全自己的能力之下救人，否則你把自己白白葬送

比如叢飛

他救助完別人，沒人在意他因為他付出了降低自己社會資源的代價而馬雲做慈善大家感謝他因為馬雲做慈善並沒有降低自己的社會資源佔有水平但是千萬不要欺負搏命者的戰鬥力是驚人的很多街頭混混就是死在這上面自以為牛逼轟轟，卻忘了，他是用著佔有社會資源的思路對待對方，而對方是用無社會資源的思路

低社會資源佔有者怎麼脫身？

高社會資源佔有者制定規則，比如國家領導人，商界大佬等等跟隨規則，很大程度上是憑運氣你是買彩票的，馬雲是發行彩票的所以普通人的所謂成功雞湯文大部分都是扯淡比如教你怎麼發財之類跟老闆喫個飯學習一下就能掙錢了都是扯淡因為社會規則就是高社會資源佔有者制定，所以怎麼會留下那麼大的空間給你們操作？一兩個人成功那就不錯了，後面再跟著基本上沒什麼機會了

不過，技能也是一種社會資源

而這種社會資源不會像投資，一旦沒有資本就被清場反而可以累加，每天一小點就可以積累的量到最後別人無法企及不過，要分清深層技能和淺層技能比如打籃球，就一直琢磨到如何自己細化自己的投籃動作，自己給自己設計一個適合自己的投籃姿勢保證自己在體力下降之後依舊保持命中率而不是今天投的挺準就行了攝影就要研究美學和藝術而不是拍的大家都說好就行了深層技能是無法通過上課追尋名師進行學習的所以深層技能很難被複制所以指望上個什麼課報個什麼班就怎麼樣怎麼樣實際上是錯誤的你學到的那些根本不足以在社會立足而自己琢磨才能進入深層技能而深層技能別人無法複製，這種社會資源是穩妥的，幾乎無法被打敗寫了這麼一大堆，突然發現早就忘了問題是什麼。。。。。。。。。。。。

你這個問題有點亂，應該分開來說。

第一，新聞上那些砍人的和被砍的，基本上都是社會底層，行兇者要麼一時激動，要麼神經病，而王思聰馬雲這些大佬身邊根本不可能有這樣的人。而且這些生意場上滾打的人都跟人精一樣，不會當面把人逼到絕路。王思聰看似口無遮攔，其實他在網上罵人都是選擇過對象的。他罵的那些戲子，能有多大能量？第二，這些大佬出門，即便有時候沒有保鏢，司機啊祕書啊專車啊啥的還是有的。你看到新聞上說王思聰在某地喫路邊攤了，那也是後知後覺，普通人事先根本不知道別人的活動路線，所以即便人家有一個人出來的時候，你也沒法去砍。第三，綁架勒索和砍人就不是一個性質了，是為了求財，需要周密的計劃和準備，張子強當年敢在香港綁架富豪，是有犯罪組織和比警察還強大的火力做後盾的，而且當時香港沒有死刑。現在的中國是gcd的天下，到處是天網，你去綁這些人，有火力嗎？有退路嗎？警方分分鐘把你查出來，拿到錢也沒命花。所以犯罪還是要考慮風險和回報率的，這種事情虧本買賣，沒人幹。

1:我覺得是因為他們都很忙，時間不好掌握，能掌握這些人時間的人工資不會低到哪裡去，不會幹這種丟人的事。

2:我本人認為中國槍支管製做的不錯，社會比較安定。大家可以放開來遛自己。怎麼高興怎麼來，像這種有錢人比較會玩有夢想有造作的內心。不然也不會賺錢，嗯，所以很多人希望他好，據說馬雲打的，車錢被司機免單了，社會影響比較正面。3這種心態也是社會心態，中國教育雖然做的不咋滴，傳統道德做得還是不錯的，凡事先做人再做事，中國還經歷過日本侵略，在骨子裡我們受的文化就是不怕你窮不怕沒文化，我們可以靠自己站起來，打敗敵人。這種精神說起來蠻激勵的。雖然腐敗嚴重我覺得也是有這個心態在裡面。4:阿里巴巴的高管隨便拉個出來都有錢的，為啥盯著馬雲呢？如果真的發生意外，馬雲死前估計會再發表劉胡蘭宣言，綁我能當首富嗎？錯！我告訴你綁我只能獲得肉體，和很少的錢，你用這個錢不如和我貸款做合法的事。我的錢是造福企業去了，阿里巴巴會繼續100年…因為我對阿里巴巴影響沒有那麼大！雞湯馬爸爸會再現。雖然那些嫉妒和眼紅的人對馬爸爸虎視眈眈的，靠，你們以為中國的攝像頭是擺設嗎？我們除了廁所哪裡都有攝像頭，雖然少於發達國家，但是我們還有人肉搜索，而且一線城市人口那個密集，你綁架個人都要在高速上堵車在馬路上等紅燈。省了這份心吧，有這個突圍的能力去做正經活吧。
現在幹什麼都要有計劃的，我一個養豬 的都要作ppt，綁架這麼大的活，不得做個可行性報告嗎？基本上作到一半就變成不可行性報告了。我養豬養得好好的，你安利我去綁票，回頭我豬都沒得養了。
推薦閱讀：
相關文章