---

等互聯網接入速度超過 Thunderbolt 傳輸速度以後再來跟我說這事。

---

我有一個T的硬碟，裡面有遊戲，資料，電影，一盤在手，天下我有，隨時隨地傳輸給自己和別人，硬碟裡面的東西只有我知道哦。

2.5寸。

---

給你一座小荒島，沒有衛星沒信號，只有天上幾隻鳥，

這時你有台電腦，

切可鬧啊切可鬧，打開發現滿屏鳥，連上雲盤才能好，這時你該咋辦鳥？

---

可能性，有，但是需要時間和科技的進步。

原因一，傳輸速度。現在的移動硬碟採用USB3.0的已經很普遍，個人曾計算過，1G的文件50秒即可完成傳輸，平均每秒20MB，非常迎合人們對大容量的需求。同時，我也在使用雲盤，但是奈何每次換設備都需要更新文件，尤其是到機場等網速崩壞的場合，雲盤已被爆成渣。個別時候打開新設備卻發現文件還未被同步到雲端到感覺就更不用說了。

原因二，容量問題。其實這問題上兩者的界限已經很模糊了。我不信1T和和所謂無線容量的雲盤有幾個人能用滿。當然，個別如dropbox這樣只能提供免費16G的服務還是很打擊我大容量文件的入駐的。

但是，個人而言，對於輕便的追求將一直是我使用雲端資料庫的理由。

---

雲盤會對硬碟市場造成衝擊，但並不會完全替代！ 1、如果雲盤的上傳和下載速度都能接達到10M每秒的話，估計用網盤的人會更多，獲取資料方便快捷，且不用擔心因為硬體的問題造成數據丟失，我個人是把自己認為有必要但不是特別重要的資料，存在雲盤上！ 2、硬碟的加密型更強，有些重要的資料，放在雲盤上多少不放心，一旦丟失或被竊取損失就可能很大，相對而言，放在硬碟里更合適！ 還有的就是在網路不發達或沒網路的情況，硬碟可以隨時隨地用！ 兩者還是有區別的。

---

當然是不能

一來是對雲盤安全性不能徹底信賴，二來是有些東西臣妾真的不願意給皇上看啊！硬碟裡面放的都是工作多年來的原創設計素材，只有最近需要用的才會上傳到雲盤，不知道哪天在雲上的東西會不會被破解泄露出去，所以還是要最大程度的保證自己的原創財產不被人侵害=。=

---

短時間沒戲，你要看個片不都有down下來看的么。等什麼時候迅雷倒閉了，大家不知道什麼叫下載了，網路100%覆蓋了，網速不是問題了。差不多也就可以了

---

我認為雲盤取代硬碟的大部分功能是未來的趨勢，雖然短時間內還不行，但未來肯定可以，畢竟未來是很長的。以後，與自己相關的所有文件可能都在雲端，只有系統底層的文件和一些程序運行所需的文件（我不是很懂）在硬碟里。

---

推薦閱讀：