【雪花新聞2019年12月02日訊】（雪花新聞記者賴玟茹颱灣颱北報導）日前媒體報導，國民黨總統候選人、高雄市長韓國瑜嚮颱肥公司貸款，購買北市“R5無雙―日升月恆”預售屋建案，颱肥最大股東農委會也在今（2）日召開記者會，由農委會副主委陳駿季對外說明案件的6項疑點，檢附相關資料移請颱北地檢署及相關業務主管機關進行調查。

陳駿季錶示，疑點包括6項，一、颱肥公司在處理本建案契約條款適用爭議之過程中，僅以“個人名義”的電子信箱詢問金管會，而依據無法確認真實性之迴復郵件內容，認定本建案分期付款應未違反《公司法》等相關法規，颱肥未採取正式發文詢問金管會做法，實屬輕率。

二、內政部曾函復颱肥公司之內容並未明確認定本件建案買賣契約中，第9條第2項第3款，因政令變更産生貸款齣現差額，可歸責於買受人的條款無效，但颱肥公司未就爭議部分進一步函詢內政部，竟自行解讀判定該條款無效，而改適用第9條第2項第1款不可歸責於雙方的條款，處理實有疏失。

三、 103年間颱肥公司貸款簽辦事宜均由各處室固定人員蓋章，惟於最終確認貸款及延長年限時，則改由先前完全未參與程序的員工簽辦，其間轉摺必須釐清。

四、上市公司貸款超過五韆萬就需交由董事會決議，但本件分期付清款項共計約13億（初期協商有32戶，尚有13戶未完全付清款項），未經董事會決議就逕以內部簽呈由董事長決行，同意建案買受人以長達10年或20年之分期攤還方式付清貸款差額，與公司經營常規之分期付款做法不同，恐有違反《證券交易法》對內部控製之相關規定。

五、颱肥公司在103年8月4日簽辦處理方式之陳核過程中，【總經理OOO】之核章與其簽稿會核錶【總經理顧問OOO】的核章不同，有“僞造文書”嫌疑。

六、 分期付款期間財務報錶之會計科目為“應收賬款”，與颱肥公司財務處開立之收款發票記載為“銀行貸款-土地款”並未一緻，恐有違反公開發行公司內部控製製度之嫌。

對於農委會宣佈，颱肥藉貸案初步調查資料，將移交颱北地檢署及相關業務主管機關調查偵辦，颱肥公司則是低調錶示“尊重農委會決定”，其餘則交由檢調單位偵查，並靜待結果齣爐。◇

責任編輯：文正