二戰中各國是如何處理逃兵問題的？
二戰時各個國家都不會縱容逃兵，臨陣退縮的人結局當然不會好，一般都會收到處罰或者道德譴責，甚至還有人為此喪命。
打仗本身是一件很殘酷的事情，一旦進入戰場，可能你連怎麼死的都不知道。人固然有求生的慾望，在生命面前，當逃兵其實也無可厚非。但是在國家大義面前，馬革裹屍才是一個軍人最高的榮譽，貪生怕死只能讓自己蒙羞，讓國家難堪，讓人民不齒。
中國最公正。
二戰當中，我國士兵英勇作戰，臨陣退縮這種事情不是沒有，只是很少。我國對待逃兵比較客觀公正，都是交給軍事法庭依法審判，給予相應制裁，一般就是坐牢，最高判處死刑。
日本最殘忍。
日本在二戰時是一個全民瘋狂的帝國主義軍事國家，日本人崇尚武士道，但日本恰恰是逃兵最多的國家。為什麼，因為逃兵都是清醒的人，他們知道侵略戰爭是錯誤的，這可不同於保家衛國，為這樣的不義之戰而喪命不值當。日本對待逃兵比較簡單粗暴，一個字，殺。因為在日本人眼裡，逃兵不算男人，根本沒有活著得必要。侵華日軍當中，有相當一部分士兵是被迫參加戰爭的，因為不來就得死，來了還可能有條活路。
法國最人性。
法國作為一個識時務為俊傑的國家，動不動就投降保命。國家尚且如此，更何況士兵呢，法國軍隊打仗的原則就是，打得贏就打，打不贏就跑，跑不贏就投降，反正逃跑又不犯法。英國對待逃兵的態度與法國類似，畢竟人少嘛，很珍貴的。
美國最民主。
美國作為一個霸權國家，也是很民主得一個國家。在二戰時，美國一共有超過二萬名逃兵，大多數的逃兵都會被戰時軍事法庭根據每個士兵的個人情況，綜合逃跑的意圖和情節，將逃兵分為三個等級，分別是缺勤，擅離職守和逃避。缺勤只受紀律處分，擅離職守個逃避可就是犯罪了，那是要坐牢的，最嚴重的可能要被處死，但很少。美國歷史上真正因為當逃兵被處死的只有一個人，名字叫艾德，就是下面這位。
德國最可怕。
如果德國軍隊出了一個逃兵，那麼他將承受極大的道德壓力，因為全國人民都將把他視為罪人。即使國家不處罰逃兵，逃兵也無法在德國繼續生活了。
義大利最隨意。
義大利作為二戰軸心國成員之一，但是也是存在感最差得國家之一。感覺義大利在二戰中並沒有表現出太過強大的軍事能力，在對待逃兵這個問題上也很隨意，沒有固定的法律或者軍規來約束，處理逃兵的辦法也是千差萬別。有些逃兵啥事沒有，有些逃兵則可能被無情殺害。
軍人保家衛國，有著馬革裹屍的一意志。但是戰時因為戰爭需要也有一些人被迫當兵，走上戰場，目睹了戰爭的殘酷。也有一些人禁售不住心理的考驗，選擇了貪生怕死，成為逃兵。那麼二戰，對於逃兵怎麼處理的呢。戰時逃兵的國際慣例是死刑，不同國家也有不同方式。
我國基本沒有出現逃兵，二戰期間，我們全國人民團結一心，共同抗擊日寇。但是也出現了以汪精衛為首的祖國叛徒，國家恥辱，他們雖然不是逃兵，卻比逃兵可惡至極，戰後他們都受到了應有的懲罰。但是遇到逃兵，會將其送上軍事法庭判決，視情節嚴重多少給予有期徒刑，無期徒刑，死刑等處罰，這些恥辱伴著的一生，影響家人。
據說美國二戰有2萬名逃兵，他們對逃兵處以包括死刑在內的刑罰。美國通過軍事法庭對48名逃兵判處了死刑。
日本崇尚武士道精神，軍國主義思想下，很多被俘的士兵選擇剖腹自盡。但是日本也有逃兵，日本逃兵會被就地處決。蘇聯也很嚴重，蘇聯士兵被俘虜以後不論主動還是被動你，或者成為逃兵，這些都被歸在逃兵範圍內。抓住以後會進行秘密處決，一般都是死刑。
納粹德國二戰軍事法庭處死的兩萬三千多人，百分之七十都是逃兵和叛徒。
網路上還流傳一個小段子和大家分享
法國士兵:戰爭沒有意義的時候我們肯定投降，反正投降，不犯法
中國:抓回來，罪惡深重，天地不容！
美國:你將受到軍法處置
德國:你是全國的罪人，你是一個膽小懦弱的人，必須受到懲罰。
義大利:處理方案很亂
日本:一般不會投降，投降就槍斃
大英帝國:我和法國一樣
文/紅雨說歷史
推薦閱讀：
