為什麼美國軍隊佔領或曾經佔領過的中美洲與加勒比海、呂宋、南韓都沒實行英美法系？
感謝邀請。
所謂法律是地方性知識。
其必須與當地人文社會相符合，所以外人不好強令相加。
一是美國軍隊當時佔領，並不是殖民地式的佔領。而是以保護的名義佔領，所以不好對法系進行太多的干涉。
二是英美法系需要陪審團。當時這些國家和地區，要麼尚未開化（如加勒比海），要麼不想讓老百姓說了算（南韓）。就算美國人想推行英美法系，也會遇到相當大的困難。
你所提到的這些國家，除了韓國，原來都是西班牙的殖民地，幾百年來推行的都是大陸法系。而韓國在日本統治時期，也和日本本國一樣，學習德國，實行大陸法系，在這些國家，社會整體上都接受並習慣了這樣一套法系。後來美國人來了，並沒有對這樣一套法系加以改變，原因就在於大陸法系和英美法系差別並不是特別大，甚至互相不能兼容，另外對於一個已經有了比較完善的司法體系的國家，如果要加以改變，需要付出很大成本，是否值得這樣做？對於美國人來說，好像不值得。
謝邀請，美國軍隊佔領中美洲，加勃乩海，呂宋、南韓沒有推行美英法系可能有種種原因，第一很有可能這些國家不讓推行美英法系。笫二這些國家有本國的法律體系。第三美英怕推行美英法系會造反抗，反正隨佔領了這些國家還是利用這些國家，作為盟友而不是殖民地。
原先這些國家就有自己的法律，或者說，被美國佔領前，自己有已經獨立存在了。性質就跟小日本佔領東北差不多，現在咱們國家還不是自己獨立自主的。沒參照別的國家的。這些地區的人的獨立意識還是蠻強的。雖說是老美的後院，但畢竟沒直接管著。國際上還是有壓力的。當地人民也是不願意的。誰不想獨立的處理自己的事情，何必要用別國的。只有自己合適的法系。老美的，老英的，都不適合。
風俗而治本身就是普通法系的原因，他們不會耗費極高的成本去打碎原有的法律體系，建立一個新的
任何地方都有自己的特殊情況，不是想推行，就可一步到位的，美國當然想，可現實情況做不到。只要有利於自己的利益，推不推行，與美國無關，它並不關心那些國家自身的利益，所謂自由、民主只是謀取美國利益的藉口。
韓國自有一套，不談。其他文化水平偏低，夠不上，你去對森林部落講人生而平等，酋長還不剝你皮？
謝邀。我不懂對不起
推薦閱讀：
