大統領又上熱搜了，上熱搜的原因很簡單，在白宮新聞發佈會上又一次整活，揚言消毒劑與紫外線能有效殺死新冠，原話如下。

　　““假設我們用強紫外線或強光照射人體，我想，你們並沒有去核實過這種方法，所以，你們得試一試。此外消毒劑在1分鐘內就把病毒消滅了，有沒有一種辦法，可以通過注射的方式來消滅病毒，這聽起來非常有趣。”

　　瞬間就把坐在一旁的黛拉-伯克斯給嚇尿了，作為醫療專家兼白宮疫情協調員，黛拉顯然要比福西聽話乖巧，只要大統領表現的不太離譜，通常她都不會提出反對意見。然而這回，大統領腦洞開的實在太大，放飛自我放飛的太過離譜，以至於就乖巧如黛拉，都直截了當表達反對。

　　“這絕對不是合適的治療方法。”

　　那這事的前因後果是怎麼來的呢？回溯源頭，大抵是一天前，花旗國土安全部主管科技事務的副部長威廉-白賴仁所說的那段話：“最新研究表明，新冠病毒在一些特定環境下存活率會大大降低，例如在高溫與潮濕環境中，病毒將難以生存，尤其在陽光直射下，病毒會死的更快。”

　　於是大統領一拍腦袋，借題發揮，開展豐富的聯想，並在新聞發佈會上興致勃勃的展示他的發明成果。當然引發一片嘩然，華盛頓應急管理部門火速發推，呼籲廣大民眾“千萬別生吃洗衣球，或注射消毒劑，因為這樣只會讓情況變得更糟。”

　　而作為生產滴露的消毒行業巨頭，利潔時公司同樣發表聲明，表示“任何情況下，都絕對不能通過注射或食用的方式讓消毒劑進入體內。”與此同時，花旗各大媒體順理成章鼓搗了一個大新聞，把大統領批判一通。

　　當然話說回來，這算是大統領的常規操作，先前推薦神藥氯喹，便導致有人誤服預防身亡。因此這回翻車既不是第一次，也絕對不是最後一次。

　　某種程度上來講，類似行為並不陌生，生活里其實比比皆是。畢竟大統領的迷惑操作與你我日常生活里遇到的一些長輩，十分相似。

　　全知全能而論，整個太陽系就數大統領懂的最多。從建築到科技，從外交到貿易，從金融到石油，再到這一次的新冠病毒。可謂樣樣精通，章口就來。畢竟大統領自詡聰明絕頂基因優良，又活了七十多年，哪有他不懂的領域？難怪大統領一入白宮，所有的記者都朝他微笑，紛紛交頭接耳表示：

　　“懂先生又來了。”

　　你我的一些長輩何嚐不是如此？他們同樣無所不知無所不聞，尤其小輩面前最愛高談闊論。上至國家興亡，下到街坊八卦，一切盡在掌控。但凡家庭聚會親朋飯局，只需幾杯黃湯下肚，立馬深入淺出娓娓道來。尤其說到高潮時那手舞足蹈的樣子，更是把節目效果直接拉滿，儼然家族里的意見領袖。

　　固執己見而論，大統領通常會在前一天分享各種段子，於翌日被打臉或被媒體嘲諷後，立馬會梗著脖子予以反駁。比如這回消毒劑與紫外線事件，大統領於今日義正言辭的說道。

　　“我他媽只不過鼓搗個段子嘲諷記者，你們居然當真了？”

　　你我的一些長輩何嚐不是如此？鄉親們大多都有個親戚群，群裡總會有長輩發佈一些亂七八糟的信息。什麼“研究表明，長期堅持用5.8克枸杞泡茶能延年益壽”、什麼“好消息，雙×連對病毒有奇效”、什麼“多吃加碘鹽能預防核輻射”。每天轉發分享，樂此不疲。

　　哪怕小輩擺事實講道理甚至列出權威媒體的科學依據，長輩們也斷然不會低頭，通常會嘟囔一句“寧可信其有不可信其無，買點兒囤點兒又沒什麼壞處”，從而一舉完成絕殺。

　　直來直去而論，大統領向來不喜歡玩陰的。攤打，明牌！就是喜歡這種操作。不喜歡你就開除你，認為記者提問角度刁鑽就怒吼Fake News，遇到尷尬的話題也不繞彎子或打太極，例如先前詢問為什麼路斯福號艦長遭解職時，大統領的態度就很明確。

　　“我認為他做的很糟糕，他以為他是誰？帶文豪？拜託，他可是核動力航母的艦長。”

　　你我的一些長輩何嚐不是如此？他們同樣不屑於循循善誘，直來直去就行，何必拐來拐去繞彎子？“我是你長輩，所以你必須×××。”不知是多少鄉親們的童年陰影。

　　在大統領看來，官大一級壓死你，我是總統，所謂我可以為所欲為；而在你我的一些長輩看來，長輩倆字價值千金，我是你長輩，所以你就得無條件服從。

如你所見，大統領與你我的某些長輩其實是一類人，他們全知全能，固執己見且直來直去，不過這並不意味著他們就是惡人。做個假設，如若大統領是鄰居張大爺，同事李叔叔或者隔壁老王，理應是個挺可愛的老頭，雖滿嘴跑火車整天胡言亂語，但心眼並不壞。舉個最直白的例子，大統領哪怕對波斯耍流氓，都耍的理直氣壯，好比胖虎一把揪住大雄的衣領。

“我就是想欺負你，你敢把我怎麼樣？”

所以日常生活里遇到這類長輩，無需反感或厭惡，喝喝茶，吃吃飯，嘮嘮嗑，聽長輩以長者的身份傳授一些人生經驗，慷慨激昂一番，不失為件挺有趣的事情。只是問題在於，他並不是鄰居張大爺，同事李叔叔或隔壁老王，而是身處權力巔峰的花旗大統領……

出於這一點，身處大洋彼岸的你我，立場理應再明確不過了。

堅決資瓷懂先生當蒜連任，吼不吼啊？