施琅為什麼會投靠滿清？
施琅投靠滿清，既有施琅自身的性格問題，也有鄭成功的濫殺問題。下面先講投靠事件的經過；再做簡單的性格分析；最後講一講施琅投靠滿清這樣的歷史事件，對今天創業團隊可以吸取哪些經驗教訓。
第一部分，施琅為啥要投靠滿清？施琅原本是鄭成功手下一員驍將，曾經擔任鄭成功帳下左先鋒。鄭成功平日待他也不錯。但是施琅有一個毛病，就是恃才傲物，比較狂妄，經常頂撞鄭成功。在戰時緊急的時候，大家一致對外，對於部下的一點個性和臭脾氣，指揮官一般都可以忍受。用人用他的長處嘛，自古都是這個道理。但是鄭成功的這種不滿還是堆積在肚子里的，不發作，不代表不生氣。後來施琅公開反對鄭成功提出的上岸打劫，籌集軍餉的計劃，被鄭成功抓住把柄，削去兵權。
而鄭成功施琅決裂的導火索，則施琅斬殺曾德。曾德原來是鄭成功的親信，後來成為施琅的親兵。後來曾德利用和鄭家的故交，又通過關係跑到鄭成功的部下效力。被削去軍權的施琅大怒，把曾德抓過來問罪，這時候鄭成功已經下發了刀下留人的指令，施琅還是一怒之下砍了曾德的腦袋。鄭成功早已對施琅不滿，這下一看施琅竟然擅自殺死自己的舊部下，忍無可忍，下令捉拿了施琅兄弟二人和施琅的父親施大宣。而施琅在押解的過程中，在親信幫助下又逃脫拘捕。鄭成功一怒之下，殺死了施琅的父親和弟弟，這下兩人已經是水火不容之勢力，最後施琅走投無路，只得投奔滿清。後面率兵收復台灣的故事大家都已經知道，不再多言。
第二，鄭成功和施琅的性格問題。
剛才講過，施琅的問題就是狂妄驕傲。依仗自己的軍事才華，不把領導放在眼裡，這樣的人本事再大，最終也很難有善終。我想，即使沒有斬殺曾德的事件，將來施琅在鄭成功的手下也沒有什麼號下場。
至於鄭成功呢？最大的問題是濫殺！在《先王實錄》裡面，有名有姓被鄭成功殺死的部將就有70多人，還有的人是連妻兒老小都被滅門的記錄。而對施琅父親和兄弟的屠殺，更是造成了二人徹底決裂，反目成仇的地步。
第三，施琅鄭成功的恩怨，對今天的創業團隊有什麼經驗教訓值得吸取呢？從施琅的角度來說，既然是在鄭成功的手下幹事，尊重領導是最起碼的姿態。恃才傲物無論放在什麼時代，都是一個無法接受的缺點。天底下人才多的是，不在乎多你一人少你一人。如果一個團隊少了你就要崩潰，那你就應該自己當老大了，對不對？
從鄭成功的角度來說，對有個性有能力的手下，要知人善用，並且要有一定的容人之量。尤其是在一個競爭環境殘酷的背景之下，更不能圖一時之快，逞一時之氣。因為如果你的幹將出走，對於你的團隊來講，不僅僅是少了一個人才的問題，更有可能是多了一個競爭對手甚至是致命的敵人。
當年李一男從華為出走成立港灣網路，成為華為最具威脅的競爭對手之一，逼得任正非親自成立「打港辦」，費勁力氣才消除威脅。就是現成的例子。總結：施琅鄭成功決裂，既有雙方個性的衝突，也有作為領導人鄭成功處置衝突不當的原因。對於今天的創業團隊來講，怎樣對待團隊中有個性的人才，是一個需要認真考量的問題。有時候，敵友身份可能會瞬間轉換！施琅兩次投靠滿清，都不是主觀可以控制的。
第一次，還是作為鄭芝龍部下的時候，1646年，當時滿清席捲中原，南明大勢已去。鄭芝龍帥部下500人，前往福州投靠滿清，而在這500人中，就有施琅。
這一次的投靠是跟隨領導投靠，身為軍人，並沒有決定權，當跟隨鄭芝龍投靠清軍之後，做了清軍的總兵。
1649年施琅在廣東陷入危機之中，但是在絕境中又被鄭成功給遇見了，並且招撫至麾下，施琅又開始跟著鄭成功搞反清復明了。
施琅也是人才，幫助鄭成功打了好幾次勝仗，比如：施琅為鄭成功獻計獻策，並親身參與襲取廈門。
但是施琅跟鄭成功時間越長，兩人之間的矛盾就越大，無論是性格，還是軍事見地都存在分歧。隨著施琅的一名逃兵曾德，被殺之後，徹底點燃了這根導火線。
施琅親兵曾德逃亡，被鄭成功提拔為親隨，後又被施琅擒而治之，成功得知後馳令勿殺，然施琅已斬之。成功因此大怒。從此，兩人演成為你死我活的死對頭。
後來鄭成功殺了施琅的父親與弟弟，又在鄭成功的追殺下，走投無路，被逼的再一次投清
1683年（康熙二十二年）六月，施琅指揮清軍水師先行在澎湖海對戰台灣水師獲得大勝。上疏籲請清廷在台灣屯兵鎮守、設府管理，力主保留台灣、守衛台灣。因功授靖海將軍，封靖海侯。
謝邀。我是澹奕歡迎交流。施琅是歷史上讓台灣重歸版圖的重要人物，然而對這個人在明、清之間反覆的經歷，爭議頗多。但用一句話來說就是——施琅:「我曾經也想做個忠臣啊。」
明朝滅亡後，南方殘留的南明政權仍舊在抵抗著滿清。順治二年，清軍統領博洛準備利用鄭芝龍（鄭成功他爸）招降舊部。
但是這些人並沒有直接投降清朝，南明寧夏王李成棟奉命由福建進入兩廣之時，施福、施琅等帶兵追隨，在抗清戰爭中立下大功。然而李成棟卻非常瞧不起南方兵將，在奏摺中說施琅等人「脆弱不堪，無資戰守」，還準備剪滅之。施琅等人過著寄人籬下的日子。
順治五年，在反清復明的戰爭中，施琅被李成棟的部下郝尚久暗算，差點喪命。最終突圍的施琅投靠鄭成功，成為鄭成功麾下最得力的年輕幹將。
直到「曾德事件」後，鄭成功與施琅決裂，鄭成功認為施琅擅自誅殺鄭氏舊臣，認為施琅謀反，大肆捕殺施琅的父親兄弟等親人，施琅最終逃亡清朝。可以說，即便當初被陷害，不得志，過著寄人籬下的生活，施琅也沒想過要投靠清朝，而是投靠鄭成功繼續抗清。然而最終施琅的「幻想」破滅。對於明朝來說鄭成功或許是個忠臣，但是鄭氏卻不一定。若非後來的施琅，不再尊奉明朝正朔的鄭氏，或許就自立為王了。
施琅是無奈。因為懲處一個低級軍官曾德，得罪鄭成功，全家被殺害。想報仇，就只能去投清政府。
施琅早年是鄭芝龍的部將，1646年清軍統帥博洛利用鄭芝龍的聲望招降其舊部，所以施琅第一次是隋鄭芝龍降清的。
施琅此時還是個小腳色，沒有自主的權利，隨後又隨上司李成棟參加了反清復明，最終投靠鄭成功，最初鄭成功待他非常好，把他看成是自己的得力助手，對他禮遇非常，軍事相關的事務以及機密大事都要和他商量。
之後因為戰略上得思路不同，鬧了矛盾，鄭成功很不高興，削施兵權，令施琅以閑暇人員返回廈門。曾德事件導致施琅與鄭成功公開決裂。自從鄭芝龍降清後，曾德似乎不大得志，在鄭成功軍中受施琅節制。施琅既被削去兵權，曾德為求出頭之日，利用過去在鄭氏家族軍隊中的關係投入成功營中充當親隨，施琅聽到消息後，大為憤慨，派人把曾德捉回斬首。鄭成功「馳令勿殺」，施琅卻悍然不顧，「促令殺之」。
鄭成功見施琅違令擅殺鄭氏舊將，斷定他是反形已露，於是下令將施琅家人全部逮捕，施琅確在親將朋友的幫助下逃到了大陸，鄭成功得知後大怒，果然是反了，於是將施琅家人全部殺掉，這樣得知父親和弟弟被殺的消息，對鄭成功恨之入骨，死心塌地投靠清朝，一意同鄭氏為敵。
謝邀！首先，滿清是一個國家的政府，更是中國政府，第二，當時的台灣省想搞獨立，正好施琅在台灣省政府手下當大將也就是海將，當時的康熙大帝政府為了實現國家的領土完整，下力氣一定要統一中國收復失地台灣，全國人民一片祥和，民心所向，施琅為了中國人民的大局出發，以及領土完整做出了傑出的貢獻，也是棄暗投明更是明智的選擇！
施琅曾經兩次降清。第一次是隨同鄭成功之父投降清朝。第二次是主動向滿清政府投降，因為處理了一個下級軍官，而觸怒了鄭經。導致全家被鄭經殺害，被迫降清。在康熙皇帝的領導之下，最終滅亡台灣島上的那個小朝庭。
推薦閱讀：
