縱觀人類歷史無處不存在戰爭，參與方通常是為了什麼而引發戰爭，勝利者都能獲得什麼利益？
謝邀。
如果題主對政治博弈感興趣的話，推薦看大秦帝國之縱橫。
戰爭能獲得什麼？這要看是戰勝了還是戰敗了。
戰爭只是政治的外延而已，沒有無緣無故的戰爭，戰爭是一個巴掌拍不響的。如果有戰爭便會有戰勝者和戰敗者，這是肯定的。
從個人來講。中國古代便有成王敗寇之說，這一句跟簡單明了的說明了戰爭能獲得什麼。戰勝的稱王稱霸，戰敗的淪為階下之囚，區別之大，判若雲泥。戰勝者擁有無上的權利，席捲天下，包舉宇內，囊括四海，并吞八荒，四境之內，莫非王土，率土之濱，莫非王臣，如眾星拱月，如萬物朝陽。而戰敗者，一句話，如喪家之犬，恍恍不知終日。
從國家來講。就算是戰勝，也不會是絲毫無損的，不過如果能一戰而亡其國，那好處就太多了，領土，資源，人口，權利，影響，科技，如果能亡其國，這些都是可以得到增強的。而戰敗的話，輕者割城池，獻珠寶，重者亡國。
不過，可以肯定的是，沒有誰願意發生戰爭的，最後，祝世界和平！
這個問題問得好！
首先我們要明白戰爭為什麼會發生。
「桌子上解決不了的問題，就用槍子解決。」
「戰爭，是政治的延續。」
「戰爭是流血的政治，政治是不流血的戰爭。」
也就是說，戰爭=政治。
戰爭參與方能獲得什麼，也就等於，國與國之間的政治能獲得什麼。
很簡單啊，一切利益，包括但不僅限於土地、資源、勞動力、市場等。
建議看看中國近代史。
以上。
參戰的獲勝方會實現他的戰略目標。
古代，獲勝一方主要是獲得土地、人口，消滅對手以獲得戰略安全，再有就是稱霸，利益最大化。現代國際環境是經過兩次世界大戰，人民多半厭惡戰爭，也意識到戰爭的可怕，國力的耗損難以支持長期的，大規模戰爭。所以現代戰爭多半是小規模的，時間較短的，對國力、國運負面影響較小的。獲勝方通常以實現戰略目標為目的，這個目標比如有獲得資源，對周邊國際形勢的主導權，提高國際威望，或者獲得安全環境，不再有滅國行為，像印度吞併錫金也真是奇葩，不能接受（補充一句，印度吞併錫金，獲得土地，卻失去國際道義，是得是失？）。美、蘇通過二戰的戰勝國地位，獲得空前的對國際秩序的主導權，這也給他們帶來了巨大的利益；印度主動挑起中印邊境摩擦就是想提高南亞地區的影響力，阻撓中國在南亞地區影響力的擴大；美國等西方國家在中東的戰爭名義上是維護地區安全與秩序，實際上也是維護或者是要獲取在中東的主導權，並以此影響到整個世界（石油霸權）。
一場戰爭，對於參戰的雙方或者多方，都是一次全面的考驗。
參與各方經過智慧的較量，付出也是巨大的，這種付出不是一般意義上的，承受也是傾城傾國。
如果在巨大的對抗中，參與方能協助作戰一方贏得最終勝利，那麼他就有獲得由戰敗方付出的戰後賠償。如果戰敗方被殖民，那麼贏得勝利的一方，可與參與方共同享受戰敗方的資源，及重建所帶來的利益。
這些是戰後各方，在一定組織的協調，各方共同承認的情況下進行，有時參與方也會主動放棄，這要根據當時的國際環境而定。
這個就看這場戰爭的目的是什麼，有時候為了對抗侵略，有時候為了侵略別人，有時候為了統一，有時候為了幫忙。所以最後獲得結果不一樣。不可能沒有目的，莫名其妙，八杆子打不著的倆國家就打架。
推薦閱讀：
